Stephen Hawking spiega la creazione

[Wangf]

Ti risulta male, ti ho appena scritto la parte in latino in cui lo fa.

Gesù è il Figlio di Dio ma è anche egli stesso Dio.

Gesù ha detto quello a Pietro, ma mica ha parlato dei papi.

[Glorfindel312]

Non mi risulta che Gesù abbia mai nominato un papa.

lo elegge dio parlando ai cuori dei cardinali, è qualcosa del genere quello che ha detto wind. è chiaro che puoi credere o no a questa cosa, ma è così che funziona il cristianesimo

[RainyDays]

Non mi risulta che Gesù abbia mai nominato un papa.

Ti risulta male, ti ho appena scritto la parte in latino in cui lo fa.

Gesù è il Figlio di Dio ma è anche egli stesso Dio.

[Wangf]

Non esattamente. I Concilii sono stati nominati dai Papi. I Papi derivano la loro autorità da Gesù Cristo, che è Dio.
"Tu es Petrus, et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam, et portae inferi non praevalebunt adversum eam. Et tibi dabo claves regni coelorum. Et quodcumque ligaveris super terram, erit legatum et in coelis; et quodcumque solveris super terram, erit solutum et in coelis."
Questo gli ha detto. Il valore dei Concili deriva direttamente da Dio, gli uomini sono solo considerati un tramite del volere di Dio.

Non mi risulta che Gesù abbia mai nominato un papa.

Gesù poi, non è il figlio di dio?

[Glorfindel312]

La parte di Tertulliano ora mi è più chiara. Ne deduco però che le religioni sono il frutto di un volere popolare...

di solito di un volere politico, più che di un volere popolare

[RainyDays]

La parte di Tertulliano ora mi è più chiara. Ne deduco però che le religioni sono il frutto di un volere popolare...

Non esattamente. I Concilii sono stati nominati dai Papi. I Papi derivano la loro autorità da Gesù Cristo, che è Dio.
"Tu es Petrus, et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam, et portae inferi non praevalebunt adversum eam. Et tibi dabo claves regni coelorum. Et quodcumque ligaveris super terram, erit legatum et in coelis; et quodcumque solveris super terram, erit solutum et in coelis."
Questo gli ha detto. Il valore dei Concili deriva direttamente da Dio, gli uomini sono solo considerati un tramite del volere di Dio.

[Wangf]

Dio s'è presentato a Mosè. Il racconto fu tramandato e venne poi messo per iscritto da anonimi, in epoca non definita.
Se poi intendi chiedere anche se Dio ha parlato ad altri, sì, ci sono diversi casi in cui Dio ha parlato direttamente a persone: l'episodio delle 12 Tavole ad esempio.

Per la questione di Tertulliano, l'epoca in cui scriveva distava poche decine di anni dalla nascita della Chiesa. Già si innestavano sette, le cui superstizioni spesso sviavano totalmente dal messaggio evangelico classico. Siccome si stavano iniziando a creare leggende su leggende, c'era bisogno di trovare un nucleo stabile per la fede. Questo intendevo con "codificare".
E' equivalente al lavoro umanistico quando, ad esempio, si cerca di distinguere il corpus originale di un autore dai falsi a lui attribuiti. Certo il compito è difficile, spesso impossibile.
Per questo sono esistiti i Concilii. Nicea, eccetera.

La parte di Tertulliano ora mi è più chiara. Ne deduco però che le religioni sono il frutto di un volere popolare...

[RainyDays]

Spetta, voglio cercare di capire bene, porta pazienza.

Se ho capito bene, Dio si è presentato a chi ha scritto la bibbia?

Non ho capito il fatto di tertulliano, ed il fatto che nominarla santissima trinità ha permesso di codificarla. Cosa c'era poi da codificare?
Non capisco poi cosa può avere valore in cose fatte da normali esseri umani.

Dio s'è presentato a Mosè. Il racconto fu tramandato e venne poi messo per iscritto da anonimi, in epoca non definita.
Se poi intendi chiedere anche se Dio ha parlato ad altri, sì, ci sono diversi casi in cui Dio ha parlato direttamente a persone: l'episodio delle 12 Tavole ad esempio.

Per la questione di Tertulliano, l'epoca in cui scriveva distava poche decine di anni dalla nascita della Chiesa. Già si innestavano sette, le cui superstizioni spesso sviavano totalmente dal messaggio evangelico classico. Siccome si stavano iniziando a creare leggende su leggende, c'era bisogno di trovare un nucleo stabile per la fede. Questo intendevo con "codificare".
E' equivalente al lavoro umanistico quando, ad esempio, si cerca di distinguere il corpus originale di un autore dai falsi a lui attribuiti. Certo il compito è difficile, spesso impossibile.
Per questo sono esistiti i Concilii. Nicea, eccetera.

con le mani sbucci
le cipolle

[Wangf]

avevamo capità già dal post n° 2 che volevi arrivare lì
perché hai aspettato così tanto?

Tra poco vi rivelerò cosa ho capito. Io sono sempre un passo più avanti di voi.

Mentre voi credete di ridere, io sono sempre più avanti di voi.

Non capisco poi cosa può avere valore in cose fatte da normali esseri umani.

avevamo capità già dal post n° 2 che volevi arrivare lì
perché hai aspettato così tanto?

[Wangf]

Sì, s'è presentato in Esodo 3,14.

Tertulliano decise così perché vi era da codificare la n******e Chiesa Cristiana, per evitare eresie. Il Dogma già esisteva, ma bisognava scegliere un nome di riferimento. "Trinità" faceva al caso suo, coniò il termine ex novo e, essendo un padre della Chiesa, a tutti andò bene così. Diciamo che fu per comodità.

EDIT: Oddio "nascente" è censurato

Spetta, voglio cercare di capire bene, porta pazienza.

Se ho capito bene, Dio si è presentato a chi ha scritto la bibbia?

Non ho capito il fatto di tertulliano, ed il fatto che nominarla santissima trinità ha permesso di codificarla. Cosa c'era poi da codificare?
Non capisco poi cosa può avere valore in cose fatte da normali esseri umani.

non nominare il nome di dio invano

[RainyDays]

Ma Dio quando si è presentato nella bibbia? Cioè, si è presentato parlando?

La domanda che facevo prima, era perchè Tertulliano decise così?

Sì, s'è presentato in Esodo 3,14.

Tertulliano decise così perché vi era da codificare la n******e Chiesa Cristiana, per evitare eresie. Il Dogma già esisteva, ma bisognava scegliere un nome di riferimento. "Trinità" faceva al caso suo, coniò il termine ex novo e, essendo un padre della Chiesa, a tutti andò bene così. Diciamo che fu per comodità.

EDIT: Oddio "nascente" è censurato

[Wangf]

Dio s'è presentato con una frase quantomeno ambigua nella Bibbia, senza chiamarsi per nome proprio. Avrebbe parlato in ebraico.
Poiché è considerato irrispettoso nominare esattamente il nome di Dio (YHWH), s'è deciso di usare tra le consonanti le vocali di altri termini ebraici che significano un qualcosa di affine a "dio". (In ebraico le vocali non si scrivono)
Allora si son prese le vocali da:
-Elohim, letteralmente "dei", derivato dalla tradizione politeistica sumera, o assira, ora non ricordo.
-"Eyeh asher Eyeh", il famoso "Io sono colui che è" traduzione sbagliata in quanto in ebraico sarebbe più simile a "Io sarò colui che sarò" o "Io sono colui che sono", sgrammaticata sì, ma tant'è.
-Adonai, signore.

Da elohim si prendono la "e" la "o" e la "i" e ja-jaaaan: Y e H o W i H -> Yehowih -> Geova.
Da Eyeh asher Eyeh, prendiamo asher, "a" e "e": Y a H W e H ->Yahweh
E ancora Adonai, "a" "o" "a", torniamo di nuovo a Geova.

Spero di aver risposto alla tua domanda.

EDIT: Di decidere cosa, la definizione di santità? Quella deriva direttamente dai Romani.

Ma Dio quando si è presentato nella bibbia? Cioè, si è presentato parlando?

La domanda che facevo prima, era perchè Tertulliano decise così?