Stephen Hawking spiega la creazione

[IlFabri]

Immaginavo che probabilmente quel discorso l'avrebbe capito solo Vittorio.
Comunque ragazzi, non prendetevela troppo, ma siete proprio stupidi stupidi.

L'avevo capito anche io

[KoroshiyaIchi]

Immaginavo che probabilmente quel discorso l'avrebbe capito solo Vittorio.
Comunque ragazzi, non prendetevela troppo, ma siete proprio stupidi stupidi.

Questa posizione è a mio avviso imprescindibile per chiunque oggi, credente o meno. Chi la rifiuta non ha evidentemente abbastanza cultura per comprenderla pienamente.

se Dio fa diventare così le persone, allora ***** ***

[RainyDays]

veramente a me semplicemente piace ragionare... io sono ateo, e credo proprio che non sia bisogno di un dio. mi piace però sentire le opinioni degli altri, ragionare insieme, trovare argomentazioni, perchè parlo spesso con gente che si cruccia della mia decisione (ho fatto gli scout nell'agesci e non posso entrare in comunità capi per via di questa mia scelta) e mi chiede dopo quale riflessione è arrivata.

Guarda, a ragionare fai benissimo. Al massimo potresti arrivare a scoprire che non vuoi più ragionare, ma tendenzialmente conviene averlo fatto.
Chi ti parla (Scout) probabilmente ha meno di poco buon diritto di porti una simile domanda. Saranno stati introdotti nella vita Cristiana da piccoli (come moltissimi, mica solo gli scout), quando ancora non avevano l'età per ragionare autonomamente. Beninteso, non è possibile liberarci della nostra cultura, e se si è abbastanza svegli puoi conviverci abbastanza serenamente. E parlo degli influssi del Cattolicesimo, non certo del Catechismo (quelli van via con qualche lezione di filosofia).
Chi crede che Gesù sia l'amico che tiene per mano i bambini e altre favole (Wang-style) conosce la parte peggiore, storico-temporale, del Cristianesimo.
Se mai tu dovessi leggere dei lavori di Kierkegaard, per citare qualcuno di più vicino a noi cronologicamente, o di altri autori teisti capiresti che la fede è tutta un'altra cosa. Già ora, comunque, mi pare che la tua posizione sia meglio di infinite altre che ho sentito, da entrambe le parti.

Personalmente, avrei infinite -non tutte però- ragioni con cui rispondere alla domanda, se fossi al posto tuo, in quanto vi ho riflettuto nel poco tempo in cui sono vissuto fino ad ora, e intendo continuare a farlo.
Non è una domanda particolarmente difficile, se hai voglia di leggere qualcosa.
Piuttosto, se loro dovessero rispondere alla domanda "Perché credi?", sarei curioso di conoscere la loro risposta.

Con ciò, spero che almeno tu abbia capito che io non sono Cristiano.
Potrà sembrarti strano, ma tant'è.

E, per inciso, penso che tutti, in particolare Wang e Hawking, debbano leggere con più attenzione i reply di Ichi. Possiede più vasta conoscenza di me in circa tutti i campi del sapere. A parte la Chiesa, gli strider di l2 e le VN.

Tutto può essere spiegato, quello che non sarà spiegato oggi verrà spiegato domani.
Se si conosce il 3, per conoscere il 5 bisogna prima scoprire il 4.
E Dio, probabilmente, non c'entra un càzzo.

Questa posizione è a mio avviso imprescindibile per chiunque oggi, credente o meno. Chi la rifiuta non ha evidentemente abbastanza cultura per comprenderla pienamente.

[KoroshiyaIchi]

Io non capisco un argomento che introduco io?
*****... hai pure il potere di leggere il pensiero ora, sei troppo avanti... o solo troppo egocentrico.

Se hai davvero introdotto un nuovo argomento così bislacco, probabilmente è ancora peggio che non aver capito.

Confermo. Sté, non hai capito nulla, il suo non è egocentrismo, è il cervello che produce troppi neutrini .. sparisci!

[s_12]

Allora è ufficiale, non avevi proprio capito nulla, non c'entra niente la matematica, è Sant'Agostino che parafrasa Ipazia.

Io non capisco un argomento che introduco io?
*****... hai pure il potere di leggere il pensiero ora, sei troppo avanti... o solo troppo egocentrico.

[KoroshiyaIchi]

Allora è ufficiale, non avevi proprio capito nulla, non c'entra niente la matematica, è Sant'Agostino che parafrasa Ipazia.

[s_12]

Però da come hai scritto si capisce quello. Prova a spiegarlo in altra maniera dark.

Ho semplicemente scritto (chiaramente tra le righe del mio sarcasmo) che non esiste una sola strada nella matematica per arrivare all'obbiettivo prefissato.

[IlFabri]

No non ho scritto quello, ma se ne sei convinto... contento tu.

Però da come hai scritto si capisce quello. Prova a spiegarlo in altra maniera dark.

[s_12]

Scusa, colpa mia, avrei dovuto usare un esempio più semplice invece di adoperare i grandi sistemi filosofici.
Detto in modo terra terra, il discorso era:
Se parti in macchina da Roma, prima di scoprire che esiste Bologna, devi necessariamente scoprire prima Firenze e poi vedere che c'è una nuova strada che prosegue.
Tu invece hai scritto che per coprire Bologna basta sommare la strada tra Roma e Napoli.
Lo so che è difficile, ma almeno provaci, dai.

No non ho scritto quello, ma se ne sei convinto... contento tu.

[Wakosmog]

Niente, così, giusto per fare un parallelo di ridicolezza fra le tue idee e quelle esposte dagli utenti in questo 3D, non vedo perché anche loro non possano galoppare con la fantasia.

[Wangf]

Wang ma tu non eri quello dell'energia mistica che portava vita sui pianeti e tutte quelle altre cagate new age?

si. l'hò già spiegato. ma cosa centra?

[Glorfindel312]

E chi sono queste persone che parlano nel tempo libero di queste cose crucciandosi sull'ateismo e sulla creazione di un possibile essere?

ad esempio io. dovrei andare a puttane, lo so, ma che ci vuoi fare. sono un birichino

[Wakosmog]

Wang ma tu non eri quello dell'energia mistica che portava vita sui pianeti e tutte quelle altre cagate new age?