Poi nn vi lamentate del pvp....

[bibobibobibo22]

mo vorresti dire che nn venite anche coi blu?

Non con gli OB, quindi volgi le tue critiche ad altri destinatari.

[drudrusk8]

Night da Owned

[sorme]

dai sai che mazze a volontà con mille pg tutti sfazionati?

Non credo potrebbe cambiare molto...

Resterebbero tutti blu, le war se le manderebbero 7 max 8 gilde tra di loro (le solite tra l'altro) e per il resto si avrebbero 8000 blu che aspettano il primo pk per fargli una mass fatality...piu o meno sarebbe la situazione odierna ma senza warhorse e il loss tutto qua. IMHO ovviamente

[donde]

A questo proposito sollevero' la questione degli hidder alla prossima riunione, per sentire un po' se il malcontento comune su questa piaga e' condiviso oppure no.

e ma sticazzi?!...UNA VOLTA che ho UN pg con cui non crepo istant e sono in positivo con l'insure, me lo fate un pò giocare???!!!

[pazdaz]

Non credo potrebbe cambiare molto...

Resterebbero tutti blu, le war se le manderebbero 7 max 8 gilde tra di loro (le solite tra l'altro) e per il resto si avrebbero 8000 blu che aspettano il primo pk per fargli una mass fatality...piu o meno sarebbe la situazione odierna ma senza warhorse e il loss tutto qua. IMHO ovviamente

Bè i gaters lamer ci saranno sempre ( vedi Skifodias, Adrubale e compagnia bella ), ma molti altri preferiscono giocare al gate per il semplice motivo che non amano il gioco da fazionato e non vedendo alternative valide scelgono di fare pratica in questo modo.
Poi che la mentalità dello shard sta andando in malora non sono certo io che posso giudicarlo, ma se così fosse forse ha ragione Doom e c'è poco da fare per rimettere in piedi il pvp di uodreams.

[rverdelli]

Se vi stufate facciamo harrower in loop.

Maestro lei ne sa sempre una più del diavolo
Se tra un miracolo e l'altro potesse addarmi su msn per darmi due dritte le sarei infinatemente grato

[rverdelli]

Amdir domenica in riunione m'ha detto che su OSI ressi senza veterinary. Ho proprio esplicitamente fatto questo domanda.

Ah su OSI sono legali i doppi account, diglielo in riunione ad Amdir dai che magari li mette pure qua.
Su OSI il pet se vuoi te lo ressi da solo, basta pagare, te lo avranno detto 300 volte.

[bibobibobibo22]

Ah su OSI sono legali i doppi account, diglielo in riunione ad Amdir dai che magari li mette pure qua.
Su OSI il pet se vuoi te lo ressi da solo, basta pagare, te lo avranno detto 300 volte.

Non e' la risposta che Amdir ci ha dato durante la riunione.

...ma qual'ora tu dovessi avere ragione, sarei particolarmente disgustato dalla non osservazione di questo dannato OSI style: dunque per supplire all'impossibilita' del doppio account si concederebbe ai fazionati di ressarsi il pet on-the-fly durante una battaglia?? Ma e' una burla?? Con due account minimo devi andare a casa, loggare un altro client col secondo account (dubito che con quello che pesano 'sti client di ***** tu possa tenerne due in contemporanea ed avere una buona fluidita' di gioco), ressarti il pet e tornare a combattere.

Questo e' ben differente da doppioclick bende -> target lallo -> in groppa e via...

Se proprio si deve concedere una licenza all'OSI style, qualcosa di piu' equo allora, tipo che alla stone di fazione c'e' un resser NPC per lalli fazionati. Vi ricordo che il pvp non e' proprieta' dei fazionati e che non trovo giusto fare concessioni ai loro capricci a detrimento degli altri giocatori.

Tutto questo, chiaramente, se tu avessi ragione ed Amdir si fosse sbagliato.

[Brad_Solid.]

ca++o no invece perchè non legalizziamo massi due account? sai quanta gente giocherebbe e si divertirebbe di più? O_O che sogno!


LEGALIZZIAMO IL DOPPIO ACCOUNT (no multi)!

[pazdaz]

ca++o no invece perchè non legalizziamo massi due account? sai quanta gente giocherebbe e si divertirebbe di più? O_O che sogno!


LEGALIZZIAMO IL DOPPIO ACCOUNT (no multi)!

Si e dato che ci siamo legaliziamo pure la Maria va :/ .

[GiNgErSLyEaN]

Si e dato che ci siamo legaliziamo pure la Maria va :/ .

UP

[VaShMaRcO]

Si e dato che ci siamo legaliziamo pure la Maria va :/ .

UP

[Robyx]

Maestro lei ne sa sempre una più del diavolo
Se tra un miracolo e l'altro potesse addarmi su msn per darmi due dritte le sarei infinatemente grato

Certo caro, cmq ti consiglio di rivolgerti all'imperatore del pvp forse lui potrebbe dirti come fare un harrower da solo e svelare l'arcano del pvp.

[rverdelli]

Non e' la risposta che Amdir ci ha dato durante la riunione.

...ma qual'ora tu dovessi avere ragione, sarei particolarmente disgustato dalla non osservazione di questo dannato OSI style: dunque per supplire all'impossibilita' del doppio account si concederebbe ai fazionati di ressarsi il pet on-the-fly durante una battaglia?? Ma e' una burla?? Con due account minimo devi andare a casa, loggare un altro client col secondo account (dubito che con quello che pesano 'sti client di ***** tu possa tenerne due in contemporanea ed avere una buona fluidita' di gioco), ressarti il pet e tornare a combattere.

Questo e' ben differente da doppioclick bende -> target lallo -> in groppa e via...

Se proprio si deve concedere una licenza all'OSI style, qualcosa di piu' equo allora, tipo che alla stone di fazione c'e' un resser NPC per lalli fazionati. Vi ricordo che il pvp non e' proprieta' dei fazionati e che non trovo giusto fare concessioni ai loro capricci a detrimento degli altri giocatori.

Tutto questo, chiaramente, se tu avessi ragione ed Amdir si fosse sbagliato.

Ressi da solo inteso che logghi un altro account e te lo ressi, non funziona come qua, e soprattutto io parlo per sentito dire quindi certezze non posso averne.
Su osi se vuoi il totem te lo compri ad esempio. Non si posso fare paragoni troppo stretti tra noi e loro.
Penso che qua fu messo per ovviare alla mancanza di tamer fazionati.

@Maestro: Attendo

[xellos]

DOOM,DISASTER al di là di tutto su una cosa avete ragione:
spesso noi(tb) ce troviamo a fa dei regrup insensati che tocca aspettà in sede 30 minuti,e alla fine quando usciamo siamo tanti......troppi.
questa cosa a me m ha dato sempre molto fastidio,ma sembra che al resto della fazione non ne dia così tanto e quindi le cose non cambieranno credo.(chi chiedono sti regrup so sempre i soliti 2-3 ).
questa cosa è condannabile e non esiste niente e nessuno che possa ribattere

PERò:
dire che siamo sempre tanti è una cavolata:
siamo sempre nella media dei 8-10 pg,a volte siamo di piu è vero
ma se il vostro picco massimo ormai è di 5 pg,non ha senso dire che siamo tanti noi,
ha molto più senso dire che siete pochi voi.se voi in tuttala fazione loggate un gg in tre in uno shard nazionale con un utenza media di 280 pg,è statisticamente molto improbabile trovare un'altra delle 3 fazioni con altrettanti 3 pg loggati.
qualche tempo fa le utenze medie di pg on line per le 4 fazioni erano moolto alte,poi per meccanismi sconosciuti,minax e com non sn piu loggati,ma non è che sl e tb se so quadruplicati,semplicemente essi hanno mantenuto il livello di utenza che c era fino a un po di tempo fa e si è creato un disequilibrio tra le 4 forze.

meccaniche di giocoutilizzate da tutti in assoluto senza eccezioni)
esistono ormai solo i maghi parryer e gli arcieri.
destino di un pg in battaglia:
dismount-------->ciclo infinito di weaken------->morte
dismount-------->ciclo infinito di teleport--------->salvezza
probabilmente voi vi siete stancati di questa solita tarantella e avete cominciato a loggare sempre di meno,sl e tb hanno mantenuto l'utenza invariata,quest'ultimo fenomeno ha innescato un ciclo autorigenerativo che ha portato alla progressiva scomparsa delle vostre fazioni.
perciò se siete in 2 gatti prendetevela con voi stessi e non con noi!!!!!
che poi gli ade giocano da far schifo è un altro conto,anche perchè non è da poco che se portano dietro le schiere de rossi,succedeva anche quando le vostre utenze erano piu che buone,sopratutto gli aot.