Chiarimenti pacifici - caso UOD

[ZeroCool_82]

***
e loro hanno tutto il diritto di poter fare questo.
tu stai difendendo l'indifendibile solamente perchè la parte lesa è un tuo amico.

In giallo quello che ancora non avete capito tutti, Gn dà una direttiva, una traccia, poi lo SHARD (UoD) a SUO PIACIMENTO E SECONDO IL GIUDIZIO INSINDACABILE DELLO STAFF prende una decisione, questa decisione come già detto sopra è insindacabile ma soprattutto LEGITTIMA al 100%, dato che GN dà la facoltà a UoD di autoamministrarsi.

In rosso...come non quotare la lampante verità di questo 3d, 99% amici di black hawk.
Accannate.

[MairJ]

riguard a questo ho già risposto agli altri, non ho voglia di scrivere le cose 7 volte.

Hai pienamente ragione. Già è pesante ripetere le cose diverse volte quando siamo nel giusto, se poi ce le fanno ripetere anche quando abbiamo torto diventa un peso.

In giallo quello che ancora non avete capito tutti, Gn dà una direttiva, una traccia, poi lo SHARD (UoD) a SUO PIACIMENTO E SECONDO IL GIUDIZIO INSINDACABILE DELLO STAFF prende una decisione, questa decisione comq già detto sopra è insindacabile ma soprattutto LEGITTIMA al 100%, dato che GN dà la facoltà a UoD di autoamministrarsi.

Tutti abbiamo capito questa cosa, ma se permetti gli utenti/giocatori devono essere al corrente delle varie regole, per evitare di infrangerle.
Non si può bannare sulla base di regole mai scritte. E' questo quello che gli amici e non di Blackhawk stanno cercando di capire.

Per inciso, io con Blackhawk non ci ho mai parlato e non lo conosco nemmeno. Sono nuovo di questa comunità, ma mi sono appassionato alla vicenda e mi è sembrato giusto dare il mio contributo a favore di una persona bannata, senza ombra di dubbio, ingiustamente.

[sanderer]

Purtroppo mi dispiace contraddirti, ma la stai riportando in maniera totalmente errata, dovuta ad una comprensione sbagliata dei precedenti post di Gwineth.

eppure c'è qualcuno che mi sta dicendo che ho interpretato nella maniera corretta.
piuttosto siete voi che siete di parte.

ora vi saluto, mi sono stancato, almeno per ora.

[kherisian]

non ha venduto gli item perch lo hanno anticipato.
tu dici che non è vero che ha tentato di venderli...peccato che lo ha scritto ovunque.



io non ho assolutamente detto che gli è stato bannato l'account di gn, ho solamente detto che è stato bannato, riferendomi all'account di gioco.
avete fraiteso, ma non è da imputare a me questo errore.

http://forum.gamesnet.it/showpost.ph...&postcount=128

eppure c'è qualcuno che mi sta dicendo che ho interpretato nella maniera corretta.
piuttosto siete voi che siete di parte.

ora vi saluto, mi sono stancato, almeno per ora.

bello far finta di non leggere le risposte ed andarsene.....

P.S. si vede che stai leggendo il 3d

[MairJ]

eppure c'è qualcuno che mi sta dicendo che ho interpretato nella maniera corretta.
piuttosto siete voi che siete di parte.
ora vi saluto, mi sono stancato, almeno per ora.

Ripeto. Io non sono di parte perchè Blackhawk non lo conosco.
Comunque bel modo di dare il tuo apporto alla discussione, il tuo: arrivi, rompi le palle e te ne vai.

Bè, da parte mia c'è sempre stata un'inclinazione alla discussione civile. Se te pretendi di aver ragione e se non ti viene data ti stanchi, sono problemi tuoi.
Ciao.

[Bar1moor]

In rosso...come non quotare la lampante verità di questo 3d, 99% amici di black hawk.
Accannate.

Accanna tu piuttosto, visto che questo tuo reply non serve assolutamente a nulla se non a tentare di mandare all'aria un discorso abbastanza delicato e stranamente non ancora sfociato nell'inciviltà.

Dovresti (tu e chi ragiona come te) un tantinello allargare le tue vedute e i tuoi modi di ragionare, piuttosto che nasconderti dietro una risposta cosi' sterile, perchè personalmente (e non sono l'unico), conosco Blackhawk come conosco te.

non ha venduto gli item perch lo hanno anticipato.

Non è manco lontanamente pensabile punire una persona per un reato che non ha ancora commesso.
O almeno la prossima volta che ti capiterà di dire :- min.chia, che fi.ga quella ragazza! Le salterei addosso - stai attento a chi lo dici, perchè rischi di finire in galera per stupro premeditato

tu dici che non è vero che ha tentato di venderli...peccato che lo ha scritto ovunque.

No, non hai capito. Rileggi.

io non ho assolutamente detto che gli è stato bannato l'account di gn, ho solamente detto che è stato bannato, riferendomi all'account di gioco.

O hai problemi a capire l'italiano, o sono io che scrivo di merda.
Sta di fatto che il mio discorso specifica che Blackhawk non ha infranto nessuna regola di Gn, e non che tu hai affermato che gli sia stato bannato l'account.

riguardo a questo ho già risposto agli altri, non ho voglia di scrivere le cose 7 volte.

ehr... veramente sei tu quello a cui gli si sta ripetendo le cose almeno 7 volte, dai un'occhiata.

[dadoca]

non ha venduto gli item perch lo hanno anticipato.

Cazzo, Amdir è un precog!
LO CAPISCI O NO CHE FARE UN PROCESSO ALL'INTENZIONE E' UNA STRONZATA MOSTRUOSA?!

[Amdir]

Piccola nota per geo e per chi tenta di tirare fuori cose del passato... sono cose del passato e lo staff di allora riteneva giusto comportarsi in quel modo, non vedo come possa centrare con il ban di BlackHawk... IO non sono a conoscenza di vendita per euro da quando sono staff. Il passato non mi interessa.

Ebbene, ho riletto tutto e, alla fine, si contesta solo la mancanza di una regola chiara nel regolamento di UODreams riguardo il tentativo di vendita account/oggetti per soldi reali.

Per questo lo staff di UODreams assieme a GamesNet si sta ririunendo per discutere su questo punto, sull'introduzione di tale regola e ridiscutere la vicenda di BlackHawk.

A breve leggerete le nostre decisioni

Amdir

[Bar1moor]

Ebbene, ho riletto tutto e, alla fine, si contesta solo la mancanza di una regola chiara nel regolamento di UODreams riguardo il tentativo di vendita account/oggetti per soldi reali.

Per questo lo staff di UODreams assieme a GamesNet si sta ririunendo per discutere su questo punto, sull'introduzione di tale regola e ridiscutere la vicenda di BlackHawk.

A breve leggerete le nostre decisioni

Amdir

Bhe, questo mi sembra un modo di affrontare la situazione decisamente più sensato.

[Loki_Staff]

Chiedo a voi tutti di evitare reply sino ad un mio successivo post, non spammiamo (con idiozie) + di quanto sia stato fatto.

[dadoca]

Solo 2 cose serie:
1- Se volete inserire nel regolamento di UOD "divieto compra-vendita di item o account" mettete la pena sia per chi vende che per chi compra (per i motivi che ho spiegato prima).
2- Valutate MOLTO BENE se mettere nella regola il fatto che è punibile anche solo il tentativo o la volontà di vendita, perchè una regola di questo tipo è difficilissima da gestire e crea un pessimo precedente. Ad esempio con una regola di questo genere bisogna poi vedere se la volontà di comprare o vendere è scritta, orale o tacita.. oppure se la volontà è certa o ad esempio detta per scherzo o per incastrare qualcuno.. oppure bisogna saper gestire a dovere eventuali segnalazioni (vere, false o errate che siano). Bisogna poi anche tener conto dei torti e le ripicche che si possono fare i player creando situazioni fittizie in modo da far prendere provvedimenti verso qualuno.
Insomma è un bel casino e secondo me non è per nulla sensato.

Preposti questi due punti, a mio parere bisognerebbe lasciare le cose così come stanno perchè tanto da sempre su tutti i giochi online ci son stati episodi analoghi ed è stato dimostrato che siano molto difficili da gestire.

[Wakosmog]

In effetti, chiunque potrebbe mettere in giro le voci, di una vendita di item, da parte di qualcun altro, facendolo bannare. Quindi prudenza

[Loki_Staff]

Allora, andiamo per gradi.

Qua siamo arrivati all'esasperazione ed all'arrampicamento sugli specchi in molteplici post.
Parliamoci chiaro, tutti quelli che hanno postato su questo 3d sanno che GN (e di conseguenza, anche UOD) VIETA la libera compravendita di oggetti (sia virtuali che materiali) usando i proprio servizi, che sia il forum, il sito o il relativo server e shard di appartenenza. Come detto qui e qua non è possibile visto che GN, essendo parte di un'attività commerciale, vieta per legge ogni altra attività economica con oggetti di loro proprietà. Lo sappiamo tutti, c'è stato detto da sempre, ma vista l'occasione ed il caso ci state marciando sopra, come appiglio. Lo capisco io come l'avete capito voi, su
Resta il fatto che l'errore è presente, su UOD non viene menzionato e di conseguenza, per regolamento, il punto non viene trattato.
Ragion per cui, come potete notare, in seguito alla riunione appena conclusa è stato inserito e riportato nel sito di UOD al punto 24.
Considerando i fatti, l'account in game viene sbannato ed il proprietario è nuovamente libero di ri-accederci. Ma vista la palese intenzione di vendita dell'account (o dei suoi items per euro), con ammissione del sottoscritto allo staff di UODreams (ed anche a me, come admin di gn) e relativo comportamento strafottente nei confronti dello staff, l'account viene messo in jail per 40 giorni con wipe parziale dell'account.
Ma il caso non finisce qui:
User: Blackhawk19
User: Rafael10
User: Furia Rossa
Sono tutti account usati dalla stessa persona, come dimostrato qua, ed ammesso in questo
thread (tralascio i relativi Vichinghi amanti della tecno e i frutti neri altrimenti farei una strage). Gli ultimi due son stati bannati e sono "parte" determinante della pena).

_______

Dopo tutto questo lungo bla bla, permettetemi alcune considerazioni.
Cerco, per l'ultima volta, di ricordare la vicenda:
-Black decide di vendere per €
-Logga in game, mette la sua roba "pregiata" dentro una bag, va nel punto più trafficato del gioco e CERCA acquirenti, chiedendo di continuare il discorso su ICQ.
-Nello stesso momento, con stesso ip, proponeva l'acquisto con soldi reali.
- Arrivano 10 segnalazioni allo staff, che si muove per verificare la cosa.
- Successivamente, lo stesso Utente afferma e conferma (ai vari pg ed allo STAFF) di voler vendere per soldi veri.
- Cercare acquirenti in game per la compravendita esterna è sfruttare i servizi di GN per compiere un'attività commerciale.

Detto questo, la situazione si, è delicata, ma come abbiamo sempre detto su UOD (e black era uno di quelli a conoscenza), gli estremi per un eventuale ban ci sono tutti (vi riporto nuovamente anche questo mio vecchio post, letto e commentato in passato da Andrea).
Non tolleriamo inoltre l'atteggiamento arrogante avuto dal malcapitato, a scapito dello staff, come se si potesse permettere di vendere alla piena luce del sole mostrandosi come privilegiato rispetto ad altri.
Magari non è così, ma il suo comportamento fa intendere proprio quello.

Detto questo, spero sia chiaro per tutti.

[Loki_Staff]

Vorrei chiarire alcuni punti emersi nelle 10 pagine del 3d.

Se non ricordo male Lynx fu bannato dal server UODreams(l'account gn no, ma tutti i pg su dreams sì per intenderci) proprio per aver insultato Loki in icq.

No, il ban di Lynx (accu: Krazyel) è stato bannato in seguito all'analisi del suo cv sul circuito gn, che riporto:
9 jail a partire dal 22 settembre 2004
1 staff harrasment (solo per questa può scattare il ban)
6 physical harrasment (dopo 3 può scattare il ban)
1 sfruttamento di bug (ban diretto)
1 Quest Spamming
Situazione FORUM
7 bollini da quando ha registrato l'account, credo 1 sospensione.
HA loggato con un accu non suo = Shared D'accu = BAN

mi dispiace molto per black


posto la risposta che mi diede loki qualche tempo fa sullo stesso argomento...

http://forum.gamesnet.it/showpost.ph...7&postcount=91

e spero che si possa trovare un accomodamento tra lo staff e l utente in questione

Post limpidissimo, che sommato a quello di gwineth definisce la situazione su GN, che Amdir ha provato a spiegare a lungo

cut

Alt.Tu qua stai dichiarando di aver fatto pubblicizzare la tua vendita d'accu, E NESSUNO DELLO STAFF L'HA MAI FATTO.
All'epoca il tuo "affare" è stato fatto in modo particolare, senza nessuna possibilità di prove da relazionare con GN e relativi sottocircuiti, motivo per il quale non son stati presi particolari provvedimenti. E ricordati che stai parlando di staff che non ci sono +, e con membri diversi. Ogni "mandato" decide su cosa puntare e su cosa accanirsi, parliamo del presente, non del passato.

Eh blacky era una persona scomoda a qualcuno dello staff mi sa

Questa è quella che m'ha fatto sbellicare dal ridere.
Scomoda? Per cosa? In un gioco online?
HAHAHAHAHAHAHA

emh nel post linkato era loki a parlare del fatto .........


EDIT: visto che ho capito che non hai alcuna intenzione di leggere quello che è stato scritto te lo linko io va http://forum.gamesnet.it/showpost.ph...6&postcount=16

Prendo questo post per segnalare che l'avvenuta compravendita del caso di Margherita è stato scoperto 5 giorni dopo il suo ban. Quello è arrivato a causa del suo staff impersonification, sennò sarebbe stato quello il motivo del ban.

[dadoca]

Decisione nel complesso giusta.
Loki non so se te lo sei perso ma magari leggi il mio reply precedente nel punto 2.
Anyway, fa piacere che ogni tanto qualcuno è capace di tornare sui propri passi e riconosce il proprio l'errore.