me fate schifo

[Jose_2388]

Un archer vs un poisoner (ovviamente bravura dei players a parte) non può vincere...il poisoner lo sfonda senza difficoltà.

[sborone]

cut

cut

cut

lol, io col bushider li massacravo i poisoner (tranne frat)

[Jose_2388]

lol, io col bushider li massacravo i poisoner (tranne frat)

Ho scritto tra parentesi "bravura dei players a parte" :\
Se tu sei un ottimo archer è ovvio che massacri un poisoner...ma se trovi un poisoner bravo almeno quanto te perdi :P. Tra il poison, def e fc/fcr non c'è paragone: è un pg molto più aggressivo e che prende sicuramente meno botte di un archer.

[sborone]

cut

Invece al contrario di quello che pensa andrea (xD), sul bushider, il book 1/2 se avevi sui monili di base 2/3 era divertente

Cosi solo in gank il bushider reggeva di meno, ma se parli di 1vs1 stavamo la, ricordo che alle volte si poteva rimanere in schermata sotto spam del mago

[Jose_2388]

Invece al contrario di quello che pensa andrea (xD), sul bushider, il book 1/2 se avevi sui monili di base 2/3 era divertente

Cosi solo in gank il bushider reggeva di meno, ma se parli di 1vs1 stavamo la, ricordo che alle volte si poteva rimanere in schermata sotto spam del mago

Magari vs mago, ma vs war con il libro in mano ti faceva vedere le stelle .
A meno che non eri wrestler ma perdevi mooolto in fase offensiva...

[carmelofranco]

Beh dai con 20 di combattiva evadi molto

[rampa]

lol, io col bushider li massacravo i poisoner (tranne frat)

e tranne me XD

[sbirro]

penso che tra archer e poisoner sia piu avvantaggiato il poisoner soprattutto se in fc4 fcr6 cosa che difficilmente il bushider raggiunge ovvio di mezzo ci sta l abilita di un player ,il poisoner punta a farti finire le cure per poi farti saltare la bendata, se si riesce ad arrivare a questo punto allora il bushider suka parecchio

[casasanta]

e tranne me XD

io una volta ti segai col bushider!

[Koshiro]

per me, un poisoner che con 130+ hp, fc3-4, fcr6-7, pozze e bendata a 4, crepa contro un archer 1vs1, è meglio che cambi template. Opinione personale eh.

[rverdelli]

Errori a parte 1vs1 Archer-Poisoner finisce in pareggio.
Io con l'archer non ricordo di essere mai morto contro un war melee, basta correre e non ti prende. Lui spamma in 2/4-5-6 obsu vulni e sta a posto.

[carmelofranco]

Io con l'archer non ricordo di essere mai morto contro un war melee, basta correre e non ti prende.

Si ma lo scopo dell'1vs1 nn è scappare ma uccidere l'avversario xD se vuoi ucciderlo devi fermarti per scoccare, risultato, spari la freccia, missi, nel frattempo lui ti sta addosso, e ti hitta xD

[rverdelli]

Si ma lo scopo dell'1vs1 nn è scappare ma uccidere l'avversario xD se vuoi ucciderlo devi fermarti per scoccare, risultato, spari la freccia, missi, nel frattempo lui ti sta addosso, e ti hitta xD

Io in genere runno fino a full hp poi faccio 1 danno da freccia, paral, mi metto a circa 12 tile (o la distanza massima per scoccare), mortal, explo+dress composite. In questo modo riesco a fare un pò di danno senza farmi hittare. Se misso troppe frecce e il war riesce a hittarmi runno e torno full hp. Non sono (penso ) mai morto contro un melee e difficilmente ne sego visto che non ho nè damage nè mana.
Con un archer sarebbe un pò diverso perchè se mi prendo rischi eccessivi può ammazzarmi senza essermi addosso.

[hattori]

quanto si discute x una cosa che manco esiste + da tanto tempo qua
1vs1

[sborone]

Io in genere runno fino a full hp poi faccio 1 danno da freccia, paral, mi metto a circa 12 tile (o la distanza massima per scoccare), mortal, explo+dress composite. In questo modo riesco a fare un pò di danno senza farmi hittare. Se misso troppe frecce e il war riesce a hittarmi runno e torno full hp. Non sono (penso ) mai morto contro un melee e difficilmente ne sego visto che non ho nè damage nè mana.
Con un archer sarebbe un pò diverso perchè se mi prendo rischi eccessivi può ammazzarmi senza essermi addosso.

devi fare il mortal prima del paral non il contrario, cosi hai il vantaggio di scoccare una freccia in + prima che il target runni