[BUG]Scrapper's Compendium

[gramoz]

Per lo scrapper e' l'inverso, il bug c'e' stato da parte nostra per un errore di calcolo e ce ne siamo accorti subito, la percentuale agisce attivamente in game (NON e' un oggetto decorativo) e abbiamo deciso di renderlo retroattivo.

Amdir

Aspettavo giusto l'intervento di uno staffer per rispondere.
Grazie per la delucidazione

[Amdir]

Ragazzi siamo su Bug e Fix, per favore segnalate solo cio' che per voi e' un bug. Se volete intavolare una discussione andate in Dubbi e Domande, linkate il bug e parlatene... cosi' non va affatto bene.

Per questa volta ho lasciato correre ed e' andata bene visto che il thread si e' esaurito da solo in breve. Anche per questo mi sento di spendere una parola su cio' che si e' detto:

Le hooded esistono da anni e negl'anni, come su osi, han dato la possibilita' di colorarle (NON E' UN BUG, E' VOLUTO). Eliminare mesi e mesi (se non anni) di giorno per un item SOLAMENTE DECORATIVO non era il caso, anche perche' si crea un po' di "gioco" per i collezionisti.

Per lo scrapper e' l'inverso, il bug c'e' stato da parte nostra per un errore di calcolo e ce ne siamo accorti subito, la percentuale agisce attivamente in game (NON e' un oggetto decorativo) e abbiamo deciso di renderlo retroattivo.

Tutto qui. Se volete continuare a parlarne vi ho gia' detto come fare

Amdir

[Admire]

Comunque se vuoi puoi venderlo a me quello scrappers

Se non lo incastro è tuo

[effe15]

..

oscu mi pare me lo dicesti tu che era stato segnalato il passaggio alle hooded non + colorabili..ricordo male?

Visa

[Dj_Amix]

cvd
avevo ragione hai il buonsenso e ti capisco in pieno per l'acqua al tuo mulino.

Mi viene facile ragionare con persone come te.
Comunque se vuoi puoi venderlo a me quello scrappers

[Admire]

No Admire anche nella Vita di tutti giorni è così.
I latini appunto dicevano dove c'è cosa più importante,le cosa minore viene meno.
Tu e gramoz siete una minoranza rispetto al gruppo e mi dispiace che magari ne possiate pagare voi le conseguenze,ma purtroppo è così.
Oggi è toccato a voi che purtroppo eravate all'oscuro di sta storia e purtoppo l'ignoranza è considerata colpa del soggetto che la dimostra,domani toccherà a me o qualcun altro e questo per un bene comune.
Non si può pensare ai singoli.

Volendo fare un discorso strampalato ed "infame":
Lo shard si regge in piedi grazie all'utenza e se vanno via gramoz e admire non cambia granchè.
Se vanno via 50\100 persone perchè hanno rosicato della hooded invece cambia e come.
Anche nella legge ci sono stati esempi di retroattività anche se sono veramente minimi,ma cerca di capire anche tu che buonsenso mi pare lo abbia che il paragone 2 vs 100 non ha senso.
La legge è uguale per tutti,ma non esiste il principio di assolutezza specie se si parla di comunità che siano virtuali o meno.
Situazioni eguali giudicate in egual modo,situazioni diverse giudicate in modo diverso.
Questo è il principio base della giurisprudenza.
Logicamente e razionalmente avete ragione voi,ma non sempre la ragione è la strada migliore.

Hai fatto un discorso talmente convincente che quasi chiuderei il thread *.*
Stilisticamente parlando il tuo discorso è eccellente, ma come hai detto anche tu, è strampalato e "infame" .
Comunque sia ho capito perfettamente cosa vuoi dire e sotto quest'ottica hai anche ragione, tuttavia come ben puoi comprendere, si tende sempre a portare avanti le proprie idee soprattutto quando si intravede anche un barlume di ragione in esse.

[Dj_Amix]

No Admire anche nella Vita di tutti giorni è così.
I latini appunto dicevano dove c'è cosa più importante,le cosa minore viene meno.
Tu e gramoz siete una minoranza rispetto al gruppo e mi dispiace che magari ne possiate pagare voi le conseguenze,ma purtroppo è così.
Oggi è toccato a voi che purtroppo eravate all'oscuro di sta storia e purtoppo l'ignoranza è considerata colpa del soggetto che la dimostra,domani toccherà a me o qualcun altro e questo per un bene comune.
Non si può pensare ai singoli.

Volendo fare un discorso strampalato ed "infame":
Lo shard si regge in piedi grazie all'utenza e se vanno via gramoz e admire non cambia granchè.
Se vanno via 50\100 persone perchè hanno rosicato della hooded invece cambia e come.
Anche nella legge ci sono stati esempi di retroattività anche se sono veramente minimi,ma cerca di capire anche tu che buonsenso mi pare lo abbia che il paragone 2 vs 100 non ha senso.
La legge è uguale per tutti,ma non esiste il principio di assolutezza specie se si parla di comunità che siano virtuali o meno.
Situazioni eguali giudicate in egual modo,situazioni diverse giudicate in modo diverso.
Questo è il principio base della giurisprudenza.
Logicamente e razionalmente avete ragione voi,ma non sempre la ragione è la strada migliore.

[Admire]

Allora, ho fatto qualche ricerca sui casi precedenti durata 5 secondi.
http://forum.gamesnet.it/f637/nobug-...-norma-554579/
http://forum.gamesnet.it/f637/nobug-...uggato-561914/
http://forum.gamesnet.it/f637/nobug-...us-7-a-563180/
Guardando questi 3 3d si puo notare come gli scrapper vengano segnalati e fixati, anche dopo il mega fix retroattivo perche evidentemente non hanno risolto la possibilita di craftare scrapper buggati, ma li fixano una volta craftati. Puo darsi che ogni tot tempo facciano questo fix che corregge tutti gli scrapper esistenti mentre tentano di risolvere il problema all'origine.
Ora, sono stati fixati un sacco di Scrapper, ripristinare i vostri significherebbe ricevere un sacco di lamentele per avere il proprio scrapper con lrc17. Il fix e' stato segnalato piu di 2 anni fa comunque quindi la vedo nera sul ripristinare lrc17.
La legge non ammette ignoranza
Cmq aspettiamo la risposta di un gm, chissa :O

Vediamo, vediamo. Ti ringrazio per le ricerche comunque, sei stato gentilissimo
L'unica cosa da dire è: bella fregatura.

Edit: resta il fatto che quello che dice Doom è assolutamente vero, cioè torniamo sempre allo stesso punto: "Due pesi e due misure?".

[LK9999]

Allora, ho fatto qualche ricerca sui casi precedenti durata 5 secondi.
http://forum.gamesnet.it/f637/nobug-...-norma-554579/
http://forum.gamesnet.it/f637/nobug-...uggato-561914/
http://forum.gamesnet.it/f637/nobug-...us-7-a-563180/
Guardando questi 3 3d si puo notare come gli scrapper vengano segnalati e fixati, anche dopo il mega fix retroattivo perche evidentemente non hanno risolto la possibilita di craftare scrapper buggati, ma li fixano una volta craftati. Puo darsi che ogni tot tempo facciano questo fix che corregge tutti gli scrapper esistenti mentre tentano di risolvere il problema all'origine.
Ora, sono stati fixati un sacco di Scrapper, ripristinare i vostri significherebbe ricevere un sacco di lamentele per avere il proprio scrapper con lrc17. Il fix e' stato segnalato piu di 2 anni fa comunque quindi la vedo nera sul ripristinare lrc17.
La legge non ammette ignoranza
Cmq aspettiamo la risposta di un gm, chissa :O

[Admire]

Ma se non erro ci sono stati degli avvisi...io non li ho visti ma alcuni miei gildati mi dicono di averli visti...

Visa

PS scusate l'ot

Non è assolutamente vero, te lo assicuro.

[effe15]

fosse stato detto: tra una settimana fixiamo, fatevela del colore che volete (e i nuovi avrebbero avuto da ridire, ma vabbe) o le avessero tolte tutte...

Ma se non erro ci sono stati degli avvisi...io non li ho visti ma alcuni miei gildati mi dicono di averli visti...

Visa

PS scusate l'ot

[Admire]

Sinceramente non so cosa dirvi essendo stato segnalato questo bug da tempo ben più di 2 anni fa,io fixerei retroattivamente senza pormi alcun problema.
Per i precedenti in caso di decisioni (a mo' di giudice)io sono dell'idea che ci sia il bisogno di guardare allo shard di riferimento e non ad OSI. Come sono stati trattati casi simili qui?
I precedenti anche nel campo giuridico vengono presi paese per paese anche se poi a seconda delle tradizioni (ad esempio USA,UK,Australia basano la loro costituzione e dunque leggi su altre basi mentre i paesi europei sul diritto romano) si segue un filone comune.

Ovviamente questa è una mia idea e se vi lasciano lo scrapper's sono contento per voi perchè capisco che ci abbiate speso tempo e denaro per averlo.

Per le hooded se non è mai stato possibile colorarle avete ragione 100% e bisognerebbe riportarle tutte al colore originale,ma ragionate su questo:
Se io modifico lo scrapper's ve la prendete lì (relativamente poi) tu e gramoz e forse qualcun altro

Se cambio le hooded mi sbrocca la community.
Io sono dell'idea che ubi maior minor cessat.
Ovviamente volendo essere assoluti e coerenti le hooded andrebbero decolarate tutte.

Io ho capito perfettamente quello che vuoi dire tu, e non è neanche così sbagliato, il problema è che non è perchè se sbrocca la community allora lasciamo le hooded colorate e se invece sbroccano Admire e gramoz sticàzzi
A me il "due pesi e due misure" non è mai piaciuto applicato a nulla, quindi se bisogna essere corretti quello che dici tu riguardo le hooded è giustissimo.

[Dj_Amix]

Sinceramente non so cosa dirvi essendo stato segnalato questo bug da tempo ben più di 2 anni fa,io fixerei retroattivamente senza pormi alcun problema.

- Correzione dei bonus dello ScrappersCompendium (revert di tutti gli Scrapper con lrc >17).

Per i precedenti in caso di decisioni (a mo' di giudice)io sono dell'idea che ci sia il bisogno di guardare allo shard di riferimento e non ad OSI. Come sono stati trattati casi simili qui?
I precedenti anche nel campo giuridico vengono presi paese per paese anche se poi a seconda delle tradizioni (ad esempio USA,UK,Australia basano la loro costituzione e dunque leggi su altre basi mentre i paesi europei sul diritto romano) si segue un filone comune.

Ovviamente questa è una mia idea e se vi lasciano lo scrapper's sono contento per voi perchè capisco che ci abbiate speso tempo e denaro per averlo.

Per le hooded se non è mai stato possibile colorarle avete ragione 100% e bisognerebbe riportarle tutte al colore originale,ma ragionate su questo:
Se io modifico lo scrapper's ve la prendete lì (relativamente poi) tu e gramoz e forse qualcun altro

Se cambio le hooded mi sbrocca la community.
Io sono dell'idea che ubi maior minor cessat.
Ovviamente volendo essere assoluti e coerenti le hooded andrebbero decolarate tutte.

[Admire]

For a time, it was possible to create large quantities of standard "Shadow Shrouds" using the Hooded Robe Of Umbra. The "cloned" item lowered the value of the Umbra robe as a "status symbol", and so the game developers eventually blocked the method.

Esattamente. Quindi com'è giusto che le hooded rimangano colorate, è altresì giusto che gli scrapper's craftati con percentuale lrc 17% rimangano tali, altrimenti così come gli scrapper's sono stati fixati anche le hooded andrebbero decolorate e fatte tornare al loro colore originale.

[doomer]

uoguide dice di no... però girando ti faccio vedere la differenza fra due cose:
caso 1:
For a while, an exploit allowed players to obtain them using an Imprisoned Dog. This exploit was eventually fixed and all the illegally obtained items vanished.
caso 2:
For a time, it was possible to create large quantities of standard "Shadow Shrouds" using the Hooded Robe Of Umbra. The "cloned" item lowered the value of the Umbra robe as a "status symbol", and so the game developers eventually blocked the method.

noi con le hooded e con gli scapper ricadiamo nel secondo caso:
era possibile fare una cosa, ora non più (fix non retroattivo)

il secondo è:
c'è un trucco che ti fa ottenere quel determinato oggetto, quindi blocchiamo il trucco e togliamo gli oggetti ottenuti con esso

edit:
non cambiano a livello pratico il gameplay, solo che uno passa da 7kk a 50kk (dimmi che è poco)
fosse stato detto: tra una settimana fixiamo, fatevela del colore che volete (e i nuovi avrebbero avuto da ridire, ma vabbe) o le avessero tolte tutte...