Stephen Hawking spiega la creazione
Comprimi
X
-
Ultima modifica di RainyDays; 09-09-2010, 17:54.

「世界の意味は世界の外に在るはずだ。世界においては総ては在るがままに在り、生じるがままに生じる。世界 の中には何の価値も存在しない――それに、存在したとしても、それは何の価値ももたないことだろう。
価値をもつ価値なるものが存在するならば、それは総ての生起と相在〔So-Seins〕の外に在るはずだ。総ての生起と相在は偶然的なのだから。
それを非偶然的にするものは、世界の中には在り得ない。在り得たとすれば、そのことはまた偶然的だろうから。
それは世界の外に在るはずだ。」(ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』6.41)
「命を自由に奪い取れる死神でも、奪えぬものがある。Mon panache.」(エドモン・ロスタン『シラノ・ド・ベルジュラック』より翻案) -
Credo che non sia proprio così. Gesù disse a Pietro di predicare, non di fondare dei capi chiamati Papi divisi per grado. ne ha mai parlato del termine chiesa.
Anzi, se non erro, Gesù disse alza una pietra e mi troverai. Per far capire che si può pregare da ogni parte.
Ne deduco che dopo pietro abbiano abusato delle volontà di gesù.Bilancio scommesse:
Giocati 13000 euro, vinti 14674 euro. Bilancio: +1674 euro
Originariamente inviato da KaisersouzeMa ancora non l'avete imparato che Wang non si giudica? Si ama.Commenta
-
Non sai il latino. C'è scritto chiaramente che Pietro avrebbe fondato la Chiesa (Ecclesia). Inoltre, c'è scritto che Gesù conferisce il SUO potere a Pietro. Qualunque cosa decidesse Pietro, è come se l'avesse decisa direttamente Dio.Credo che non sia proprio così. Gesù disse a Pietro di predicare, non di fondare dei capi chiamati Papi divisi per grado. ne ha mai parlato del termine chiesa.
Anzi, se non erro, Gesù disse alza una pietra e mi troverai. Per far capire che si può pregare da ogni parte.
La frase a cui ti riferisci non è presente nei Vangeli canonici.
Questo è possibile.Ne deduco che dopo pietro abbiano abusato delle volontà di gesù.

「世界の意味は世界の外に在るはずだ。世界においては総ては在るがままに在り、生じるがままに生じる。世界 の中には何の価値も存在しない――それに、存在したとしても、それは何の価値ももたないことだろう。
価値をもつ価値なるものが存在するならば、それは総ての生起と相在〔So-Seins〕の外に在るはずだ。総ての生起と相在は偶然的なのだから。
それを非偶然的にするものは、世界の中には在り得ない。在り得たとすれば、そのことはまた偶然的だろうから。
それは世界の外に在るはずだ。」(ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』6.41)
「命を自由に奪い取れる死神でも、奪えぬものがある。Mon panache.」(エドモン・ロスタン『シラノ・ド・ベルジュラック』より翻案)Commenta
-
Non sai il latino. C'è scritto chiaramente che Pietro avrebbe fondato la Chiesa (Ecclesia). Inoltre, c'è scritto che Gesù conferisce il SUO potere a Pietro. Qualunque cosa decidesse Pietro, è come se l'avesse decisa direttamente Dio.
La frase a cui ti riferisci non è presente nei Vangeli canonici.
trovo strano che un'essere umano possa ricevere i poteri di un dio.
La frase poi, che non sia scritta nei vangeli canonici ha poca importanza.
Uno come gesù non avrebbe mai voluto che gli altri predicassero diversamente da come predicava lui.Bilancio scommesse:
Giocati 13000 euro, vinti 14674 euro. Bilancio: +1674 euro
Originariamente inviato da KaisersouzeMa ancora non l'avete imparato che Wang non si giudica? Si ama.Commenta
-
Già.
Ma, alla fine, è per questo che Dostoevskij ha chiamato il personaggio in cui ha riassunto le sue interpretazione cristologiche "l'Idiota": una persona massimamente buona, a questo mondo, può solo essere e sembrare un idiota.
Possiamo dire che Gesù Cristo fosse semplicemente troppo buono per non dispensare ciò che ha dispensato. Degli uomini è la colpa se la faccenda è finita come è finita.

「世界の意味は世界の外に在るはずだ。世界においては総ては在るがままに在り、生じるがままに生じる。世界 の中には何の価値も存在しない――それに、存在したとしても、それは何の価値ももたないことだろう。
価値をもつ価値なるものが存在するならば、それは総ての生起と相在〔So-Seins〕の外に在るはずだ。総ての生起と相在は偶然的なのだから。
それを非偶然的にするものは、世界の中には在り得ない。在り得たとすれば、そのことはまた偶然的だろうから。
それは世界の外に在るはずだ。」(ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』6.41)
「命を自由に奪い取れる死神でも、奪えぬものがある。Mon panache.」(エドモン・ロスタン『シラノ・ド・ベルジュラック』より翻案)Commenta
-
Già.
Ma, alla fine, è per questo che Dostoevskij ha chiamato il personaggio in cui ha riassunto le sue interpretazione cristologiche "l'Idiota": una persona massimamente buona, a questo mondo, può solo essere e sembrare un idiota.
Possiamo dire che Gesù Cristo fosse semplicemente troppo buono per non dispensare ciò che ha dispensato. Degli uomini è la colpa se la faccenda è finita come è finita.
Ma non è nemmeno così secondo me. Perchè Gesù non ha mai insegnato agli uomini il comportamento che hanno avuto da Pietro in poi.
Trovo davvero strano che tutto è stato eseguito come l'opposto dell'insegnamento di gesù.Bilancio scommesse:
Giocati 13000 euro, vinti 14674 euro. Bilancio: +1674 euro
Originariamente inviato da KaisersouzeMa ancora non l'avete imparato che Wang non si giudica? Si ama.Commenta
-
A quello mi riferivo. Il proto-comunismo del vero cristianesimo, la religione dell'amare anche il proprio nemico... E' ciò che le persone comuni chiamerebbero e chiamavano idiozia. E' stata la reazione dei Romani e degli Ebrei al tempo, è la reazione di molti oggi.
Che poi il messaggio vero sia stato pure sviato è possibile. E' anche per questo che la Chiesa è stata soggetta a scismi un giorno sì e l'altro pure.
Con ciò, devo uscire. Se hai altre domande dovrei esserci sta sera più sul tardi per risponderti.

「世界の意味は世界の外に在るはずだ。世界においては総ては在るがままに在り、生じるがままに生じる。世界 の中には何の価値も存在しない――それに、存在したとしても、それは何の価値ももたないことだろう。
価値をもつ価値なるものが存在するならば、それは総ての生起と相在〔So-Seins〕の外に在るはずだ。総ての生起と相在は偶然的なのだから。
それを非偶然的にするものは、世界の中には在り得ない。在り得たとすれば、そのことはまた偶然的だろうから。
それは世界の外に在るはずだ。」(ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』6.41)
「命を自由に奪い取れる死神でも、奪えぬものがある。Mon panache.」(エドモン・ロスタン『シラノ・ド・ベルジュラック』より翻案)Commenta
-
Ciò che finora ne deduco io, è che la chiesa non ha motivo di esistere.
Come non ha motivo di esistere ogni cosa e ogni intervento fatto dall'uomo con mire religiose.Bilancio scommesse:
Giocati 13000 euro, vinti 14674 euro. Bilancio: +1674 euro
Originariamente inviato da KaisersouzeMa ancora non l'avete imparato che Wang non si giudica? Si ama.Commenta
-
ma quello che hai detto tu in un altro thread sull'ordine del mondo non ha a che fare con la religione?
Commenta
-
-
Sì, ma è palesemente una persona incoerente.
Pensa che non crede a "Dio" perché dice che l'uomo è stato creato/aiutato dagli alieni.
Se ne avesse la conoscenza direbbe che "Elohim" è al plurale e vuol dire "Coloro che vengono dal cielo" e quindi la Bibbia è un testo lasciatoci dagli extraterrestri. Ma si ferma a dire che la forza di gravità dà forma fallica a tutti gli esseri viventi, o qualcosa del genere.
La mia ideologia? Non mi pare di averla mai espressa, se non tramite commenti tanto velati che penso sia quasi impossibile figurarsela.
Piuttosto, è Wang che sta continuando ad essere trollato pensando che io sia "Don Rainy". E devo ammettere che ci provo abbastanza gusto.

「世界の意味は世界の外に在るはずだ。世界においては総ては在るがままに在り、生じるがままに生じる。世界 の中には何の価値も存在しない――それに、存在したとしても、それは何の価値ももたないことだろう。
価値をもつ価値なるものが存在するならば、それは総ての生起と相在〔So-Seins〕の外に在るはずだ。総ての生起と相在は偶然的なのだから。
それを非偶然的にするものは、世界の中には在り得ない。在り得たとすれば、そのことはまた偶然的だろうから。
それは世界の外に在るはずだ。」(ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』6.41)
「命を自由に奪い取れる死神でも、奪えぬものがある。Mon panache.」(エドモン・ロスタン『シラノ・ド・ベルジュラック』より翻案)Commenta
-
No no. Io in questo argomento ti sto ascoltando seriamente.
Vorrei anche continuare.
Mi chiedevo anche, come poteva gesù nominare dei papi, quando lui era ebreo.
I papi non sono cattolici?Bilancio scommesse:
Giocati 13000 euro, vinti 14674 euro. Bilancio: +1674 euro
Originariamente inviato da KaisersouzeMa ancora non l'avete imparato che Wang non si giudica? Si ama.Commenta
-
Gesù è un personaggio copiato da altre storie nate molto prima di quella in cui compare lui.
I got the devil in the details
And he's gonna teach me wrong from right
That fucking pantomime
The devil in the details
Well, I'm gonna dance with him tonightCommenta
-
Rainy non mi risponde, ma non capisco come, se gesù era ebreo, come può nominare dei papi cattolici.Bilancio scommesse:
Giocati 13000 euro, vinti 14674 euro. Bilancio: +1674 euro
Originariamente inviato da KaisersouzeMa ancora non l'avete imparato che Wang non si giudica? Si ama.Commenta







Commenta