PC per Architettura

[blasowski]

Sì, ma anche sticazzi, se posso permettermi un macbook, perchè diavolo non dovrei comprarlo?

Per non perpetuare l'elevazione di status symbol cancro della società ormai totalmente capitalista.

Vai anche a cagare nei pacchi dell'UNICEF?

[ascotfmh]

mi sto avvicinando molto al mondo mac, ci sto lavorando (objective-c per sfruttarlo necessita un Mac) e devo dire che mi trovo bene, molto bene. E credo proprio che appena potrò permettermelo me lo comprerò.

[Hurlick_Nox]

Ma è per fare i buffoni di stocàzzo.
Ti pare che serva un Mac per fare musica? Il DJ mette su un VST in un qualsiasi programma anche non professionale, ed ha risolto. Poi la mela mozzicata è solo per farsi notare.

I DJ lo usano per la stabilità, non sarebbe bello che il pc si impianta a metà serata.

I tastieristi collegano la loro bella tastiera usb e hanno tutti i suoni del mondo..

Eppure la maggior parte dei programmi di punta funziona meglio o addirittura SOLO su Windows.

Di che programmi parli scusa?

[KoroshiyaIchi]

Sì, ma anche sticazzi, se posso permettermi un macbook, perchè diavolo non dovrei comprarlo?
Basta già la tastiera illuminata, altro che tutte queste sciocchezze.
Poi fatevi pure in culo, li ho entrambi e non rinuncerei a nessuno dei due.

[blasowski]

In pratica hai preso la SECONDA azienda più cara sul mercato.

[KoroshiyaIchi]

Strano, a configurarlo sul sito della Sony, viene 1700 e rotti euro, e i 600€ diventano magicamente 400€.

[blasowski]

Tutti i tastieristi e qualche dj che conosco che conosco hanno un mac

Ma è per fare i buffoni di stocàzzo.
Ti pare che serva un Mac per fare musica? Il DJ mette su un VST in un qualsiasi programma anche non professionale, ed ha risolto. Poi la mela mozzicata è solo per farsi notare.

I vari studi di registrazione che ho visto hanno un mac

Eppure la maggior parte dei programmi di punta funziona meglio o addirittura SOLO su Windows.

Due miei amici che studiano alla Naba mi han detto che son tutti col mac

Sì, un po' come:

un notebook sottile sottile.

Che riscalda come un forno.

che il nuovo OS di Windows è migliore.

Perché, non è così? Controbatti usando qualche argomentazione.

[Randywarlord]

Si parla di notebook, Cristo, di notebook!

e allora parliamo di notebook. però ti incollo nuovamente quello che avevo scritto sopra, visto chè è già da 1-2 post che parlo di questi stramaledettissimo portatili.

e ti faccio un'esempio pratico: 2 mesi fa, un mio amico si è comprato il mac book pro 17" full hd, ed aveva core i5, GT330, 500gb di HDD e 4gb di ram DDR3. l'ha pagato più di 2000€.

casualmente nello steso periodo l'ho comprato pure io, e nel negozio dove ho fatto scquisti c'era il sony vaio 17" full hd. e come hardware aveva: core i7, 6gb DDR3, HD5470 e 500gb di HDD. costava sui 1400€.

a me 600€ sembrano una barcata di soldi, non so a te.

il resto del mio precedente post, non so se l'hai letto era un semplicissimo paragone tra un top imac e un top pc, sia dal punto prestazionale, che di prezzo.

[KoroshiyaIchi]

Ma Dio Santo, che problemi avete con l'Italiano?
Si parla di notebook, Cristo, di notebook!

[Randywarlord]

e stabili e montano i migliori processori sul mercato, se volessimo comprare un notebook con lo stesso hardware di un Mac lo pagheremmo un cifra molto simile a quella di Apple.

assolutamente no.

e ti faccio un'esempio pratico: 2 mesi fa, un mio amico si è comprato il mac book pro 17" full hd, ed aveva core i5, GT330, 500gb di HDD e 4gb di ram DDR3. l'ha pagato più di 2000€.

casualmente nello steso periodo l'ho comprato pure io, e nel negozio dove ho fatto scquisti c'era il sony vaio 17" full hd. e come hardware aveva: core i7, 6gb DDR3, HD5470 e 500gb di HDD. costava sui 1400€.

a me 600€ sembrano una barcata di soldi, non so a te.

per quanto riguarda l'"essere sottile" e leggero, ho tenuto in mano sia il suo che il mio(sempre un sony vaio ma 15") e pesano entrambi pochissimo(anzi forse il mio pesa qualche grammo peno perchè ha il monitor più piccolo). e sul sottile, si equivalgono.


per quanto riguarda "l'apple monta l'hardware migliore", niente di più falso. l'hardware top in questo momento è:

cpu: core i7 980X(esa core) @3.3ghz
vga: H5970
ram: il kit da 24gb DDR3 della corsair Dominator GT @2,4 ghz
storage: SSD multipli o + HDD

sul sito ufficiale dell'apple store invece leggo che gli imac 27" sono equipaggiati con:

cpu: core i7(quad core) @2.9ghz
vga: HD5750
ram: 16gb DDR 3 @ 1333mhz
storage: SSD da 256gb + HDD da 2TB

oltretutto mentre configuravo l'imac qui sopra, ho notato che il prezzo è schizzato a 3889,00€

tanto per darti termini di paragone, un paio di settimane fa mi capitò di fare una configurazione di prova montando tutti i componenti "top" del momento. non ricordo con esattezza ma più o meno era cosi:

cpu: core i7 980X
mobo: asus rampage 3
vga: 2x HD5970
ram: 12gb corsair dominator GT
storage: 2x SSD

poi avevo montato qualche altro accessorio come il rehobus, lettore blue ray e come alimentatore avevo scelto il 1000w della corsair HX. raffreddamento ad aria con case della corsair(800 D)

il tutto veniva sui 4100€, comprensivo anche di monitor asus 26" full hd.

io noto delle discrete differenze tra le 2 configurazioni, pur essendoci al max 300€ di differenza.

[KoroshiyaIchi]

.

Forse non mi sono spiegato bene, i Mac sono veloci e stabili e montano i migliori processori sul mercato, se volessimo comprare un notebook con lo stesso hardware di un Mac lo pagheremmo un cifra molto simile a quella di Apple. Con la differenza che avremmo in più un OS stabile e un notebook sottile sottile.
Su questo thread, invece, ho letto vaccate come quella che montano hardware vecchio o addirittura che il nuovo OS di Windows è migliore.
Aripijateve.

[Fulvosam]

il mac fa figo, è il software che fa la differenza e se per disegnare è melgio winzoz, allora si prende winzoz, credo

[Hurlick_Nox]

Non ho mac perchè non ne ho bisogno, però:

Tutti i tastieristi e qualche dj che conosco che conosco hanno un mac

I vari studi di registrazione che ho visto hanno un mac

Due miei amici che studiano alla Naba mi han detto che son tutti col mac

Quindi non credo sia così un prodotto di scarto

Comunque autocad per Mac non dovrebbe essere cosi lontano.

basta una partizione di windows e via

[blasowski]

Ma da quando il Mac è diventato esempio di velocità e prestazioni? O.o

[Randywarlord]

l'hyperthreading è una prerogativa dei processori nahelem. devi ringraziare la intel, no la apple.

tanto per farti un'esempio ti stò postando da un sony vaio con core i3, che sfrutta l'hyperthreading. e infatti pur essendo un dual core, presenta 4 thread.

e la stessa cosa vale per il controller e la cache L3 o L2 che sia. è tutta roba della intel. i processori che montano i mac sono GLI STESSI(identici) che trovi nel negozio di pc sotto casa tua.

la apple sviluppa SOLO ED ESCLUSIVAMENTE il software. l'hardware viene da altre aziende. processore e ram sono della intel. le vga sono ati/nvidia e le ram di varie marche note. il tutto è assemblato da foxconn e poi spedito alla apple per i test e l'installazione dell'SO. ed è tutto hardware comune che trovi anche nei negozi di pc.

l'unica differenza che cè, è che le mobo(dell'imac)sono in parte progettate dalla apple, anche se prodotte da intel e dal 2006 hanno sostituito il BIOS, con l'EFI. l'EFI è un nuovo tipo di firmware per mobo molto più avanzato del BIOS. ma è una differenza che è destinata a sparire nel giro di pochissimo(se non è già asparita) visto che diversi produttori di mobo(come MSI e ASUS) si stanno decidendo a migrare verso l'EFI, anche se con molta lentezza. apple ha potuto usufruirne appunto perchè l'EFI è stato inventato dalla intel(in collaborazione con la microsoft, per ironia della sorte). in ogni caso, tale caratteristica non influisce minimamente sulle prestazioni(se non al boot iniziale).


la conclusione, è che la presunta velocità dei mac, dipende esclusivamente dall'SO. a livello hardware sono equivalenti a pc di fascia media. di conseguenza ci saranno sempre pc di fascia alta che per forza di cose li sono prestazionalmente superiori.