mi dicono che a parità di hardware, le prestazioni di un mac sono superiori a quelle di un pc.
it's true?
No, prestazioni in senso stretto no, i pc son più veloci dei mac.
I mac sono più stabili e di base si piantano meno anche con macchine vecchiotte, diciamo che convengono quando devi sfruttarli al massimo, là dove un pc arranca il mac arriva liscio.
Il problema di base del mac è che il software deve andare di pari passo con l'OS, i programmi più recenti risultano incompatibili con le versioni più vecchie, e l'os è molto più legato all'hardware rispetto a winzoz.
Per dirti se io volessi aggiornare la mia vecchia CS2 Adode all'ultima versione CS5 sarei costretto a cambiare OS, e per farlo dovrei cambiare tutto l'hardware... e non per una semplice questione prestazionale, ma proprio di compatibilità.
No Marco, fa figo dire che il mac fa cagare, ora che Microsoft ci ha finalmente degnato di un OS sopra la sua media, ma che comunque neanche si avvicina al X Snow Leopard.
Originariamente inviato da Fulvosam
mi dicono che a parità di hardware, le prestazioni di un mac sono superiori a quelle di un pc.
it's true?
E te lo chiedi? A parità di hardware la differenza la fa l'OS, e su quello non c'è proprio storia.
Marco, dipende da che tipo di lavoro devi svolgere.
Certo, ovvio che non consiglio allplan per chi fa il primo anno di architettura visto che comunque ti fanno usare autocad (apparte che per allplan ci sono i contratti educational con versioni base molto convenienti), ma è per dire che non serve aspettare la versione per mac di autocad... ci sono altri modi.
comunque per far girare autocad sul mac basta la virtual machine e uno straccio di ram.
Il mio capoufficio su un imac fa girare AllPlan, altro che quel residuato bellico di autocad.
dio ho i brividi.... peccato che i macbook a fascia bassa siano costosi in maniera ridicola, mentre sopra i 1700 euro convengono rispetto ai notebook tradizionali.
Strano, a configurarlo sul sito della Sony, viene 1700 e rotti euro, e i 600€ diventano magicamente 400€.
ma che vaio hai configurato?? quello della NASA??
io ci sono andato ora, e ho tirato fuori questo:
cpu: core i5 450M @2.4 ghz(che è lo stesso che monta il mac book pro, cosi facciamo conto pari)
vga: HD5650 1GB
ram: 6gb DDR3 @1066mhz
storage: HDD da 500gb
monitor: 17" LED full hd 1980x1050 retroilluminato
viene 1078€ iva inclusa. comprensivo anche della licenza per windows 7 64bit. senza nessun software aggiuntivo(anche perchè non servono a un cazzò)
tu mi sa che per arrivare a 1700€ l'hai zompato di software inutile(come l'antivirus, office e altre menate) che costano come un tribunale.
e cmq anche se fosse costato veramente 1700€ senza software, si stà parlando di un pc con hardware identico e/o superiore(come nel caso della vga e delle ram) che costa 400€ meno.
insomma, io sia nei portatili che nei fissi, noto un "leggero" sovraprezzo dei prodotti apple. senza che tale sovraprezzo mi sia giustificato da hardware fant******ifico, anzi...
non sarebbe bello che il pc si impianta a metà serata.
chi con gli SO del 2010, riesce a far piantare un pc, merita tutta la merdà del mondo.
Ultima modifica di Randywarlord; 14-09-2010, 12:18.
ogni sistema operativo (e quindi ogni casa produttrice) ha i suoi pro e i suoi contro, sn semplicemente scelte, anche se è vero che la maggior parte delle persone si compra un mac solo perchè gli piace l'idea di dire in giro "Mac è meglio di Windows", e quelli mi fanno tristezza perchè sanno usare solo safari e si sentono degli innovatori (di sto ***** aggiungerei)
Lascia un commento: