Microsoft compra Skype per 8,5 miliardi

[wardialer]

Argomentami la prima e la terza affermazione.

Voilà

[D3large]

Qualcosa che non sia "OSTE E' BONO ER VINO?"

[wardialer]

giuro che sapevo avresti risposto qualcosa del genere.
Ma tu sei davvero un ingegnere informatico oppure, come il tizio degli aerei, hai seguito un paio di corsi e ti senti già un fenomeno?
Si è cazzeggiato per pagine e pagine, adesso finalmente la discussione è arrivata dove volevo io: dimostra con le tue competenze se questo vino è bono o meno oppure abbi la decenza di tacere.
Nella ricerca linkata ci sono documenti microsoft sull'argomento, ed essendo windows un sistema chiuso sono gli unici documenti degni di nota. Oppure credi che microsoft menta riguardo alle caratteristiche implementate nei suoi prodotti? Se è così fammi sapere, è il caso di fare una causa e diventare miliardari

[D3large]

giuro che sapevo avresti risposto qualcosa del genere.
Ma tu sei davvero un ingegnere informatico oppure, come il tizio degli aerei, hai seguito un paio di corsi e ti senti già un fenomeno?
Si è cazzeggiato per pagine e pagine, adesso finalmente la discussione è arrivata dove volevo io: dimostra con le tue competenze se questo vino è bono o meno oppure abbi la decenza di tacere.
Nella ricerca linkata ci sono documenti microsoft sull'argomento, ed essendo windows un sistema chiuso sono gli unici documenti degni di nota. Oppure credi che microsoft menta riguardo alle caratteristiche implementate nei suoi prodotti? Se è così fammi sapere, è il caso di fare una causa e diventare miliardari

Se lo sapevi perchè mi posti articoli del technet microsoft?
Microsoft non mente ovviamente, ma tra l'averle implementate e farle funzionare bene ce ne corre.

Che competenze devo dimostrarti? Fammi domande precise e ti rispondo
Io continuo a preferire XP e continuerò a tenerlo/consigliarlo a chiunque non abbia vincoli hw/sw.

[Randywarlord]

Ma tu sei davvero un ingegnere informatico oppure, come il tizio degli aerei, hai seguito un paio di corsi e ti senti già un fenomeno?

Il suo ultimo reply sulle schede video mi ha fatto venire lo stesso dubbio.

Accusa gli altri di non capirci un cazzò, con tanta leggerezza, e poi mi fa un reply, per rispondere ad un mio discorso sull'efficienza delle schede video, con "manco tu stessi parlando di centrali nucleari".

Strano, fino a ieri pensavo che calore, consumi ed efficienza energetica fossero dei parametri ESSENZIALI nella creazioni di apparecchiature elettroniche(VGA in primis).

E si, le VGA sono centrali termonucleari. Se vuoi ti posto tutti i grafici dei consumi di mostri come la GTX580 per i consumi, o di una 6990 e poi me lo vieni a ridire se siamo tanto lontani da una centrale nucleare.

Consumi elevati = bolletta "atomica"
Calore elevato = bye bye GPU dopo poco tempo

Tu come qualità intendi solo le prestazioni, e poi, sicuramente, sei uno di quelli che pensano Driver ATI = merdà, Driver Nvidia = perfetti.

Ovvio, se non hai esigenze particolari ti conviene utilizzare un sistema operativo che ha un kernel che non sfrutta i sistemi multicore, che non sa cosa sia l'efficienza energetica e che ha uno scheduling dei processi che fa cagare

No, ma XP è meglio perchè occupa meno RAM e non ha le DX10.

E' da una settimana, che cerco di farli capire che su un'hardware recente, come un procio quad core per esempio(visto che hai citato l'incompatibilità del kernel coi sistemi multicore) XP non riesce a SFRUTTARE LA MACCHINA ADEGUATAMENTE.

XP non ha ragion d'essere, su un computer del 2011. I vincoli hardware ce li hai a prescindere, ora come ora.

[wardialer]

Delarge, ma parli ancora? Ti manca il gene che indica le figure di merda?
Io non ho nient'altro da aggiungere, l'unica argomentazione che sei riuscito a produrre è "windows xp è meglio di 7 perché... lo dico io". Ripeto la richiesta precedente: argomenta tecnicamente perché windows xp è migliore di 7 (in particolare per quanto riguarda il supporto all'hardware recente e la gestione dei processi, visto che nelle ultime battute la discussione si è incanalata su questi argomenti) oppure facci (e fatti) il favore di tacere.

Accusa gli altri di non capirci un cazzò, con tanta leggerezza, e poi mi fa un reply, per rispondere ad un mio discorso sull'efficienza delle schede video, con "manco tu stessi parlando di centrali nucleari".

Questa ha fatto ridere anche me, ma probabilmente elettronica la fanno all'ultimo anno
Comunque il thread è disseminato di perle, la mia preferita rimane quella dei 7k euro...

[D3large]

Il suo ultimo reply sulle schede video mi ha fatto venire lo stesso dubbio.

Accusa gli altri di non capirci un cazzò, con tanta leggerezza, e poi mi fa un reply, per rispondere ad un mio discorso sull'efficienza delle schede video, con "manco tu stessi parlando di centrali nucleari".

Strano, fino a ieri pensavo che calore, consumi ed efficienza energetica fossero dei parametri ESSENZIALI nella creazioni di apparecchiature elettroniche(VGA in primis).

E si, le VGA sono centrali termonucleari. Se vuoi ti posto tutti i grafici dei consumi di mostri come la GTX580 per i consumi, o di una 6990 e poi me lo vieni a ridire se siamo tanto lontani da una centrale nucleare.

Consumi elevati = bolletta "atomica"
Calore elevato = bye bye GPU dopo poco tempo

Tu come qualità intendi solo le prestazioni, e poi, sicuramente, sei uno di quelli che pensano Driver ATI = merdà, Driver Nvidia = perfetti.



No, ma XP è meglio perchè occupa meno RAM e non ha le DX10.

E' da una settimana, che cerco di farli capire che su un'hardware recente, come un procio quad core per esempio(visto che hai citato l'incompatibilità del kernel coi sistemi multicore) XP non riesce a SFRUTTARE LA MACCHINA ADEGUATAMENTE.

XP non ha ragion d'essere, su un computer del 2011. I vincoli hardware ce li hai a prescindere, ora come ora.

Beh io con le nvidia che tu definisci solo prestazioni non ho mai avuto bollette atomiche, anzi non ho mai notato cambiamenti ne mi si è mai fusa

Si se permetti considero le prestazioni, dato che il raffreddamento e un euro in più sulla bolletta non mi spaventano se mi permettono di giocare/lavorare come cristo comanda.

Dal momento che non tutti hanno un computer del 2011 (a quanto pare manco te) finchè non si sarà tutti obbligati a passarci, xp è e resterà un punto di riferimento.

[D3large]

Delarge, ma parli ancora? Ti manca il gene che indica le figure di merda?
Io non ho nient'altro da aggiungere, l'unica argomentazione che sei riuscito a produrre è "windows xp è meglio di 7 perché... lo dico io". Ripeto la richiesta precedente: argomenta tecnicamente perché windows xp è migliore di 7 (in particolare per quanto riguarda il supporto all'hardware recente e la gestione dei processi, visto che nelle ultime battute la discussione si è incanalata su questi argomenti) oppure facci (e fatti) il favore di tacere.


Questa ha fatto ridere anche me, ma probabilmente elettronica la fanno all'ultimo anno
Comunque il thread è disseminato di perle, la mia preferita rimane quella dei 7k euro...

Perchè quella dei 7k euro sarebbe una perla? Argomenta anche tu.

La discussione non si è incanalata su nulla, tu hai letto 3 cazzate su google e me le riporti come se capissi veramente cosa stai dicendo, invece sembra il solito articolo dei blog s****tissimi di informatica.

La gestione dei processi e il supporto all'hardware che tanto decanti non sono un punto di forza, l'end user nel 70% dei casi manco se ne accorge che i processi sono gestiti meglio

Se mi fai domande precise te l'ho detto, ti rispondo. Alla domanda perchè è meglio XP ti dico solo che fa le stesse cose, con meno risorse. Ma questo dovresti saperlo, sei certificato YMCA.

[wardialer]

Se mi fai domande precise te l'ho detto, ti rispondo.

Dai, basta, seriamente, la discussione si è esaurita da un pezzo. Io la domanda è per la TERZA volta che te la faccio: perché windows xp gestisce meglio di windows 7 l'hardware recente? Si sta parlando di questo, dato che si parla di pc recenti (lo hai detto tu: "senza vincoli hardware").
E non dirmi "perché utilizza meno risorse" dato che parlando di prestazioni, non mi interessa quanta ram uso, mi interessa come la uso (la famosa gestione dei processi). Che poi, tanto per curiosità, stai parlando di xp a 64 bit?
L'end user se ne accorge eccome, non saprà a cosa è dovuta, ma la differenza tra un computer "lento" e uno più reattivo si nota. E ti assicuro che si nota prima ancora di sapere se il pc ha 3.2 gb di ram liberi o "solo" 3.

Come detto sopra, io non ho altro da aggiungere, l'unica cosa che siamo riusciti a scoprire grazie al tuo intervento è che i sistemi operativi più nuovi utilizzano più ram dei precedenti, sensazionale, te ne siamo grati, ma ammetto che il dubbio mi era venuto quando ho ripensato al buon windows 3.1. Accidenti, ci ero quasi arrivato da solo.

[Fulvosam]

Perchè quella dei 7k euro sarebbe una perla? Argomenta anche tu.

babaleo, quel mac a 7k euri è un server, l'ho capito pure io che non so una cippa di pc.

[Randywarlord]

Beh io con le nvidia che tu definisci solo prestazioni non ho mai avuto bollette atomiche, anzi non ho mai notato cambiamenti ne mi si è mai fusa

Si se permetti considero le prestazioni, dato che il raffreddamento e un euro in più sulla bolletta non mi spaventano se mi permettono di giocare/lavorare come cristo comanda.

Non le considero solo prestazioni. E' una casa attivissima anche sul piano delle nuove tecnologie(GPU Computing e fisica).

Però hanno una politica sui consumi, prezzi, ridicola.

Neppure le mie Nvidia si sono mai fuse, che discorsi.

Però con la mia 5830, sono a poco più di 60° dopo 2 ore di gioco, con la ventola al 50%. E consuma poco più della mia vecchia 4850GS, pur andando quasi il doppio.

E ovviamente pure io gioco e lavoro come il Signore comanda.

A me questa politica sembra innovativa e vantaggiosa. Il mercato sta rispondendo in maniera adeguata, infatti.

che i sistemi operativi più nuovi utilizzano più ram dei precedenti, sensazionale, te ne siamo grati, ma ammetto che il dubbio mi era venuto quando ho ripensato al buon windows 3.1.

Si, era venuto anche a me il dubbio.

Per quanto riguarda la perla dei 7000€, si argomenta da se sola.

[D3large]

babaleo, quel mac a 7k euri è un server, l'ho capito pure io che non so una cippa di pc.

Ahahahahaha che ignoranti babbalei, un server con una scheda video da buchi per terra ma quanto potete essere idioti dio santo.

http://store.apple.com/it/browse/hom...co=MTM3NTI1NTI

Sezione 12-core, configuratelo come ve l'ho presentato io.

Se volevi un server andavi nella sezione server e te lo configuri con lo stesso processore

Per la cronaca lo usano due miei colleghi quel macpro con la stessa configurazione.

Un server con una scheda video da 400 euro ma con chi ***** sto a parla dio caro

[wardialer]

Vedo con piacere che stai evitando per la terza volta di rispondermi, devo cominciare a pensare che tu sia un cazzaro?

Ah, per la cronaca, giusto per evitare che qualcuno pensi che tu ne abbia detta una giusta: i Mac Pro sono sistemi Server/Workstation, qualunque cosa tu ne dica.

[D3large]

Vedo con piacere che stai evitando per la terza volta di rispondermi, devo cominciare a pensare che tu sia un cazzaro?

Ah, per la cronaca, giusto per evitare che qualcuno pensi che tu ne abbia detta una giusta: i Mac Pro sono sistemi Server/Workstation, qualunque cosa tu ne dica.

Esatto. Io parlavo infatti di workstation per grafica/montaggio/progettazione.

Ti ho chiesto di farmi una domanda precisa e ti rispondo. Grazie.

[Fulvosam]

si stava parlando di pc desktop, sei te il coglione che ha tirato fuori la macchina con il procio da server-workstation.
scheda da 400 euro looooool, la stessa scheda ati che dicevi faceva cagare, che tra l'altro sta a 200.
Ah no aspetta, però se su un pc del genere ci metto xp, risparmio 500 Mb di ram, quindi ho un incremento prestazionale altissimo.