Coppe europee 2014-15

[Randywarlord]

Quindi?

Quindi prima ti limitavi a dire boiate.

Adesso dici boiate, pure nei posti sbagliati.

[Blackgoogle]

Quindi prima ti limitavi a dire boiate.

Adesso dici boiate, pure nei posti sbagliati.

hai scritto tu per primo. Io sono un grande intenditore di calcio non faccio caso a certe cose di 3d. mI sono bastati pochi 3d per metterti alla gogna davanti a tutti. Non hai argomenti.

[Dargor83]

Randy, provare non vuol dire fare congetture fantasiose. Se no ci sarebbero le prove che l'uomo non è mai stato sulla luna. Ma questo lo sai benissimo, ti diverti con delle teorie evidenti solo per te e le spacci per prove consolidate.

voglio scendere al tuo livello, vediamo che ne escee fuori. ora dimostrerò senza alcun dubbio ed in maniera logica e rigorosa che il liverpool è peggio di un panino al prosciutto stantio. lo farò ispirandomi ai ragionamenti (?) di randy: "Niente è meglio del liverpool, un panino al prosciutto stantio è meglio di niente. quindi un panino al prosciutto stantio è meglio del liverpool." et voilà, cazzò l'ho dimostratò! ma che bravò, mi sa che ho ragione iò.

[Randywarlord]

Non hai argomenti.

Peccato che ci sono pagine e pagine di vari thread piene di video, articoli, foto che ti s*******no

Ciao ciao!

voglio scendere al tuo livello, vediamo che ne escee fuori. ora dimostrerò senza alcun dubbio ed in maniera logica e rigorosa che il liverpool è peggio di un panino al prosciutto stantio. lo farò ispirandomi ai ragionamenti (?) di randy: "Niente è meglio del liverpool, un panino al prosciutto stantio è meglio di niente. quindi un panino al prosciutto stantio è meglio del liverpool." et voilà, cazzò l'ho dimostratò! ma che bravò, mi sa che ho ragione iò.

Sto al gioco.

Adesso però mostrami video, articoli, statistiche, cenni storici, ecc... che il tuo panino stantio abbia 59 trofei complessivi di cui 5 CL e 18 campionati, una società che investe a 360°, ricavi di 350M€ l'anno, uno degli stadi più famosi del mondo, e l'inno più suggestivo.

Io quando devo debunkare le vostre boiate posto articoli, video, ecc... Anche in questo thread.

Il fatto è che combattere ad armi pari per voi è impossibile.

Ciao ciao!

[Dargor83]

Speravo in un dialogo costruttivo, invece ti areni nelle tue posizioni.

[Randywarlord]

Speravo in un dialogo costruttivo, invece ti areni nelle tue posizioni.

Ora, a parte gli insulti, le cavolate, le prese di culò che ci facciamo tutti, divertendoci.

Ma mi spieghi perchè credi che io mi areni nelle "mie posizioni", quando praticamente sempre, nell'esposizioni dei miei argomenti, posto sempre fonti esterne? Parlo dei dati finanziari del Liverpool e posto i comunicati ufficiali della società, parlo dell'Heysel e posto il video, ecc..

Non ho capito, se devo farti vedere che la Terra è sferica, e ti posto una foto di Google Earth... cosa devo fare più di questo?

[Dargor83]

Perché porti delle fonti che nulla hanno a che fare con la tua tesi, all'inizio pensavo facessi apposta per trollare.

Ad esempio parlando dell heysel posti il video della gente schiacciata, del rigore generoso e di platini che esulta. Va bene ha senso. Pou cosa fai? Dici che hai dimostrato con le fonti che la partita è stata venduta, il che non è per nulla vero. Hai dimostrato solo che la gente è morta, il rigore era dubbio e che platini è un pezzo di ***** che vuole solo vincere.

Vuoi dimostrare che la partita era farlocca? Posta interviste di presidente uefa, giocatori e arbitri che dicono all'unisono che erano d'accordo. Il tutto poi non svilirebbe comunque il cammino percorso dalla juve fino alla finale e nulla dice che avrebbe sicuramente vinto il Liverpool.

Insomma, posti dati non consistenti con le tue tesi.

Comunque i due messaggi precedenti erano palesemente canzonatori, sebbene con ironia e provocazione nascondessero il pensiero di fondo che ho espresso qui in maniera inequivocabile.

[Randywarlord]

Perché porti delle fonti che nulla hanno a che fare con la tua tesi, all'inizio pensavo facessi apposta per trollare.

Ad esempio parlando dell heysel posti il video della gente schiacciata, del rigore generoso e di platini che esulta. Va bene ha senso. Pou cosa fai? Dici che hai dimostrato con le fonti che la partita è stata venduta, il che non è per nulla vero. Hai dimostrato solo che la gente è morta, il rigore era dubbio e che platini è un pezzo di ***** che vuole solo vincere.

Vuoi dimostrare che la partita era farlocca? Posta interviste di presidente uefa, giocatori e arbitri che dicono all'unisono che erano d'accordo. Il tutto poi non svilirebbe comunque il cammino percorso dalla juve fino alla finale e nulla dice che avrebbe sicuramente vinto il Liverpool.

Insomma, posti dati non consistenti con le tue tesi.

Comunque i due messaggi precedenti erano palesemente canzonatori, sebbene con ironia e provocazione nascondessero il pensiero di fondo che ho espresso qui in maniera inequivocabile.

Vedi, il tuo problema è che in un aula di tribunale tu non potresti fare ne l'avvocato difensore, ne l'accusatore. Questo perchè ti manca completamente la capacità di assemblare mentalmente tutti i fattori di un determinato caso. Inoltre, ti metti in testa un'idea(che io abbia torto su tutto, per esempio), te ne fai una ragione, e poi da li parti e ti approcci ad un determinato argomento con quell'idea, che se sbagliata(come in questo caso, ma come nella maggior parte dei casi) ti mette completamente fuori fase. Ecco perchè fai post di una riga, privi di argomenti, in cui l'unica cosa che sai ripetere, indeterminate forme, è che io non ho ragione. Eh, che linea di attacco..

Allora, ti spiego un pò di cose:

Il discorso che quella coppa conta 0 non lo dico io, lo dicono tutti gli addetti ai lavori, compreso Agnelli(il defunto), e addirittura parecchi tifosi gobbi che conosco io. Quella coppa non ha valore morale ne sportivo, e vale 0.

Ora, questa, anche se cavalcata da quasi tutti gli appassionati di calcio, gobbi in primis, può essere solamente "un'idea". Un'idea, per rivelarsi esatta ha bisogno di prove. Agatha Christie diceva che 3 indizi fanno una prova. Se tu ammazzi qualcuno, e io non vedo l'atto dell'omicidio in se, ma ti pesco sul luogo del delitto, con la pistola fumante in mano, e il guanto di paraffina dimostra che hai sparato, mi sa che ti sbatto in galera.

Io ho:

1)Un unico goal, in una partita "giocata" per obbligo, arrivato su un rigore palesemente irregolare(pure Wang lo dice) come dimostrano video, foto, e qualsiasi altra cosa.

2)Ho un'associazione, la UEFA, che ufficialmente dichiarò che nonostante la tragedia la partita doveva essere giocata per forza, per ordine pubblico(vedi il video), altrimenti le tifoserie fuori sarebbero venute inevitabilmente a contatto, con ovvi risultati.

2)Ho una squadra, il Liverpool, che all'assegnazione di un rigore palesemente finto, neppure si degna di guardare l'arbitro.

4)Ho ancora UEFA e Liverpool, che per ragioni diverse devono, almeno mediaticamente, provare a salvare il salvabile e a pararsi il culò. Ovvio: La UEFA ha scelto uno stadio assolutamente inadeguato e fatiscente, il Liverpool aveva appena fatto la più grande figura di merdà della storia a causa dei tifosi.

5)E poi, la cosa più importante, è che per ovvi motivi non si può permettere che la vincesse il Liverpool. La UEFA non lo poteva permettere, l'ordine pubblico non o poteva permettere, il Liverpool stesso avrebbe preferito crepare pur di mettere le mani su quella coppa(sarebbe stata la morte mediatica).


3 indizi fanno una prova, io almeno ne ho 5. Quello che non hai capito è che IO NON DEVO DIMOSTRARE NULLA Io sono il fòttuto accusatore, quello che ha attaccato per primo e che espone l'accusa: Quella coppa non vale un cazzò. E che ha portato prove nette che quella coppa non conta un cazzò(spesso, anche per gli juventini stessi).

Siete voi che dovete debunkarmi eh... E per ora vi siete limitati ad accusare ME(personalmente) senza accorgervi che "il caso" è un mostro immortale, che sopravviverà a me, e a voi. Quello dovete sconfiggere, non me.

[Dargor83]

agatha christie è una scrittrice. Prova a portare in tribunale "tre indizi fanno una prova", però avvisami che porto la videocamera.

la vera domanda però è un'altra: perchè ho provato a farti ragionare sulle *******te che dici e non ho continuato a divertirmi a leggere quello che scrivi e ridendo?

[Blackgoogle]

Vedi, il tuo problema è che in un aula di tribunale tu non potresti fare ne l'avvocato difensore, ne l'accusatore. Questo perchè ti manca completamente la capacità di assemblare mentalmente tutti i fattori di un determinato caso. Inoltre, ti metti in testa un'idea(che io abbia torto su tutto, per esempio), te ne fai una ragione, e poi da li parti e ti approcci ad un determinato argomento con quell'idea, che se sbagliata(come in questo caso, ma come nella maggior parte dei casi) ti mette completamente fuori fase. Ecco perchè fai post di una riga, privi di argomenti, in cui l'unica cosa che sai ripetere, indeterminate forme, è che io non ho ragione. Eh, che linea di attacco..

Allora, ti spiego un pò di cose:

Il discorso che quella coppa conta 0 non lo dico io, lo dicono tutti gli addetti ai lavori, compreso Agnelli(il defunto), e addirittura parecchi tifosi gobbi che conosco io. Quella coppa non ha valore morale ne sportivo, e vale 0.

Ora, questa, anche se cavalcata da quasi tutti gli appassionati di calcio, gobbi in primis, può essere solamente "un'idea". Un'idea, per rivelarsi esatta ha bisogno di prove. Agatha Christie diceva che 3 indizi fanno una prova. Se tu ammazzi qualcuno, e io non vedo l'atto dell'omicidio in se, ma ti pesco sul luogo del delitto, con la pistola fumante in mano, e il guanto di paraffina dimostra che hai sparato, mi sa che ti sbatto in galera.

Io ho:

1)Un unico goal, in una partita "giocata" per obbligo, arrivato su un rigore palesemente irregolare(pure Wang lo dice) come dimostrano video, foto, e qualsiasi altra cosa.

2)Ho un'associazione, la UEFA, che ufficialmente dichiarò che nonostante la tragedia la partita doveva essere giocata per forza, per ordine pubblico(vedi il video), altrimenti le tifoserie fuori sarebbero venute inevitabilmente a contatto, con ovvi risultati.

2)Ho una squadra, il Liverpool, che all'assegnazione di un rigore palesemente finto, neppure si degna di guardare l'arbitro.

4)Ho ancora UEFA e Liverpool, che per ragioni diverse devono, almeno mediaticamente, provare a salvare il salvabile e a pararsi il culò. Ovvio: La UEFA ha scelto uno stadio assolutamente inadeguato e fatiscente, il Liverpool aveva appena fatto la più grande figura di merdà della storia a causa dei tifosi.

5)E poi, la cosa più importante, è che per ovvi motivi non si può permettere che la vincesse il Liverpool. La UEFA non lo poteva permettere, l'ordine pubblico non o poteva permettere, il Liverpool stesso avrebbe preferito crepare pur di mettere le mani su quella coppa(sarebbe stata la morte mediatica).


3 indizi fanno una prova, io almeno ne ho 5. Quello che non hai capito è che IO NON DEVO DIMOSTRARE NULLA Io sono il fòttuto accusatore, quello che ha attaccato per primo e che espone l'accusa: Quella coppa non vale un cazzò. E che ha portato prove nette che quella coppa non conta un cazzò(spesso, anche per gli juventini stessi).

Siete voi che dovete debunkarmi eh... E per ora vi siete limitati ad accusare ME(personalmente) senza accorgervi che "il caso" è un mostro immortale, che sopravviverà a me, e a voi. Quello dovete sconfiggere, non me.

Tutto falso. Abbiamo vinto noi e ce la godiamo. Voi avete i morti sulla coscenza.

[Randywarlord]

agatha christie è una scrittrice. Prova a portare in tribunale "tre indizi fanno una prova", però avvisami che porto la videocamera.

la vera domanda però è un'altra: perchè ho provato a farti ragionare sulle *******te che dici e non ho continuato a divertirmi a leggere quello che scrivi e ridendo?

Tu sapessi quanto sto ridendo io a vederti rispondere con due righe spaventate, quando, di fronte ai fatti e ai miei argomenti, tu non hai MAI tirato fuori mezzo argomento.

Chi è che ha confutato, anche solo vagamente, uno dei mie punti negli ultimi due giorni?

Nessuno. Con la differenza che Wang, anche se goffamente, ci ha provato. Tu no. Tu non sapresti neppure dover metter le mani. Io posso portare tutti gli scrittori che voglio, visto che fa un bell'effetto qualche bella citazione sgravata, affianco alla montagna di argomenti che ho portato.

Ridi ridi, quello che non hai ancora capito, che da uno come te, le risate, è esattamente quello che mi aspetto

[Dargor83]

vantarsi di una citazione di una scrittrice di gialli?

Intelligenti pauca. (cit.)

[Blackgoogle]

Tu sapessi quanto sto ridendo io a vederti rispondere con due righe spaventate, quando, di fronte ai fatti e ai miei argomenti, tu non hai MAI tirato fuori mezzo argomento.

Chi è che ha confutato, anche solo vagamente, uno dei mie punti negli ultimi due giorni?

Nessuno. Con la differenza che Wang, anche se goffamente, ci ha provato. Tu no. Tu non sapresti neppure dover metter le mani. Io posso portare tutti gli scrittori che voglio, visto che fa un bell'effetto qualche bella citazione sgravata, affianco alla montagna di argomenti che ho portato.

Ridi ridi, quello che non hai ancora capito, che da uno come te, le risate, è esattamente quello che mi aspetto

Ma guarda che tu stai parlando sempre e solo di ariam fritta.

[Dargor83]

Che gol ha fatto il porto? Sono uno più bello dell'altro.

[Stompatore]

Sto thread è diventato la patria della cazzata