Premier league

[Randywarlord]

Seguito è un conto, che girino un casino di soldi è un conto, ma che i club italiani sono più forti è tutta un'altra storia. puoi spendere pure 300 milioni l'anno, ma ciò non toglie che las più forte squadra inglese sarebbe da uefa in italia.

Solita sparata alla Wang. ma parliamone

Quest'anno la Roma non mi pare che abbia cacciato il City a calci in culò dalla CL. Anzi, dopo un pareggio nel peggior momento stagionale del City, sono stati presi a calci in casa. Lo stesso City che poi è riuscito a vincere col Bayern(a domicilio addirittura), mentre la stessa Roma degli immortali, ci ha perso 7-1. Per il resto, hai dimostrato solo che l'attuale squadra italiana più in forma, nonchè quella che in Europa gioca meglio(insieme al Torino), ha battuto a domicilio quei falliti impenitenti del Tottenham, squadra 7° in campionato a -80 da tutto, e che se continua cosi scivolerà ancora più giù.

Ma qui stiamo parlando di coppe. Di partite secche. Può succedere di tutto, nel 2012 il Chelsea vinse una CL senza mai superare la metà campo, nel 1988 il Liverpool di Dalglish, campione d'Inghilterra, perse la finale di FA Cup, col Wimbledon, squadretta di 4° categoria.

Tu invece parlavi di campionati interi, dove di "secco" c'è poco, dove conta la forza sulla distanza. Quindi il Chelsea di Mourinho(che in Italia ha già vinto tutto, addirittura con una facilità tale che si è potuto permettere di portare l'Inter sul tetto d'Europa), con giocatori come Costa, Hazard, Oscar, Fabregas, Matic, Terry, Curtois, ecc... dovrebbe arrivare 4° dietro alla Juvetta, la Roma, e il Napoli?

Lasciamo stare.

Piuttosto, esempio inverso, io sono convinto che in Italia spaccherebbero parecchi culì squadre come l'Hull City e il Sunderlan, squadrette rognose e ostiche abituate tutti gli anni a salvarsi e a lottare come dannati per 38 partite nel campionato più duro e difficile del mondo.

[Dargor83]

Lo scorso anno è arrivato secondo a -2 dalla prima. Quest'anno vedremo, nelle coppe ha fatti piangere in Europa, ma per ora ha fatto una semifinale in Coppa di Lega(lo scorso anno venne eliminata al primo round). Vedremo come va in Fa Cup(lo scorso anno, pure in quella eliminata prima dei quarti).

Se dovesse arrivare nelle prime 4 posizioni, ci sarebbe una riconferma nella Zona CL, più piazzamenti nettamente migliori nelle due coppe nazionali. Il prossimo anno ovviamente però per dar seguito alla crescita, deve fare cose quantomeno ottime in Europa.

Per ora il potenziale com'è?

[Randywarlord]

Aahahhhha il video di Coutinho è finito in un sito porno

http://www.corrieredellosport.it/cal...ra+i+video+hot

[Blackgoogle]

Solita sparata alla Wang. ma parliamone

Quest'anno la Roma non mi pare che abbia cacciato il City a calci in culò dalla CL. Anzi, dopo un pareggio nel peggior momento stagionale del City, sono stati presi a calci in casa. Lo stesso City che poi è riuscito a vincere col Bayern(a domicilio addirittura), mentre la stessa Roma degli immortali, ci ha perso 7-1. Per il resto, hai dimostrato solo che l'attuale squadra italiana più in forma, nonchè quella che in Europa gioca meglio(insieme al Torino), ha battuto a domicilio quei falliti impenitenti del Tottenham, squadra 7° in campionato a -80 da tutto, e che se continua cosi scivolerà ancora più giù.

Ma qui stiamo parlando di coppe. Di partite secche. Può succedere di tutto, nel 2012 il Chelsea vinse una CL senza mai superare la metà campo, nel 1988 il Liverpool di Dalglish, campione d'Inghilterra, perse la finale di FA Cup, col Wimbledon, squadretta di 4° categoria.

Tu invece parlavi di campionati interi, dove di "secco" c'è poco, dove conta la forza sulla distanza. Quindi il Chelsea di Mourinho(che in Italia ha già vinto tutto, addirittura con una facilità tale che si è potuto permettere di portare l'Inter sul tetto d'Europa), con giocatori come Costa, Hazard, Oscar, Fabregas, Matic, Terry, Curtois, ecc... dovrebbe arrivare 4° dietro alla Juvetta, la Roma, e il Napoli?

Lasciamo stare.

Piuttosto, esempio inverso, io sono convinto che in Italia spaccherebbero parecchi culì squadre come l'Hull City e il Sunderlan, squadrette rognose e ostiche abituate tutti gli anni a salvarsi e a lottare come dannati per 38 partite nel campionato più duro e difficile del mondo.

Bè, direi che il Chelsea in italia faticherebbe, ma è un pò poco avere una sola squadra forte...

[Randywarlord]

No, ma quello che sbaglia sono io che mi impegno pure a scrivere.

Non vengo neppure letto.

[Dargor83]

Insomma non riesci a dimostrare che wang ha torto.

[Randywarlord]

Si rincara la dose(se mai fosse necessario):

La nuova società, che aveva salvato il Liverpool dal fallimento 4 anni fa, è riuscita a dimezzare il debito, riportare la società in attivo e produrre ricavi.

http://www.britishfootballfans.com/#...f24585975bbd65

255M$ di entrate complessive, un +19% rispetto allo scorso anno.

E ricordiamoci che la società è in crescita su ogni fronte, ha tra i 3 migliori ricavi della TV(lo scorso anno il migliore in assoluto con 120M€ presi), la seconda sponsorizzazione più alta della PL(50M$ l'anno da New Balance, seconda solo a quella dell'Adidas col Fallited) in raddoppio rispetto allo scorso anno(25M$ l'anno da Warrior), e tra due anni aumenterà anche il ricavo dallo stadio, visto l'ampliamento che è in corso.

In questo forum mi pare che si basava la forza della squadra in base alla crescita economica, alla stabilità finanziaria e agli investimenti con nomi più o meno fighi. Il Liverpool è la squadra più forte dell'Universo quindi.

Insomma non riesci a dimostrare che wang ha torto.

L'ho già dimostrato col mio post di spiegazioni.

Lui piuttosto, non mi ha smentito neanche una parola, rispondendo con una righetta/sparata striminzita, anche per i suoi standard.

[Dargor83]

Anche adesso dai ragione a wang, come ricavi lo dice anche lui che in Inghilterra stanno messi bene.

Se non sei capace di dimostrare che ha torto non vale rigirare la frittata.

[Randywarlord]

Se non sei capace di dimostrare che ha torto non vale rigirare la frittata.

Ma quanto sei handicappato da 1 a 100mila?

Lui ha detto che il Cheslea in Italia faticherebbe. Io ho detto che Mou in Italia ha già vinto, e che una squadra come quella, con i campioni che ha, massacrerebbe tutti 8-0 senza ne se ne ma. Ed è ovvio, è pura matematica. Cosi come Pogba qui si vince le partite da solo, cosi lo farebbe Hazard. Con la differenza che Hazard accanto non ha degli scarsi impenitenti(Chiellini ) ma ha tra i migliori giocatori al mondo.

Dimostratemi voi che IO HO TORTO, mandria di dèmenti. Portate argomenti sul perchè pensate che il Chelsea qui arriverebbe dietro a Roma, Napoli e Juve, come minimo(le ATTUALI prime 3). Non avete argomenti per CONTROBATTERE? Allora vi rido in faccia.

Poi ho contrattaccato, e lui, oltre a non aver portato ARGOMENTI per sostenere che il Chelsea qui faticherebbe, ha anche deliberatamente ignorato la mia provocazione: Squadre del livello di Sunderland e Hull City, abituate a salvarsi nel campionato più duro e difficile del mondo, qui in Italia aprirebbero tanti cùli e arriverebbero easy tra le prime 10.

E comunque non sono io ad aver dato ragione a Wang, ma se leggi bene, è stato Wang a dare ragione a me quando ho detto che la PL è il più ricco e seguito.

Vecchio, io lo so che tu qui dentro sei un pesce fuor d'acqua, che venderesti l'anima pur di zittirmi(o di farmi zittire, visto che da solo non ne sei capace). Ma l'hai letto il titolo del thread? Qui ho ragione io, gli argomenti li porto io, e voi al massimo potete rimbalzarvi a vicenda la ragione(dei matti) per pararvi il culò.

Mi sorprende solo che Wang si sia abbassato a questi giochetti penosi, lui che, nel bene o nel male, se la è sempre cavata da solo.

[Dargor83]

come volevasi dimostrare non sei capace di dimostrare nulla. e ne è l'ulteriore prova che ti scaldi tanto, però fatti zero.

[wardialer]

Il Liverpool è la squadra più forte dell'Universo quindi.

E ci sei arrivato solo adesso?

[Blackgoogle]

Ma quanto sei handicappato da 1 a 100mila?

Lui ha detto che il Cheslea in Italia faticherebbe. Io ho detto che Mou in Italia ha già vinto, e che una squadra come quella, con i campioni che ha, massacrerebbe tutti 8-0 senza ne se ne ma. Ed è ovvio, è pura matematica. Cosi come Pogba qui si vince le partite da solo, cosi lo farebbe Hazard. Con la differenza che Hazard accanto non ha degli scarsi impenitenti(Chiellini ) ma ha tra i migliori giocatori al mondo.

Dimostratemi voi che IO HO TORTO, mandria di dèmenti. Portate argomenti sul perchè pensate che il Chelsea qui arriverebbe dietro a Roma, Napoli e Juve, come minimo(le ATTUALI prime 3). Non avete argomenti per CONTROBATTERE? Allora vi rido in faccia.

Poi ho contrattaccato, e lui, oltre a non aver portato ARGOMENTI per sostenere che il Chelsea qui faticherebbe, ha anche deliberatamente ignorato la mia provocazione: Squadre del livello di Sunderland e Hull City, abituate a salvarsi nel campionato più duro e difficile del mondo, qui in Italia aprirebbero tanti cùli e arriverebbero easy tra le prime 10.

E comunque non sono io ad aver dato ragione a Wang, ma se leggi bene, è stato Wang a dare ragione a me quando ho detto che la PL è il più ricco e seguito.

Vecchio, io lo so che tu qui dentro sei un pesce fuor d'acqua, che venderesti l'anima pur di zittirmi(o di farmi zittire, visto che da solo non ne sei capace). Ma l'hai letto il titolo del thread? Qui ho ragione io, gli argomenti li porto io, e voi al massimo potete rimbalzarvi a vicenda la ragione(dei matti) per pararvi il culò.

Mi sorprende solo che Wang si sia abbassato a questi giochetti penosi, lui che, nel bene o nel male, se la è sempre cavata da solo.

Mou è una cosa il Chelsea un'altra. inoltre Mou in italia ha vinto ma ha vinto con calciopoli. oggi non vincerebbe mai. già qualche anno fa il Chelsea fu surclassato dal napoli che in Italia non è dicerto la prima della classe. Possiamo dedurre ed affermare che ad oggi, il Chelsea che è la prima squadra Inglese è inferiore alla juventus che è la prima squadra Italiana. A scendere poi, tutte le altre sono squadrette che non hanno niente di più al nostro empoli, Palermo e compagnia bella. il Torino ne è un esempio, la stessa Fiorentina che qui consideriamo una squadra più che mediocre ha comandato a Londra contro il Totthernam.

[Randywarlord]

Mou è una cosa il Chelsea un'altra. inoltre Mou in italia ha vinto ma ha vinto con calciopoli. oggi non vincerebbe mai. già qualche anno fa il Chelsea fu surclassato dal napoli che in Italia non è dicerto la prima della classe. Possiamo dedurre ed affermare che ad oggi, il Chelsea che è la prima squadra Inglese è inferiore alla juventus che è la prima squadra Italiana. A scendere poi, tutte le altre sono squadrette che non hanno niente di più al nostro empoli, Palermo e compagnia bella. il Torino ne è un esempio, la stessa Fiorentina che qui consideriamo una squadra più che mediocre ha comandato a Londra contro il Totthernam.

Come detto, un conto è parlare di coppe, dove nello scontro secco, il Wimbledon può battere il Liverpool di Dalglish, un conto è parlare del campionato dove conta la forza pura, su 38 partite. Il Chelsea, che in quel momento era senza allenatore e 8° in campionato, venne battuto fuori casa dal Napoli di Cavani(Se il napoli di oggi giocasse contro quel Napoli, perderebbe 5-0). Anomalia statistica, alla partita dopo il Chelsea ristabilì le gerarchie con un bel 4-0 che rispedì le scimmie a casa. Fu l'anno che poi vinse la CL giusto?

Figurati cosa farebbe adesso, che per inciso il livello del campionatello italico si è pure abbassato, questo Chelsea, con Mourinho, e con quei giocatori. Già qui in Inghilterra è 5 punti avanti, figurati in italietta

SE VERAMENTE LA FIORENTINA FOSSE MEDIOCRE, AVRESTI SOLO DIMOSTRATO LA SCARSEZZA DI QUESTO CAMPIONATO, VISTO CHE NON PERDE DA DUE MESI E E' A -3 DALLA ZONA CL. Wang svegliati

Per il resto, se le avversarie del Liverpool per 38 partite fossero la Roma del "manco se si ruba si vince", e il Napoli del "giochiamo senza difesa e senza centrocampo", sarei felicissimo.

Sai com'è, io sono abituato a vedere il Liverpool in campionato giocare contro i campioni d'Europa, o contro il Manchester di Ferguson, o contro squadre che tengono in panchina gente che qui in Italia vince le partite da quasi da solo(Gervinho), ecc....

Chi è che non dimostrava nulla?

Ah, tanto per aumentare l'ownage: Il Liverpool si è detto che all'anno ha entrate di circa 255M£. 351M€ al cambio attuale. Tutta la Serie A messa insieme ha entrate del genere?

HAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAAHHAHH.

[Blackgoogle]

Come detto, un conto è parlare di coppe, dove nello scontro secco, il Wimbledon può battere il Liverpool di Dalglish, un conto è parlare del campionato dove conta la forza pura, su 38 partite. Il Chelsea, che in quel momento era senza allenatore e 8° in campionato, venne battuto fuori casa dal Napoli di Cavani(Se il napoli di oggi giocasse contro quel Napoli, perderebbe 5-0). Anomalia statistica, alla partita dopo il Chelsea ristabilì le gerarchie con un bel 4-0 che rispedì le scimmie a casa. Fu l'anno che poi vinse la CL giusto?

Figurati cosa farebbe adesso, che per inciso il livello del campionatello italico si è pure abbassato, questo Chelsea, con Mourinho, e con quei giocatori. Già qui in Inghilterra è 5 punti avanti, figurati in italietta

SE VERAMENTE LA FIORENTINA FOSSE MEDIOCRE, AVRESTI SOLO DIMOSTRATO LA SCARSEZZA DI QUESTO CAMPIONATO, VISTO CHE NON PERDE DA DUE MESI E E' A -3 DALLA ZONA CL. Wang svegliati

Per il resto, se le avversarie del Liverpool per 38 partite fossero la Roma del "manco se si ruba si vince", e il Napoli del "giochiamo senza difesa e senza centrocampo", sarei felicissimo.

Sai com'è, io sono abituato a vedere il Liverpool in campionato giocare contro i campioni d'Europa, o contro il Manchester di Ferguson, o contro squadre che tengono in panchina gente che qui in Italia vince le partite da quasi da solo(Gervinho), ecc....

Chi è che non dimostrava nulla?

Ah, tanto per aumentare l'ownage: Il Liverpool si è detto che all'anno ha entrate di circa 255M£. 351M€ al cambio attuale. Tutta la Serie A messa insieme ha entrate del genere?

HAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAAHHAHH.

Tutto quello che hai scritto non centra niente di quello di cui stiamo parlando. Perchè stiamo parlando di squadre italiane più forti di quelle inglesi. Ed i fatti sono che le italiane sono ritornate ad andare più avanti di quelle inglesi. Poi tu vuoi parlare di soldi? ok, in inghilterra i club possono fatturare e spendere 500 milioni, ma li spendono in pessimi giocatori fatti pagare dai procuratori fior di milioni ma ne valgono un terzo. la Fiorentina è mediocre come lo sono tutte le squadre inglesi al di fuori del chealsea che sta sotto la Juve. il Tottenham che è il 17ttesimo club più ricco del mondo è uscito contro la fiorentina. Ti fa capire quanto il calcio inglese sia sopravvalutato.

[Nobbbbu]

HAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHHAAHHAHH.

sfgatoi?