[Boxe]Piccirillo VS Jones

[Ste83Homura1]

Una foto rubata dopo un incontro di Barimoor

[hedethiel]

Una foto rubata dopo un incontro di Barimoor

AHAHAHHAHAH

rotolo

[DarioLampa]

Una foto rubata dopo un incontro di Barimoor

[Barimoor]

Come l'hai avuta?

[Ste83Homura1]

Sono un tuo fan

[drakal]

bhe si ma le leve lunghe incidono parecchio eh... Se è bravo non ti fa avvicinare nemmeno e il più basso sputa letteralmente sangue per arrivargli corpo a corpo

Credete ad uno che ha sempre avuto avversari più alti -.-

Dipende dalla differenza di bravura che ci sta tra i due...
A parità è avvantaggiato di poco quello più alto.Se invece parliamo di full-contact il discorso cambia perchè si possono usare anche i calci.

Tyson ha fatto la storia del pugilato e solamente la sua testa gli ha rovinato parte della carriera..Secondo me uno dei più grandi pugili della storia della Boxe.
Holyfield deve ancora rinascere 100 volte per raggiungerlo.

[woodstock530]

Si ma essere alti non è proprio sempre una grande cosa: perchè metti che c'è il nanetto che ti si mette sotto e non riesci a staccartelo è la fine... ti gonfia come una zampogna

non so se tu fai boxe o qualcosa del genere... io faccio kickboxing e posso assicurarti che essere più alti è un vantaggio... avere le leve più lunghe ti consente di colpire senza essere a distanza di tiro, riesci a tirare ganci e montanti con molta più potenza e precisione...
poi ovviamente ci sono le eccezioni... ma essere alti nella boxe non mi sembra uno svantaggio...

[jaqquo]

ma essere alti nella boxe non mi sembra uno svantaggio...

Nono, lo sò che è un vantaggio. Infatti scrivevo che se trovi il nanetto che ti si mette davanti è la fine perchè te comincia a menà da sotto

[DarioLampa]

Dipende dalla differenza di bravura che ci sta tra i due...
A parità è avvantaggiato di poco quello più alto.Se invece parliamo di full-contact il discorso cambia perchè si possono usare anche i calci.

Tyson ha fatto la storia del pugilato e solamente la sua testa gli ha rovinato parte della carriera..Secondo me uno dei più grandi pugili della storia della Boxe.
Holyfield deve ancora rinascere 100 volte per raggiungerlo.

No tha ti stai sbagliando, Tyson ha fatto la storia della boxe per gli scandali di cui si è attorniato, la sua tecnica era scandalosa a confronto di altri pugili, lo stesso Holyfield lo ha battuto 2 volte su 2 dimostrando una immensa superiorità.
Tyson era potente, doveva dire grazie alla natura della forza che gli aveva dato, perchè come tecnica non era per niente da livello mondiale.

Io anche la pensavo come te, ma tutto questo me lo ha fatto notare il mio istruttore che parlando di Tyson mi dice sempre :"Che ce fai co Tyson? Non sa boxare!" Poi vedendo video di veri pugili e confrontandoli con Tyson ho capito che aveva ragione.

@JaQQuo : se uno alto perde contro un nanetto i motivi sono 2 :

1) Il nanetto è fortissimo e rapido, ed in più dotato di talmente tanta forza da sfiancarti
2) Il pugile alto è lento e incapace di jebbare col sinistro in maniera decente da non farlo avvicinare

Con tecnica pari è avvantagiato quello alto, e non di poco, te lo dice uno alto 1.70 e spicci che ha preso botte da un ragazzo 1.93 ( nemmeno forte ) per un anno di fila in palestra

[woodstock530]

No tha ti stai sbagliando, Tyson ha fatto la storia della boxe per gli scandali di cui si è attorniato, la sua tecnica era scandalosa a confronto di altri pugili, lo stesso Holyfield lo ha battuto 2 volte su 2 dimostrando una immensa superiorità.
Tyson era potente, doveva dire grazie alla natura della forza che gli aveva dato, perchè come tecnica non era per niente da livello mondiale.

Io anche la pensavo come te, ma tutto questo me lo ha fatto notare il mio istruttore che parlando di Tyson mi dice sempre :"Che ce fai co Tyson? Non sa boxare!" Poi vedendo video di veri pugili e confrontandoli con Tyson ho capito che aveva ragione.

@JaQQuo : se uno alto perde contro un nanetto i motivi sono 2 :

1) Il nanetto è fortissimo e rapido, ed in più dotato di talmente tanta forza da sfiancarti
2) Il pugile alto è lento e incapace di jebbare col sinistro in maniera decente da non farlo avvicinare

Con tecnica pari è avvantagiato quello alto, e non di poco, te lo dice uno alto 1.70 e spicci che ha preso botte da un ragazzo 1.93 ( nemmeno forte ) per un anno di fila in palestra

tyson non aveva una grande tecnica ed è vero... ma al tuo maestro gli puoi dire che con il suo gancio ci potevi demolire i palazzi... la tecnica è certo importante ma nella boxe quello che conta veramente più di tutto sono il cuore e la prestanza fisica... poi ovviamente la tecnica...

[drakal]

No tha ti stai sbagliando, Tyson ha fatto la storia della boxe per gli scandali di cui si è attorniato, la sua tecnica era scandalosa a confronto di altri pugili, lo stesso Holyfield lo ha battuto 2 volte su 2 dimostrando una immensa superiorità.
Tyson era potente, doveva dire grazie alla natura della forza che gli aveva dato, perchè come tecnica non era per niente da livello mondiale.

Io anche la pensavo come te, ma tutto questo me lo ha fatto notare il mio istruttore che parlando di Tyson mi dice sempre :"Che ce fai co Tyson? Non sa boxare!" Poi vedendo video di veri pugili e confrontandoli con Tyson ho capito che aveva ragione.

@JaQQuo : se uno alto perde contro un nanetto i motivi sono 2 :

1) Il nanetto è fortissimo e rapido, ed in più dotato di talmente tanta forza da sfiancarti
2) Il pugile alto è lento e incapace di jebbare col sinistro in maniera decente da non farlo avvicinare

Con tecnica pari è avvantagiato quello alto, e non di poco, te lo dice uno alto 1.70 e spicci che ha preso botte da un ragazzo 1.93 ( nemmeno forte ) per un anno di fila in palestra

Io rimando della mia opinione..ho visto molti video su Tyson e non mi sembra tanto scarso di tecnica...Se mi dici che non è tanto pulito sulla tecnica(cosa molto differente nel dire che non la ha)ti posso dare ragione anche se non ho visto mai nessuno che abbia avuto una grandissima tecnica(solo il grande Mohamed Ali')..
Pratico la Kickboxing quindi qualcosa ne capisco(anche se poco a differenza di quelli più esperti di me..Quest'ultimi quando ho espresso la mia opinione su Tyson-Ali' ed altri campioni mi hanno dato ragione,compreso il mio istruttore).
Cmq poi ognuno è libero di pensarla come vuole.Ah ti dico perchè Evander Holyfield ha vinto 2volte su 2 contro Tyson..

"L'anno successivo viene accusato di stupro dalla modella Desiree Washington; ne segue un processo dal verdetto molto discusso, che lo condanna a 10 anni di carcere, con sospensione della pena per 4. Ottiene uno sconto e ne esce nel 1995 dopo 1095 giorni, ma ormai la sua vita sta andando a rotoli.

Alcuni incontri lampo con pugili di medio livello lo rilanciano e arriva il momento della sfida per il titolo contro Evander Holyfield. In questo match Tyson perde per kot all'undicesima ripresa. La rinvicita si tiene ad un anno di distanza, nel 1997, ma "iron" Mike morde l'orecchio dell'avversario, staccandone un pezzo. Tyson perde per squalifica e la commissione disciplinare del Nevada gli ritira la licenza per un anno."

Quindi potrai capire che dopo 6anni di inattività e solo dopo una breve preparazione non ha potuto raggiungere la forma migliore.