Milan: Borriello positivo all'antidoping

[Kaos89]

neanche col dopato

[Davide.Mantovani]

Mai!!! Il problema è che però c'è ancora l'ignoranza. Io pure mi sono semrpe chiesto come si fa a dire che uno che prende la cocaina si è dopato. Quando invece la cocaina da l'effetto contrario nello sport. Se scendi in campo dopo aver sniffato cocaina dopo un solo scatto non ce la fai più a correre, ed i battiti li avrai a 200...
E calcolando poi che l'effetto della cocaina dura 10-15 minuti. Cosa c'è di doping?

Sulle ande si mangiano foglie di coca per poter lavorare anche ad alta quota dove è molto + faticoso a causa del poco ossigeno.
Go buy competenza.

[Fedorov91]

Sulle ande si mangiano foglie di coca per poter lavorare anche ad alta quota dove è molto + faticoso a causa del poco ossigeno.
Go buy competenza.

Anche in parlamento secondo me si fanno le piste in bagno per lo stesso motivo
Cmq fatto sta che per me quando trovano un giocatore positivo alla coca è perchè si tira le piste in discoteca e non perchè le assume per aumentare le proprie prestazioni.
Non sono un chimico ma penso ci sia di sicuro qualcosa di molto più efficace della coca per lo sport.

[babeljunior]

Borriello è stato trovato positivo a sostanze che non alterano le prestazioni, però per questo regolamento sportivo risultano doping e quindi va squalificato, pare per 8 mesi.

Laboratorio del Coni: Borriello positivo ai corticosteroidi, prednisone e prednisolone, che sono due cortisoni solitamente usati nel doping per allontanare il senso di fatica.
I corticosteroidi sono già saliti alla ribalta nel 1999 al Tour de France.

Non alterano le prestazioni?

[shirai]

Sulle ande si mangiano foglie di coca per poter lavorare anche ad alta quota dove è molto + faticoso a causa del poco ossigeno.
Go buy competenza.

C'è una netta distinzione tra la foglia e la polvere bianca. 2 effetti diversi. 2 cose completamente diverse.
Parli di competenza quando non conosci l'argomento.

[Davide.Mantovani]

C'è una netta distinzione tra la foglia e la polvere bianca. 2 effetti diversi. 2 cose completamente diverse.
Parli di competenza quando non conosci l'argomento.

Su come viene utilizzata è un altro conto: sono perfettamente d'accordo che se un calciatore viene beccato per coca è perchè si è fatto una striscia...
Questo non toglie che la coca alteri le prestazioni sportive e quindi, giustamente, rientra tra le sostanze dopanti.
E' anche evidente che se uno si vuole dopare non si piglia certo la coca nel mondo dello sport agonistico. Però le sostanze contenute nella polvere (come nelle foglie) hanno effetti dopanti, punto. Non c'è molto da discutere...
Non per nulla non credo che l'eroina sia nelle sostanze dopanti (proprio perchè ha un effetto opposto rispetto alla coca che è un eccitante).

[s_12]

C'è una netta distinzione tra la foglia e la polvere bianca. 2 effetti diversi. 2 cose completamente diverse.
Parli di competenza quando non conosci l'argomento.

tu invece sei un medico del coni vero?

[xvaso]

Non alterano le prestazioni?

bentornato


Non è un farmaco utilizzato per avvantaggiarsi nello sport", questo quello che dice il dottor Piero Volpi, consulente medico dell'associazione calciatori, sulla positività di Marco Borriello al prednisone e prednisolone. "Sono corticosteroidi che si possono usare sia per via sistemica o sono contenuti in colliri - ha spiegato a TgCom - E' un errore di percorso, al di là del controllo dello staff medico".



E' stato per tanti anni il medico sociale dell'Inter, ora è il consulente medico dell'associazione calciatori: il dottor Piero Volpi spiega il suo punto di vista sulla positività di Borriello, riscontrata dopo Milan-Roma dello scorso 11 novembre.

Cosa sono il prednisone e il prednisolone, che hanno portato alla positività il giocatore del Milan?
"Sono corticosteroidi che si possono usare sia per via sistemica o sono contenuti in colliri. Si usano in molte patologie, per esempio infiammazioni dell'apparato locomotore. La mia sensazione è che sia al di fuori dalla pratica di un medico di squadra. Dev'essere stata individuale, ovviamente tramite un medico personale. Bisogna andare a vedere se, in quel periodo, era affetto da qualche patologia, come una tendinite o una congiuntivite all'occhio".

Quali vantaggi potrebbe portare dal punto di vista sportivo ad un calciatori l'utilizzo di questi farmaci?
"Sono proibiti, ma non sono certamente questi quelli che si usano per avvantaggiarsi nello sport. Se uno vuole alterare la propria prestazione, non usa questi farmaci. E' un errore di percorso, al di là del controllo dello staff medico. Se l'avesse fatto per una congiuntivita, sarebbe stato dichiarato. Possiamo dire che è mancata un po' la vigilanza".

Sono farmaci comunemente usati nel mondo dello sport per curare alcune patologie?
"No, vengono usati rarissimamente. Sono farmaci che si usano molto nelle patologie della schiena, come altri cortisonici. In campo sportivo è raro, perchè sono proibiti e facilmente riscontrabili".

Perchè sono proibiti?
"Fanno parte della famiglia dei cortisonici e quindi sono proibiti dal regolamento. Se viene usato in grosse quantità, ha tutti i vantaggi del cortisone".

[babeljunior]

bentornato


Non è un farmaco utilizzato per avvantaggiarsi nello sport", questo quello che dice il dottor Piero Volpi, consulente medico dell'associazione calciatori.

Strano che il laboratorio Châtenay-Malabry, David Walsh, Pierre Ballester, Willy Voet, ma soprattutto Daniel Baal (ex presidente della federazione francese di ciclismo) si sbaglino.
Io, però, sono fondamentalmente daccordo con voi, chi ha scritto questo regolamento deve essere comunista-romanista-rosikone, non si spiega altrimenti il perchè un farmaco che non alteri le prestazioni sportive sia tra le sostanze proibite, non si spiega neanche il perchè chi fa uso di una sostanza così blanda possa rischiare otto mesi di squalifica, ha fatto bene Gattuso a non voler fare il controllo antidoping nella precedente sfida contro la Roma, non si sa mai 'sti comunisti-romanisti-rosikoni dovessero risentirsi se uno si dopa solo un pò, ma poco poco, per giocargli contro.

[xvaso]

[QUOTE=Ichi da killah]ha fatto bene Gattuso a non voler fare il controllo antidoping nella precedente sfida contro la Roma,QUOTE]

strano che tu nn sappia che gattuso ha fatto il controllo antidoping "classico" (quello delle urine) ma ha rifiutato l esame del sangue (nn obbligatorio) visto che la situazione era a dir poco "poco professionale" (parlo' di siringhe buttate sul tavolo e comportamenti dei medici arroganti)

cmq nn ricordo se era con la roma

[van89]

ma boriello allora nn poteva rifiutare di farsi fare le analisi .. come gattuso and co?

[Dominae]

Non alterano le prestazioni?

Ti ha risposto Hamish, quindi puoi anche far silenzio.

[Theoden]

Ma Wang non era diventato il difensore del Milan?
Non ricolleghi a Calciopoli il caso Borriello?

A Crespo non ha fatto bene il Milan Lab, ha fatto bene l'Italia e la fiducia che avevano la Società e i tifosi nei suoi confronti, cosa che non accadeva a Londra.
Fiducia che quest'estate non è stata però riconfermata dal Milan, e così Moratti ne ha approfittato per far tornare in Italia Valdanito.
Per inciso, Crespo sarebbe tornato a Milano ANCHE A PIEDI sia al Milan che all'Inter.

[babeljunior]

Ti ha risposto Hamish, quindi puoi anche far silenzio.

Hamish ha scritto una cazzata.
Manco dopati vincete senza Meani.
Siete peggio della Juventus.

[Vegetto87]

Hamish ha scritto una cazzata.
Manco dopati vincete senza Meani.
Siete peggio della Juventus.

Rosicone giallozozzo bentornato.