UO Ver 5.0.7

[arbiter]

Sbaglio o hanno cambiato l'algoritmo di crittazione del client, il che rende impossibile a poveracci come me che giocano ad Ultima Online da Linux (utilizzando il launcher di UODreams e/o UOGateway) di accedere allo shard?

[UomoFocaccina]

Sbaglio o hanno cambiato l'algoritmo di crittazione del client, il che rende impossibile a poveracci come me che giocano ad Ultima Online da Linux (utilizzando il launcher di UODreams e/o UOGateway) di accedere allo shard?

I POVERACCI COME TE MI DEVONO CHIAMARE IMMEDIATAMENTE SU ICQ.
Scusate l'ot

[arbiter]

uh? perchè non l'ho capita?

[kujascarpe]

I POVERACCI COME TE MI DEVONO CHIAMARE IMMEDIATAMENTE SU ICQ.
Scusate l'ot

quoto scusate l'ot mi servirebbe qualke info..(hai un pm)

[arbiter]

comunque *sembra* che UO-Rice sia aggiornato per rimuovere la "Client Encription" con UO 5.0.7

Così come riporta il sito:

Dec. 15'th 2006: Released UO_RICE -3.5
[***] it, first time in 5 years or so that an update is really required.
Fixed: Encryption removal for 2d clients didn't work since patch 5.0.7

[arbiter]

...e funziona pure
(testato or ora)

beccativi questa

[RuKa]

Una domanda (anche se non è proprio legata al client),te come hai fatto a fare in modo che non ti appare di continuo il "Cannot open fonts.mul"?
Io l'unico modo con cui riesco a loggare è copiare tutta la cartella di uo dentro la home dell'utente (se faccio partire direttamente il client decriptato),se invece uso o il launcher di dreams o il clientpicker passo il check sul fonts ma poi non essendo decriptato il client che viene usato mi resta fermo sul connecting.

[grandexeno4]

per non avere quell'errore devi installare il launcher nella stessa cartella di installazione di UO: questo su Win. Spero sia identico anche su Linux.

[RuKa]

E infatti l'errore non me lo da,usando la stessa cartella che uso su win,però non riesco a loggare,l'unica è appunto copiarmi tutta la cartella nella home ma poi mi ritrovo con la cartella desktop dei pg proprio sul desktop e mi scoccia

[darkbodom]

Ma riuscite ad usare anche razor ed easyUO su Linux?

[arbiter]

personalmente uso EasyUO, in quanto razor lo trovo pessimo per farsi le macro (e anche per tutto il resto) :P

Cmq trovo che difficilmente possa girare su linux per un paio di motivi
1) Il .net framework redistributable package va installato con wine (e l'ultima volta che ho provato - .net 1.1 era un casino ma forse adesso il nuovo installer del .net framework 2.0 è più malleabile)
2) Razor mi pare che faccia un uso massiccio della Platform Invoke (P/Invoke) attraverso una libreria di metodi nativi che usa per iniettare alcuni comandi nel client, il che lo rende impossibile da utilizzare persino con l'implementazione libera del .net: l'amato (o odiato) mono (info: qui)

Per EasyUO invece nessun problema di sorta, è un classico eseguibile Win32 utilizzabile senza problemi con wine

[Amdir]

Probabilmente Razor non sara' mai utilizzabile perche' va a scrivere direttamente nelle porzioni di memoria del client per cambiare targeting e compagnia bella... sotto linux queste schifezze non dovrebbero essere fattibili

Amdir

[Dj_Amix]

Injection nn morirà mai!!!:P

[Farybus]

ma xkè non ti prendi explorer visto che hai problemi? Forse non puoi usarlo?

[arbiter]

Probabilmente Razor non sara' mai utilizzabile perche' va a scrivere direttamente nelle porzioni di memoria del client per cambiare targeting e compagnia bella... sotto linux queste schifezze non dovrebbero essere fattibili

Amdir

se non erro è la stessa cosa che fa EasyUO, solo che mentre razor non parte nemmeno, EasyUO funziona benissimo :P