Voglio inseguire un ufo

[Randywarlord]

Mi spieghi come è possibile allora l'uomo sulla terra?

stai parlando della PANSPERMIA??

tesoro, cè una bella differenza da un meteorite carico di forme di vita primordiali che impatta con la terra, dando inizio alla vita, e i dischi volanti con gli omini verdi dentro che si divertono da 60 anni a prenderci per il culo.

Tu sei matto secondo me. Peggio di me eh.

caro, devi sapere che X anni fa, degli scenziati calcolarono le possibilità che in un universo sconfinato come questo, potessero esserci pianeti simili alla terra, o cmq dove la vita avrebbe preso piede. le possibilità sono molto alte. come lessi una volta su un giornale: "pensare di essere soli nell'universo, è come essere a milano, e credere di essere soli". e se si pensa che solo nel sistema solare, già 3 corpi celesti sono o erano pronti ad ospitare la vita(marte, le terra, europa) ci possimao immaginare quanti ce ne siano in tutto l'universo.

Quindi siccome tu sei quasi convinto di questa cosa credi che siccome altre ipotetiche civiltà sono inferiori alla nostra, se ancora non siamo riusciti a viaggiare noi nelle galassie sconosciute, nemmeno loro ci sono riusciti.

non hai capito un czzo del mio discorso. ma ci avrei potuto scommettere. te lo rispiegherò:

NON ho detto che siccome NOI non siamo riusciti ancora a viaggiare nello spazio profondo, allora manco le altre civiltà ci sono riuscite... ho detto che cè anche la possibilità che fra tutte le civiltà esistenti nell'universo(che siano 2 o che siano 200) noi POTREMMO essere quella attualmente più sviluppata.

Chissà come mai ci sono le piramidi e come mai esistono dei graffiti con disegni vecchi più di 3000 anni che raffigurano macchinari all'avanguardia...

amore mio, nel famossissimo 3d che fece Vash su questo argomento, io fui uno di quelli che partecipò più attivamente, e quindi so che le piramidi non le hanno fatte le egiziani, e che al 99% son vecchie di 10000 anni.

chi le ha fatte?? NON NE HO IDEA. tu lo sai?? te lo hanno detto gli alieni che son stati loro??

[shirai]

tesoro, cè una bella differenza da un meteorite carico di forme di vita primordiali che impatta con la terra, dando inizio alla vita, e i dischi volanti con gli omini verdi dentro che si divertono da 60 anni a prenderci per il culo.


amore mio, nel famossissimo 3d che fece Vash su questo argomento, io fui uno di quelli che partecipò più attivamente, e quindi so che le piramidi non le hanno fatte le egiziani, e che al 99% son vecchie di 10000 anni.

chi le ha fatte?? NON NE HO IDEA. tu lo sai?? te lo hanno detto gli alieni che son stati loro??

Una forma di vita extraterrestre è venuta sulla terra insegnando le basi della conoscenza. I meteoriti non centrano nulla. L'uomo sulla terra è stato portato migliaia di anni fa da altri pianeti da altre forme di vita. L'uomo da solo non potrebbe mai crescere, basta pensare che un neonato non campa se non c'è qualcun'altro che lo fa mangiare e crescere. In pratica l'uomo non è efficente da solo nei primi anni di vita.

[s_12]

Una forma di vita extraterrestre è venuta sulla terra insegnando le basi della conoscenza. I meteoriti non centrano nulla. L'uomo sulla terra è stato portato migliaia di anni fa da altri pianeti da altre forme di vita. L'uomo da solo non potrebbe mai crescere, basta pensare che un neonato non campa se non c'è qualcun'altro che lo fa mangiare e crescere. In pratica l'uomo non è efficente da solo nei primi anni di vita.

la teoria sull'evoluzione non l'hai mai letta'???

[Amon81]

Beh, che il Darwinismo non sia proprio impeccabile è una cosa che sanno tutti.

[Windgrace]

Beh, che il Darwinismo non sia proprio impeccabile è una cosa che sanno tutti.

Che poi la maggior parte delle persone che parla dell'evoluzione di Darwin la scambia per quella, totalmente opposta, di Lamarck.

[shirai]

la teoria sull'evoluzione non l'hai mai letta'???

Ma che centra l'evoluzione dai. Pure se fosse, nemmeno un gorilla neonato non sarebbe potuto campare senza che qualcun'altro lo sfamasse.

[Amon81]

Pà accanna, questo è valido per la maggior parte di tutti gli esseri viventi.

[shirai]

Pà accanna, questo è valido per la maggior parte di tutti gli esseri viventi.

appunto dico. E' impossibile la teoria di darwin.

L'unica teoria dell'evoluzione possibile, è che qualche popolazione extraterrestre, molto prima di noi, ha cominciato a fare degli esperimenti. All'inizio gli è uscito un tipo d'animale. Poi su quell'animale hanno cominciato a cambiarlo e ne è uscito un'altro. Fino ad arrivare agli esseri a 4 zampe. Poi a 2 zampe.

[Banzai]

ma perchè non ci invadono ***** voglio l'invasione

*
perfino le bestie aliene sono meglio di Berlusconi, Bush e Sarkozy

Che poi la maggior parte delle persone che parla dell'evoluzione di Darwin la scambia per quella, totalmente opposta, di Lamarck.

Ma che centra l'evoluzione dai. Pure se fosse, nemmeno un gorilla neonato non sarebbe potuto campare senza che qualcun'altro lo sfamasse.

huuauauhuuhdu.
Chiaro esempio.

[Randywarlord]

appunto dico. E' impossibile la teoria di darwin.

L'unica teoria dell'evoluzione possibile, è che qualche popolazione extraterrestre, molto prima di noi, ha cominciato a fare degli esperimenti. All'inizio gli è uscito un tipo d'animale. Poi su quell'animale hanno cominciato a cambiarlo e ne è uscito un'altro. Fino ad arrivare agli esseri a 4 zampe. Poi a 2 zampe.

è come dici te infatti, solo che invece di esserci gli alieni, cè il CASO. è stato il caso, che ha permesso moltissimo tempo fa, ad uno scimmione di partorire un piccolo con una malformazione. questa malformazione, però era vantaggiosa e gli ha permesso di riprodursi più facilmente dei suoi simili(e ovviamente ha trasmesso la malformazione ai suoi figli). è stato il caso che 20000 anni dopo(per esempio, non so quanto ci è voluto in realtà) ha pemesso a uno dei tanti individui "malformati"(perchè ormai si erano moltiplicati a dismisura ovviamente) di partorire un figlio ulteriormente malformato.

tutte queste malformazioni "vantaggiose", avvenute in decine di migliaia di anni hanno portato la scimmia a diventare homo sapiens sapiens. hanno portato i dinosauri a volare, ecc... e questo processo naturale è ancora in corso: quanti bambini vedi affetti dalle più disparate malformazioni sia genetiche(sindrome dawn ecc...), sia fisiche(senza gambe per ES)?? sicuramente, nel futuro(può succedere domani o fra 1000 anni) nascerà un bambino con una malformazione, che però l'avvantaggerà rispetto ai "normali" e gli permetterà di avere più successo(e quindi di riprodursi più facilmente trasmettendo la malformazione)

altro che alieni

[shirai]

è come dici te infatti, solo che invece di esserci gli alieni, cè il CASO. è stato il caso, che ha permesso moltissimo tempo fa, ad uno scimmione di partorire un piccolo con una malformazione. questa malformazione, però era vantaggiosa e gli ha permesso di riprodursi più facilmente dei suoi simili(e ovviamente ha trasmesso la malformazione ai suoi figli). è stato il caso che 20000 anni dopo(per esempio, non so quanto ci è voluto in realtà) ha pemesso a uno dei tanti individui "malformati"(perchè ormai si erano moltiplicati a dismisura ovviamente) di partorire un figlio ulteriormente malformato.

tutte queste malformazioni "vantaggiose", avvenute in decine di migliaia di anni hanno portato la scimmia a diventare homo sapiens sapiens. hanno portato i dinosauri a volare, ecc... e questo processo naturale è ancora in corso: quanti bambini vedi affetti dalle più disparate malformazioni sia genetiche(sindrome dawn ecc...), sia fisiche(senza gambe per ES)?? sicuramente, nel futuro(può succedere domani o fra 1000 anni) nascerà un bambino con una malformazione, che però l'avvantaggerà rispetto ai "normali" e gli permetterà di avere più successo(e quindi di riprodursi più facilmente trasmettendo la malformazione)

altro che alieni

Questa teoria non può esistere. Perchè 2 esseri diversi non possono fare figli.
Poi come dici tu significa che l'uomo manco deriva dalla scimmia ma va a finire che può derivare anche dagli uccelli...

L'unica teoria sono gli alieni, ma è anche quella dove ci sono le prove. Le piramidi, disegni di "astronavi" vecchi di millenni. Ci sono le prove di antiche civiltà che hanno visitato la terra.

[Randywarlord]

Questa teoria non può esistere. Perchè 2 esseri diversi non possono fare figli.
Poi come dici tu significa che l'uomo manco deriva dalla scimmia ma va a finire che può derivare anche dagli uccelli...

ma che hai capito??

una scimmia pura, può trombare con una scimmia nata con una disfunzione alla colonna vertebrale e che quindi è più facilitata a stare in piedi??

SI

quindi metteranno al mondo altri figli con questa disfunzione

[Amon81]

Guarda, non ti offendere, ma mi ricordi la Chiesa e Gallileo, e tu ovviamente non sei Gallielo. La teoria delle malformazioni è parecchio obsoleta e anche i nuovi genetisti stanno battendo strade diverse, forse non sai o eviti accuratamente di menzionare tutte quelle falle, per non chiamarle voragini nella spiegazione dell'uomo naturalmente evolutosi dalla scimmia. Tralasciando che le teorie darwiniane non sono più riconosciute rigorosamente valide dal 1953 (Crick, che immagino tu non conosca, ma è lo scienziato che per primo ha realizzato un modello sulla struttura del DNA, insomma un coglione no?).
Crick, dicevamo, premio nobel nel 1962 per la medicina, nega la tua grossolana credenza nel caso. Infatti dice che paragonando la struttura di una proteina, composta di tanti aminoacidi, ad una frase formata di lettere, anche se disponessimo di un miliardo di scimmie che sappiano scrivere a macchina è quasi nulla la possibilità che esse riescano a scrivere correttamente, durante un periodo pari all'età dell'universo. Il tuo "caso" non tiene assolutamente conto, per disinformazione o pigrizia mentale o paraocchi che esistono strutture complesse che si presentano in molte copie identiche, che hanno cioè una complessità organizzata, e che non possono essere nate assolutamente per caso. Il fulmine che colpisce un improbabile raggruppamento di amminoacidi nel mare primordiale e crea la vita è una spiegazione che andava bene anni fa, non adesso con il nuovo sapere, adesso infatti la biologia ha fatto scoperte così rivoluzionare che il brodo primordiale non solo non è più probabile, ma neanche credibile. Forse non ricordi quando qualche anno fa Clinton annunciò in contemporanea mondiale le prime codificazioni del genoma umano, da allora anche la scienza convenzionale si è mossa in diverse direzioni. Se vogliamo analizzare più dettagliatamente la "Teoria della savana" che tu hai riassunto brevemente in "malformazioni vantaggiose" bisogna constatare che i nostri presunti antenati, abbandonando la foresta, dovettero per forza avventurarsi in un mondo ostile, dove primeggiavano i grandi predatori come leoni e iene, ed altri animali carnivori. Questi primati, secondo te, avrebbero maturato, col trascorrere del tempo, le capacità evolutive atte ad aiutarli contro le problematiche dell’esistenza: un andamento eretto, l’aumento della massa cerebrale, la perdita progressiva del pelo.
Ora, i quesiti che derivano dall’osservazione sopra fatta sono i seguenti: ammesso la veridicità delle teorie di Darwin, sarebbe stato maggiore il tempo occorso ai quei coraggiosi primati per incominciare e portare a termine la loro evoluzione, o alle bestie della savana per fornirsi di un lauto banchetto?
Perché assumere un andamento eretto quando, allo scopo di rifuggire ad un attacco di un predatore, sarebbe sicuramente più adatta una corsa su quattro zampe, in termini strettamente di velocità e di dispendio di forza?
Perché la perdita del pelo, che avrebbe potuto riparare dal calore del sole di giorno e dal freddo la notte, essendo le savane, come i deserti, luoghi di forti escursioni (in termine di temperature) giornaliere?
Quando avrebbero, questi primati, incominciato ad evolversi? In presenza delle difficoltà nate nelle savane, o prima, nel loro habitat naturale, la foresta, come una sorta di training autogeno?
Come mai l’esempio di questi primati non fu seguito da tutti gli esemplari di questa razza, dato che un gruppo, animale o umano che sia, tende sempre ad evolversi interamente?
E perché proprio questa razza di primati? Le problematiche della fame, componente essenziale per la nascita della componente evoluzionistica, non erano uguali per tutti gli animali?
In più, perchè non hai citato che l’essere umano è privo di quella sequenza genetica, detta “del babbuino”, che è presente in tutti i primati africani?
Insomma, alla luce delle nuove scoperte scientifiche la teoria darwiniana, se non completamente errata, è, almeno, da considerare fallace in numerosi punti e che la teoria della savana è assolutamente impossibile per l’uomo, ma non per una razza di primati con cui lo stesso uomo ha ben poco da dividere. Infatti saprai che il ritrovamento di Lucy e gli studi su quei fossili hanno dimostrato che quel ceppo di hominidi non ha nulla a che vedere con noi e che anche l'australopiteco si è evoluto e poi estinto in una direzione diversa. E per finire ti ricordo che hai evitato di ricordare che NON esistono prove a supporto della teoria dell'evoluzione, che anzi è nettamente in contrasto con i ritrovamenti fossili (l’uomo di Piltdown era un falso, lo sai questo?) e che non è scientificamente possibile che la vita ed il DNA possano essersi autogenerati sulla Terra.

[Vash1986]

Questa teoria non può esistere. Perchè 2 esseri diversi non possono fare figli.
Poi come dici tu significa che l'uomo manco deriva dalla scimmia ma va a finire che può derivare anche dagli uccelli...

L'unica teoria sono gli alieni, ma è anche quella dove ci sono le prove. Le piramidi, disegni di "astronavi" vecchi di millenni. Ci sono le prove di antiche civiltà che hanno visitato la terra.

Saltate alle conclusioni troppo in fretta. L'homo sapiens sapiens esiste da decine di migliaia di anni. Avete mai pensato che possano essere sorte in passato civiltà altamente avanzate, poi spazzate via da cataclismi naturali?

Gli alieni non sono la spiegazione a tutto. Sono solo una delle tante ipotesi.

[Randywarlord]

Saltate alle conclusioni troppo in fretta. L'homo sapiens sapiens esiste da decine di migliaia di anni. Avete mai pensato che possano essere sorte in passato civiltà altamente avanzate, poi spazzate via da cataclismi naturali?

guarda, inizio a credere che questa teoria sia più probabile di quel che pensavo. la cosa che però mi tiene dal bollarla come verità assoluta, è il fatto che oltre alle grandi costruzioni, di questa civiltà non è rimasto NULLA. e su questo, io e vash se ne è discusso qualche volta, qui sul forum.

in ogni modo, qualcuno le ha costruite quelle dannate piramidi . e penso che gli alieni si possano escludere a priori.

cut

cè differenza dal dire che la teoria di darwin è fallace(non lo metto in dubbio, niente è perfetto) a dire che i vari passaggi dell'evoluzioni siano accaduti per manipolazioni genetiche aliene.