incredibile!

[Banzai]

il big bang puo' essere visto come l'inizio del "tai chi tu" che dopo il momento di "wu shi" ovvero di perfetto equilibrio o anche di "nulla",genera una duplice forma di energia opposta data da Yin e Yang.Dopo il percorso di tin e yang che tendono naturalmente all'equilibrio ovvero da "dove" sono stati generati,il "wu shi",una volta chiuso il ciclo e raggiunto lo stato di quiete assoluta,tutto ritorna come all'origine,il vuoto assoluto,per poi ricominciare da un nuovo "tai chi tu" e via dicendo.Eternamente.

Tutto molto bello, e in effetti le analogie ci sono...
L'unica differenza è che le energie opposte liberate dal big bang sono state all'equilibrio per un infinitesimo di tempo: al momento del big bang (sempre secondo le teoria) si sono liberate quantità uguale di materia e antimateria antitetiche, l'antimateria instabile si è andata ad annichilire al contatto con la materia "positiva" e da allora l'equilibrio è rotto.
Un nuovo equilibrio si avrebbe col Big Crunch, ovvero un ritorno allo stato primordiale precedente al Big Bang, che si avrebbe con l'esaurirsi della spinta propulsiva dell'esplosione.
Resta da vedere se la materia presente nell'universo è sufficiente per stabilire interazioni abbastanza forti da invertire la tendenza di espansione, altrimenti avremo un universo "stabile" (nel senso che fermerà la sua espansione e rimmarrà dov'è in equilibrio perenne) o "inerte " (che non sarà in grado di fermarsi).

[Randywarlord]

Un nuovo equilibrio si avrebbe col Big Crunch, ovvero un ritorno allo stato primordiale precedente al Big Bang, che si avrebbe con l'esaurirsi della spinta propulsiva dell'esplosione.

il fenomeno della fine dell'energia mi pare si chiami "entropia dell'universo" . in poche parole l'energia è destionata a finire, ma è impossibile stabilirne il quando. ora non so se è prorpio cosi, sta cosa l'ho saputa tanto tempo fa e mi è ritornata in mente per misericordia di dio.

Ecco, vedi? Fai Meditazione come faccio io e sarai anche tu chiaroveggente e lungimirante e saggio

noto con "piacere" che il tuo nick oltre ad essere immutato ha addirittura la "V" maiuscola...


*corre a meditare*

[Banzai]

il fenomeno della fine dell'energia mi pare si chiami "entropia dell'universo" . in poche parole l'energia è destionata a finire, ma è impossibile stabilirne il quando. ora non so se è prorpio cosi, sta cosa l'ho saputa tanto tempo fa e mi è ritornata in mente per misericordia di dio.

L'entropia è definita come il "disordine del sistema". In pratica i sistemi tendono ad un grado maggiore di disordine in quanto lo stato disordinato implica una quantità minore di energia libera.
In realtà questo non comporta il consumo totale dell'energia in quanto l'entropia è solo uno dei suoi componenti e il suo variare non è sempre possibile: ad esempio nello spazio aperto dove la densità di materia è minima è improbabile un'ulteriore aumento di entropia.
Quella che intendi tu credo sia la radiazione di fondo che non sarebbe altro che un'eco del big-bang: in realtà più che una radiazione è la quantità di energia residua nello spazio aperto, che attualmente (sia parla degli ultimi miliardi di anni) si aggira intorno ai 3 gradi Kelvin. Se si eaurirà tale spinta l'universo si troverà allo o assoluto e sarà impossibile il Big-Crunch per l'annullarsi delle interazioni tra gli atomi.

[Nerch]

i primi organismi pluricellulari naquero in una atmosfera molto primitiva, e solo perchè c'era acqua. in realtà è proprio grazie all'acqua che la vita puo nascere, e l'acqua(anche sottoforma di ghiaccio è presente in vari posti, solo nel nostro sistema solare, quindi figuriamoci nelle altre 5miliardi di galassie. è talmente alta la probabilità che ci sia vita altrove, che è quasi impossibile che non ci sia . se si ipotizza ancora oggi che marte abbia ospitato la vita in passato(e se fosse cosi, inzieme alla terra sarebbero gia 2 pianeti in un solo sistema solare) non vedo perchè bisogni pensare che altrove non ci sia nulla...
cè chi non ha avuto cotanta lungimiranza al momento della registrazione

nn c'è vita solo xkè c'è l'acqua...... c'è di mezzo anke la temperatura ke permentte agli elementi di avere delle caratteristiche "naturali" (es: ossigeno gassoso anzikè liquido, ferro solido anzikè gassoso, ecc..)
... la gravità(e quindi le dimensioni del pianeta)... la luna influenza molto la vita sulla terra( quindi anke dimensioni della luna, e lontanazna dalla terra), poi anke il moto intorno al sole... la grandezza del sole( e nn solo la nostra stella influenza la vita sulla terra)... di variabili c'è ne sono tante quanto il numero di pianeti nell'universo(poi entrano in gioco sicuramente altre cose che noi umoni ingoriamo l'esistenza)....

ma su che dati basi la tua affermazione scusa?!

e le tue?

fin ke nn ci sono le prove abbiamo tutti e 2 il 50% di ragione....

[Griffith.]

siamo soli nell'universo -_-

chiudiamo quest' utile thread pliz? -___-'

[Banzai]

chiudiamo quest' utile thread pliz? -___-'

A quanto pare hai letto tutto il thread.
Complimenti

[Griffith.]

A quanto pare hai letto tutto il thread.
Complimenti

[Nerch]

s****ti

nn riesco ad immaginarmi l'aggettivo...
forse ....superintelligenti?
o forse ....sorridenti?(come il bimboKinder)

[Kaisersouze]

Sbaglio o sui resti di alcuni meteoriti hanno trovato dei batteri?

[Randywarlord]

Sbaglio o sui resti di alcuni meteoriti hanno trovato dei batteri?

non ti sbagli. mi pare che li abbiano trovati anche su marte i batteri

[Kaisersouze]

Allora tutto quel discorso sull'alta improbabilità della nascita della vita su altri pianeti è sbagliato in partenza, no? O era riferito solo alla "vita intelligente"?

Se è così posso anche essere d'accordo: persino sulla terra è rarissima.

[Vash1986]

Se Marte qualche milione di anni fa aveva un'atmosfera, forse c'era anche vita intelligente, chissà.

[Randywarlord]

marte è un pianeta morto. un tempo esisteva un atmosfera, ed è probabile che vi regnassero organismi pluricellulari anche piuttosto evoluti. ora è morto come pianeta, e l'atmosfera permette la vita solo a poche specie di vita unicellulare(anaerobi direi). se ci fosse qualche civiltà ne avremmo gia avuto notizia

[Okutolafuria]

marte è un pianeta morto. un tempo esisteva un atmosfera, ed è probabile che vi regnassero organismi pluricellulari anche piuttosto evoluti. ora è morto come pianeta, e l'atmosfera permette la vita solo a poche specie di vita unicellulare(anaerobi direi). se ci fosse qualche civiltà ne avremmo gia avuto notizia

Bhe qualche foto le abbiamo..







Leggetevi questo articolo molto interessante: http://www.edicolaweb.net/edic056a.htm

Non lo escluderei drasticamente che in passato su Marte vi siano esistite forme di vita intelligenti..

[Randywarlord]

nelle tue foto c'era anche la "piramide marziana" a quanto ho visto. sembrerebbe una strana formazione rocciosa, se non fosse per il fatto che vicino a qualla ce ne sta un altra piu piccola, e una roccia con una vaga somiglianza ad una testa umaniode.