Tweet
Fantastico! Bene, ottimo. Non ho letto la Trilogia dell'Eredità però posso dire qualcosa su Timeline, di Michael Chrichton. Un libro che è tutto uno splendore a partire dalla caratterizzazione dei personaggi senza grosse pretese, la concentrazione sull'idea dei viaggi nel tempo e l'abbinamento con l'archeologia e i tempi moderni.
Ho letto per prima il libro, 5 o 6 volte, nel 2000 e mi son detto "***** non vedo l'ora che ci facciano il film". Il tema fantascientifico della fisica quantistica applicata ai wormhole e i viaggi spazio-temporali (per quanto se ne possa discutere in termini scientifici teorici) è stata la cosa che mi ha più esaltato e tutt'ora mi prende bene! Ho aspettato la bellezza di 3 anni (nel 2003 è uscito il film, un flop totale) per confrontare i "due film", quello creato dalla mia mente e quello del regista.
Sinceramente nel complesso sono rimasto molto deluso perchè non sono stati valorizzati alcuni aspetti sopracitati che avrebbero reso più intrigante la trama. Ho vissuto tutta la storia del libro con apprensione a ogni scena e da come è stata strutturata si poteva già immaginare le scene a mo di film, mentre col film a momenti mi vergognavo per il regista a causa della banalità di alcune scene che veramente sono state ridicolizzate.
Le cose che proprio non mi hanno convinto sono state le scelte di: Gomez e Baretto, troppo da hollywood e troppo caratterizzati nel film, è stata fatta una scelta che ha rovinato l'approccio con la storia perchè troppo bruschi, militarizzati, mentre nel libro sono perfetti perchè non invadono troppo la storia e lascia spazio ai veri protagonisti Marek, Kate, Chris e il professore.
Oltre a questo mi ha deluso l'approccio con la società che avrebbe "ingaggiato" i pg principali .. poi mi aspettavo Kramer come una bella gnocca tettona, occhiali da prof style, dark e invece mi mettono un vecchio bavoso con gli occhiali. Queste le cose più deludenti, mentre la parte introduttiva non fa capire un emerita ceppa dell'evento che ha scatenato tutta la trama, troppi dettagli inutili che potevano essere risparmiati. In questo caso, nella parte introduttiva, si può dire che il regista ha voluto dare troppo "la propria immagine nel film" senza lasciar spazio a quella dello spettatore.
La scelta dell'attrice Kate secondo me è sbagliata, poichè nel libro veniva descritta in una maniera tale che ti faceva anche un po di sesso...
nonostante queste note negative l'ambientazione delle scene archeologiche sono state fatte in maniera impeccabile, mentre quelle dei borghi medievali (perchè essendo un viaggio nel tempo vanno nel 1400 e rotti a recuperare il prof ...) è scadente, un villaggio che sembra un accozzaglia di case. Per un film fare riferimento alla storia vera e propria non è adatto, proprio perchè toglie quella sensazione di maestosità dell'età antica che è sempre bene far assaporare quando si fanno scene medievali (sarà anche perchè studio sul medioevo e ho un'idea personale..).
Patetica la scena del momento in cui vanno indietro nel tempo ... per questioni di budget hanno fatto una gran vaccata e rimodificato tutta l'atmosfera di maestosità dell'evento riducendo a un semplice taxi che va al contrario. Se uno non ha budget non fa i film e non rovina un libro. Se uno non capisce il libro si chiama MalKaV che glielo spiega.
Nel film hanno rovinato, imho, TUTTE le scene più importanti, compresa la fine ovviamente rovinata perchè durante tutto il film non si è dato importanza alla vera essenza del libro, e per questo il film è stato un flop totale, dalle musiche alle ambientazioni, dalla scelta dei personaggi (esclusi Chris e Marek - che ci stanno veramente da dio, sono perfetti)
Film: 1/10
libro: 8/10
ps. è cmq difficile stabilire se sia meglio leggere prima il libro o vedere il film tratto dal libro stesso ... nel caso di Timeline il film NON E' DA VEDERE, ma solo occupare il tempo per leggere ...
ps2. non è la console, ho azzeccato l'intento tuo, MJ ?
è così che intendevi fare?
Ho letto per prima il libro, 5 o 6 volte, nel 2000 e mi son detto "***** non vedo l'ora che ci facciano il film". Il tema fantascientifico della fisica quantistica applicata ai wormhole e i viaggi spazio-temporali (per quanto se ne possa discutere in termini scientifici teorici) è stata la cosa che mi ha più esaltato e tutt'ora mi prende bene! Ho aspettato la bellezza di 3 anni (nel 2003 è uscito il film, un flop totale) per confrontare i "due film", quello creato dalla mia mente e quello del regista.
Sinceramente nel complesso sono rimasto molto deluso perchè non sono stati valorizzati alcuni aspetti sopracitati che avrebbero reso più intrigante la trama. Ho vissuto tutta la storia del libro con apprensione a ogni scena e da come è stata strutturata si poteva già immaginare le scene a mo di film, mentre col film a momenti mi vergognavo per il regista a causa della banalità di alcune scene che veramente sono state ridicolizzate.
Le cose che proprio non mi hanno convinto sono state le scelte di: Gomez e Baretto, troppo da hollywood e troppo caratterizzati nel film, è stata fatta una scelta che ha rovinato l'approccio con la storia perchè troppo bruschi, militarizzati, mentre nel libro sono perfetti perchè non invadono troppo la storia e lascia spazio ai veri protagonisti Marek, Kate, Chris e il professore.
Oltre a questo mi ha deluso l'approccio con la società che avrebbe "ingaggiato" i pg principali .. poi mi aspettavo Kramer come una bella gnocca tettona, occhiali da prof style, dark e invece mi mettono un vecchio bavoso con gli occhiali. Queste le cose più deludenti, mentre la parte introduttiva non fa capire un emerita ceppa dell'evento che ha scatenato tutta la trama, troppi dettagli inutili che potevano essere risparmiati. In questo caso, nella parte introduttiva, si può dire che il regista ha voluto dare troppo "la propria immagine nel film" senza lasciar spazio a quella dello spettatore.
La scelta dell'attrice Kate secondo me è sbagliata, poichè nel libro veniva descritta in una maniera tale che ti faceva anche un po di sesso...
nonostante queste note negative l'ambientazione delle scene archeologiche sono state fatte in maniera impeccabile, mentre quelle dei borghi medievali (perchè essendo un viaggio nel tempo vanno nel 1400 e rotti a recuperare il prof ...) è scadente, un villaggio che sembra un accozzaglia di case. Per un film fare riferimento alla storia vera e propria non è adatto, proprio perchè toglie quella sensazione di maestosità dell'età antica che è sempre bene far assaporare quando si fanno scene medievali (sarà anche perchè studio sul medioevo e ho un'idea personale..).
Patetica la scena del momento in cui vanno indietro nel tempo ... per questioni di budget hanno fatto una gran vaccata e rimodificato tutta l'atmosfera di maestosità dell'evento riducendo a un semplice taxi che va al contrario. Se uno non ha budget non fa i film e non rovina un libro. Se uno non capisce il libro si chiama MalKaV che glielo spiega.
Nel film hanno rovinato, imho, TUTTE le scene più importanti, compresa la fine ovviamente rovinata perchè durante tutto il film non si è dato importanza alla vera essenza del libro, e per questo il film è stato un flop totale, dalle musiche alle ambientazioni, dalla scelta dei personaggi (esclusi Chris e Marek - che ci stanno veramente da dio, sono perfetti)
Film: 1/10
libro: 8/10
ps. è cmq difficile stabilire se sia meglio leggere prima il libro o vedere il film tratto dal libro stesso ... nel caso di Timeline il film NON E' DA VEDERE, ma solo occupare il tempo per leggere ...
ps2. non è la console, ho azzeccato l'intento tuo, MJ ?
è così che intendevi fare?
OMG 
Commenta