Io non lo so, se è Linux Mint o XFS che vanno come le bombe... ma per esperienza personale posso dirti che: LinuxMint+XFS è il doppio più veloce di Ubuntu/Xubuntu+ReiserFS!! Io ci sono rimasto sorpreso....Carica tutto velocissimo, operazioni sui file velocissime...è sbalorditivo!
E dire che anche ReiserFS è veloce come filesystem... ma sinceramente quando sono passato da ext3 a ReiserFS tutta sta gran velocità non l'avevo vista...
Ricapitolando, secondo la mia esperienza personale: XFS > ReiserFS > ext3
A quanto ho letto qua e là, ReiserFS è più veloce con file piccoli, XFS è più veloce su file grandi (>500mb)...
Qui ci sono dei test sui vari filesystems abbastanza fatti bene: Filesystems (ext3, reiser, xfs, jfs) comparison on Debian Etch
Interessante, tra gli altri, il test sulla capacità dell'hard disk formattato con i vari filesystems:
La partizione /boot in ext3 l'avevo creata perchè quando provai a installare Ubuntu su XFS mi era venuto un messaggio che diceva che GRUB non era pienamente compatibile con XFS e poteva anche non funzionare...quindi lasciai perdere e misi ReiserFS. Ora che ho piallato tutto e messo LinuxMint ho fatto direttamente /boot in ext3 per evitare problemi...anche se non mi carica la schermata di boot tipica di Mint ma quella di default di GRUB...poco male!
E dire che anche ReiserFS è veloce come filesystem... ma sinceramente quando sono passato da ext3 a ReiserFS tutta sta gran velocità non l'avevo vista...
Ricapitolando, secondo la mia esperienza personale: XFS > ReiserFS > ext3
A quanto ho letto qua e là, ReiserFS è più veloce con file piccoli, XFS è più veloce su file grandi (>500mb)...
Qui ci sono dei test sui vari filesystems abbastanza fatti bene: Filesystems (ext3, reiser, xfs, jfs) comparison on Debian Etch
Interessante, tra gli altri, il test sulla capacità dell'hard disk formattato con i vari filesystems:
Ext3 has the worst inital capacity (92.77%), while others FS preserve almost full partition capacity (ReiserFS = 99.83%, JFS = 99.82%, XFS = 99.95%)


Commenta