Il nucleare avanza nel mondo

[Dargor83]

sia in inghilterra:
http://www.bbc.co.uk/news/business-17069455

che negli states:
http://www.worldpress.org/Americas/3883.cfm

Sicuramente hanno avuto un tempismo migliore di quello italiano. Rimango comunque stupito della loro tempistica: è vero che ormai l'incidente giapponese sta finendo nel dimenticatoio, ma non credo siano cose che si decidono nel giro di un mese.

[Eiweri]

Possiamo trarne le dovute conclusioni:
Il progetto HAARP si è rivelato una bufala, campana per l'esattezza.
Le centrali americane saranno pronte prima che le ultime 2 portaerei nucleari (delle 5 totali) cinesi saranno ultimate. Giusto in tempo.
Non ci sono fonti di energia alternative al suicidio di massa.

Elettrizzante...

[fires]

nuculare si pronuncia nuculare cit.

[Introvabile]

nuculare si pronuncia nuculare cit.

D'oh

[Ernemuse]

Ottima notizia per la fine dell'uomo.

[Randywarlord]

Ottima notizia per la fine dell'uomo.

Basta evitare di costruirle sopra le faglie tettoniche, oppure basta evitare di farle dirigere a matti scatenati come Anatoly Dyatlov, e non finisce propio un cazzò.

L'uomo finirà se continua ad usare questo schifo di petrolio, che causa inquinamento globale, guerre sempre più su vasta scala, crisi energetiche, crisi economiche.

Bisogna puntare tutto su energie rinnovabili + nucleare per levarci dai coglioni in tempi brevi sta merdà del petrolio.

Una volta che siamo "al sicuro", allora potremmo in tutta calma iniziare a far progredire ulteriormente le rinnovabili togliendo anche il nucleare.

[MarcomeX]

...togliendo anche il nucleare.

Le scorie invece, ce le teniamo per 500.000 anni.

[Randywarlord]

Le scorie invece, ce le teniamo per 500.000 anni.

Si, sotterrate in una caverna di sale, e impiombate in appositi contenitori. Wow che tragedia...

Invece pensa che bello se continuiamo a usare il petrolio, che tra 500.000 anni(ma anche tra 50) non ci sarà più nulla sulla faccia della terra.

Sinceramente preferisco qualche kilo di scorie, per le quali ci sono centinaia di modi per levarcele dalle palle(compreso quello di caricarle su un cargo e spararle su Giove), che guerre, crisi economiche, crisi ambientali, crisi energetiche e via discorrendo.

[MarcomeX]

Guarda che le guerre, le crisi economiche, le crisi energetiche e quelle ambientali non sono causate da un combustibile fossile, ma da chi lo utilizza semmai.

Cosa ti fa pensare che senza il petrolio non ci sarebbero le crisi?

[Randywarlord]

Cosa ti fa pensare che senza il petrolio non ci sarebbero le crisi?

La crisi ambientale sarebbe enormemente ridimensionata. Il grosso della minaccia ambientale attualmente viene dall'utilizzo dei combustibili fossili.

Le economia sarebbero decisamente più salde. Oggigiorno risentono di tantissimo gli sbalzi del petrolio e dei paesi che lo esportano(i quali hanno un potere politico immenso). Per quanto riguarda le guerre, bisognerebbe vedere... nella storia sono state fatte guerre praticamente per qualsiasi motivo. Ora il motivo dominante sono i giacimenti petroliferi. In effetti non è detto che in futuro, senza petrolio e con le rinnovabili, non possano esserci altri motivi.

Le rinnovabili sono il futuro in un modo o nell'altro. Levarsi dalle palle il petrolio è OBBLIGATORIO. Il problema è che il petrolio ce lo dobbiamo levare dalle palle entro qualche decennio. E le rinnovabili DA SOLE, attualmente non ce la fanno. Hanno bisogno di un aiuto, che solo il nucleare può dare.

[Ernemuse]

non credo che l'uomo sia capace di non autodistruggersi.