D&D negato in carcere

[gwineth]

Notizia di questi giorni: un condannato per omicidio incarcerato nel 2002 (Wisconsin), Kevin T. Singer, aveva organizzato partite con il classico Gioco di Ruolo assieme ad altri carcerati. Tutto è andato avanti per un paio di anni, al punto che Singer ha anche scritto un suo modulo d'avventura di 100 pagine.

Nel 2004 però le guardie carcerarie hanno confiscato tutto il materiale. Motivo: Dungeons & Dragon spingeva i detenuti verso "gioco di ruolo di fantasia, ostilità competitiva, violenza, assuefazione a desideri di fuga e gioco d'azzardo" (letteralmente "fantasy role playing, competitive hostility, violence, a
ddictive escape behaviors, and possible gambling").

Il ricorso di Singer per riottenere il gioco è stato bocciato questa settimana dalla corte d'appello (non male, 5 anni per un ricorso simile, no?), con la motivazione che "la detenzione deve anche significare punizione" ("punishment is a fundamental aspect of imprisonment").

Indubbiamente i carcerati sono in prigione anche per pagare un debito con la società, relativo a ciò che hanno commesso.

Però è anche vero che è tramite attività sociali, come il teatro, l'istruzione, i lavori socialmente utili, che dei detenuti possono in molti casi superare determinate problematiche.

voi che ne pensate?

PEr chi volesse approfondire, l'articolo originale è qui:
You Can't Play Dungeons & Dragons In Prison (Anymore) - Dungeons & Dragons - Kotaku

[Kaisersouze]

Possono anche avergli confiscato il materiale, ma se uno ha un minimo di inventiva può comunque organizzare una campagna a D&D sfruttando l'ingegno.

PS Forse il topic sta meglio nella sezione GDR Cartacei?

[_Silas_]

Omicida, paga; punto.

[gwineth]

il thread è in effetti trasversale

il problema in se non credo sia D&D, ma lo scopo della carcerazione e la filosofia con lui la normativa viene applicata

[Suiseiseki]

da quando il carcere dovrebbe essere un parco giochi?

[wickedsick]

Omicida, paga; punto.

Stronzata. la punizione non deve essere l'elemento principale. il reinserimento dell'individuo nella società deve essere il fine ultimo della pena detentiva. mi sembra una stronzata vietare d d.

[Belfasor]

Stronzata. la punizione non deve essere l'elemento principale. il reinserimento dell'individuo nella società deve essere il fine ultimo della pena detentiva. mi sembra una stronzata vietare d d.

E che centra il reinserimento in società con D&D?

[_Silas_]

Stronzata. la punizione non deve essere l'elemento principale. il reinserimento dell'individuo nella società deve essere il fine ultimo della pena detentiva. mi sembra una stronzata vietare d d.

Il carcere non è un centro ricreativo. Dubito che D&D rientri nel tema del "reinserimento nella società" dato che è il primo mezzo per evadere la stessa.

[WANGd]

Non scherziamo, andate a parlare con i familiari di chi ha ucciso.

[FlawlessNike]

Motivo: Dungeons & Dragon spingeva i detenuti verso "gioco di ruolo di fantasia, ostilità competitiva, violenza, assuefazione a desideri di fuga e gioco d'azzardo" (letteralmente "fantasy role playing, competitive hostility, violence, addictive escape behaviors, and possible gambling").

con la motivazione che "la detenzione deve anche significare punizione" ("punishment is a fundamental aspect of imprisonment").

Non l'avessi letto, sarei indeciso se attribuire queste impeccabili motivazioni ad Hammurabi o a qualche deviato fondamentalista religioso.

Il carcere non è un centro ricreativo. Dubito che D&D rientri nel tema del "reinserimento nella società" dato che è il primo mezzo per evadere la stessa.

E che centra il reinserimento in società con D&D?

Il carcere E' un centro ri-creativo nel momento in cui la persona è condannata a scontare un numero di giorni in essa, e non essere ammazzata sul posto.
Come ho detto prima il "ha fatto soffrire, quindi deve soffrire in egual (?) misura" poteva andare bene ai tempi degli Assiri.
Credete che se un carcerato esca dopo, toh, 5 anni di sofferenze, sia un uomo nuovo in automatico? Credete davvero che il suo primo pensiero non sarà in alcun caso il farla pagare al mondo ingiusto che prima lo ha obbligato a fare ciò che ha fatto -dal suo punto di vista- e poi lo ha punito per il medesimo atto?
Darei volentieri D&D ad un omicida se questo aiutasse anche solo un minimo a non farlo sentire incazzato col mondo, quindi con me e con tutti i potenziali, nuovi, bersagli.

Prima che qualcuno tiri fuori la solita storia "se avesse fatto questo questo e quest'altro a tuo/a xxxxx, non diresti così": non è così che funzionano le leggi. Capitelo.

[FlawlessNike]

Non scherziamo, andate a parlare con i familiari di chi ha ucciso.

Ecco, manco fatto a tempo a postare.

[WANGd]

Ecco, manco fatto a tempo a postare.

Uno che ha ucciso, poi da vedere le circostanze, va ucciso.

[FlawlessNike]

Uno che ha ucciso, poi da vedere le circostanze, va ucciso.

Suppongo che quindi anche il boia vada ucciso.
Ah, e il boia del boia anche.
Oh, aspetta...

[WANGd]

Suppongo che quindi anche il boia vada ucciso.
Ah, e il boia del boia anche.
Oh, aspetta...

Di certo uno in carcere per omicidio non lo fai giocare ai videogiochi. Tieni per te le caxxate da buonista.

Il boia non va assolutamente condannato perchè uccide uno che merita di morire e basta.

[_Silas_]

Il carcere E' un centro ri-creativo nel momento in cui la persona è condannata a scontare un numero di giorni in essa, e non essere ammazzata sul posto.

Credete che se un carcerato esca dopo, toh, 5 anni di sofferenze, sia un uomo nuovo in automatico? Credete davvero che il suo primo pensiero non sarà in alcun caso il farla pagare al mondo ingiusto che prima lo ha obbligato a fare ciò che ha fatto -dal suo punto di vista- e poi lo ha punito per il medesimo atto?

Credi che un gioco da tavolo o in altri casi una partitella ad una console renda un omicida un "uomo nuovo" in automatico ? Ne dubito. L'articolo dice chiaramente che ha ucciso il ( l'ex, ormai ) fidanzato della sorella, chissà per quale banale motivo. Non sto inneggiando all'occhio per occhio ma quell'uomo, come qualunque assassino, ha rovinato un'intera cerchia di persone e la sua stessa vita compiendo quest'atto. Sapeva delle conseguenze che le sue azioni avrebbero comportato e le ha compiute lo stesso. Cazzi suoi se vuole giocare a D&D, se non avesse ucciso il problema non si porrebbe. E poi non siamo ad Alcatraz, in carcere (credo) ci siano attività socialmente utili/di svago.