Questo è il merito dell'allenatore. Che ha fatto all-in su gente come muller, ozil, khedira, marin, kroos ecc... La differenza sta in questo. Dopo germania 2006 la nazionale aveva due strade o continuare con Klinsmann o rinnovarsi completamente.
Hanno scelto la seconda via dando il via a tutti quei processi di ringiovanimento e di integrazione che non sto qua a spiegare.
Low è stato chiaro sin da subito. Lui e la federazione potevano fare come in italia ovvero lasciare l'europeo ad un allenatore scarso per poi far tornare tutto nelle mani del despota vincente lippi che nessuno poteva mai e poi mai criticare... Aveva vinto la coppa del mondo eh...
Invece hanno avuto il coraggio di tirar su una nazionale con qualche senatore e moltissimi giocatori giovani UTILI ad un modo di giocare ben preciso.
Argentina e Inghilterra non hanno fatto questo. La prima si è affidata ad uno scemo. La seconda ad un ct integralista che ha cercato di adattare una bizzarra scelta di persone ad un 442 che non potevano fare (manca la gente per quel tipo di modulo).
Hanno scelto la seconda via dando il via a tutti quei processi di ringiovanimento e di integrazione che non sto qua a spiegare.
Low è stato chiaro sin da subito. Lui e la federazione potevano fare come in italia ovvero lasciare l'europeo ad un allenatore scarso per poi far tornare tutto nelle mani del despota vincente lippi che nessuno poteva mai e poi mai criticare... Aveva vinto la coppa del mondo eh...
Invece hanno avuto il coraggio di tirar su una nazionale con qualche senatore e moltissimi giocatori giovani UTILI ad un modo di giocare ben preciso.
Argentina e Inghilterra non hanno fatto questo. La prima si è affidata ad uno scemo. La seconda ad un ct integralista che ha cercato di adattare una bizzarra scelta di persone ad un 442 che non potevano fare (manca la gente per quel tipo di modulo).










Commenta