problemi per la sensi?

[DarioLampa]

io nn rigiro niente,zambrotta è una scarto del barcellona e lo abbiamo preso,dinho ha scelto lui di venire da noi tempo addietro se puoi nn riesci a vedere oltre quello che il corsport scrive sono problemi tuoi




è inutile che fai queste distinzioni perchè da quando esiste il calcio 1 società è strettamente legata agli investimenti (o nn investimenti) della sua proprietà

la fiat quando metteva in cassa integrazioni gli operai comprava gente come zavarov e alenikev

Che sia legata è ovviamente vero, ma il discorso che facevi tu era differente, tu parlavi di un indebitamento da parte della Roma, ed io giustamente ti facevo notare che la Roma non ha debiti.

Poi se la Sensi si è indebitata il cul0 non mi interessa, io tifo la Roma non Italpetroli

[s_12]

Io sono ignorante... ma dimmi una cosa


L'as roma è di proprietà dell'italpetroli o sbaglio? (ora non ho ben capito se tramite roma 2000 s.r.l o direttamente)

essendo l'as roma di proprietà dell'italpetroli e non dei sensi...

Se unicredit prende le quote dell'italpetroli.... si prende pure la roma.....

diventando così la roma dell'unicredit.. no?

poi magari mi sbaglio
e fai finta di non aver letto nulla

[Darkflames]

Non penso che una banca sia interessata nell'acquisto di una squadra di calcio

[s_12]

Non penso che una banca sia interessata nell'acquisto di una squadra di calcio

infatti la rivenderebbe al volo.

nn è questione di esser interessata. Si prende tutto il peccatto.

[JudgeDredd]

unicredit è in crisi, si piglia la roma e la rivende di sicuro, come minimo moratti si piglia totti e mexes

[kherisian]

unicredit è in crisi, si piglia la roma e la rivende di sicuro, come minimo moratti si piglia totti e mexes

non è che si vende i pezzi della roma eh -.-'

[s_12]

non è che si vende i pezzi della roma eh -.-'

se nn dovesse trovare acquirenti venderebbe per prima cosa gli immobili
poi i giocatori. Ecc ecc

[kherisian]

emh non potrebbe, se una società non ha debisi SUOI mica la puoi smantellare fottendotene degli interessi degli azionisti, vi ricordo che l'a.s. roma è una società quotata e ci sono degli interessi da tutelare....


è qui che entra in gioco la distinzione fra le 2 società, certo non avremo più un € dalla proprietà ma mi sembra normale

[s_12]

emh non potrebbe, se una società non ha debisi SUOI mica la puoi smantellare fottendotene degli interessi degli azionisti, vi ricordo che l'a.s. roma è una società quotata e ci sono degli interessi da tutelare....

si è quotata in borsa... ma una grossa fetta è dell'italpetroli.

e siccome ogni azione vale un voto... fatti tu i conti.

[kherisian]

si è quotata in borsa... ma una grossa fetta è dell'italpetroli.

e siccome ogni azione vale un voto... fatti tu i conti.

ti ripeto che non puoi decidere di smantellare una società perchè ne hai voglia se è quotata poi pensala come credi

[shirai]

Alla fine abbiamo perso 4 partite su 8 mica male

La Roma non ha debiti, e 100.

Dario mi sa che non è così. La Roma ha 150 milioni di debiti.

[Absinth]

Guardate che per un'azionista (azionista = investitore non tifoso o_o') converrebbe che la società venga rivenduta. Ora come ora il prezzo nominale delle azioni perde sempre più valore, se la si rivendesse ad un buon acquirente sicuramente il prezzo delle azioni tornerebbe ad un prezzo accettabile.
Economicamente la vendita della Roma sarebbe una buona scelta sia per Unicredit che per il piccolo azionariato. Si può discutere se sia una buona scelta per i tifosi, ma economicamente la soluzione è vantaggiosa.

Certo se la si fosse venduta in estate ad uno che i soldi ce li metteva di tasca propria ora non staremmo a parlare neanche, ma i Sensi hanno fatto le loro scelte. Questa poi è la conseguenza di fare calcio con i soldi delle banche O_o'

[s_12]

ti ripeto che non puoi decidere di smantellare una società perchè ne hai voglia se è quotata poi pensala come credi

Possono decidere di voler fare utili dagli immobili
cio converebbe all'unicredit e agli altri azionisti che dividrebbero utili...


secondo il tuo ragionamento senza il consenso degli altri azionisti non si fà nulla.... ma in italia non funziona come in america...

almeno fino a gennaio prossimo

[kherisian]

Guardate che per un'azionista (azionista = investitore non tifoso o_o') converrebbe che la società venga rivenduta. Ora come ora il prezzo nominale delle azioni perde sempre più valore, se la si rivendesse ad un buon acquirente sicuramente il prezzo delle azioni tornerebbe ad un prezzo accettabile.
Economicamente la vendita della Roma sarebbe una buona scelta sia per Unicredit che per il piccolo azionariato. Si può discutere se sia una buona scelta per i tifosi, ma economicamente la soluzione è vantaggiosa.

Certo se la si fosse venduta in estate ad uno che i soldi ce li metteva di tasca propria ora non staremmo a parlare neanche, ma i Sensi hanno fatto le loro scelte. Questa poi è la conseguenza di fare calcio con i soldi delle banche O_o'

certo ma un conto è vendere un conto è smembrare come dicevano sopra.....(come se i soldi ottenuti dallo smembramento potessero passare poi a unicredit -___-)

[s_12]

certo ma un conto è vendere un conto è smembrare come dicevano sopra.....(come se i soldi ottenuti dallo smembramento potessero passare poi a unicredit -___-)

come ti ho scritto sopra

ci si fan utili....
che vengono divisi per il numero delle azioni...

quindi avrebbe convenienza a vendere