Clamoroso Inter-reggina

[Vegetto87]

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ooooooooooool

Ed il bello è che fai pure il presuntuoso.

Il fallo va fischiato quando comincia.

Non è vero, esiste il vantaggio, sono 2 azioni differenti nella stessa azione.


Ad esempio se mi allungo la palla e uno mi fa fallo ma resisto e poi ilportiere mi atterra che mi dai calcio di punizione perchè prima c'era fallo? ahauahua ma siete ridicoli

[shirai]

Non è vero, esiste il vantaggio, sono 2 azioni differenti nella stessa azione.


Ad esempio se mi allungo la palla e uno mi fa fallo ma resisto e poi ilportiere mi atterra che mi dai calcio di punizione perchè prima c'era fallo? ahauahua ma siete ridicoli

Non centra il vantaggio nel caso del rigore dell'Inter. L'azione non è proprio da vantaggio.
E nel caso in cui ci fosse stato il vantaggio, comunque l'arbitro quando avrebbe fischiato avrebbe dovuto dare sempre l'inmizio del fallo. Ossia fuori area

[Davide.Mantovani]

Wang ripassati le regole...
Se un fallo è prolungato (come può essere una tirata di maglia) si guarda dove inizia il fallo. Ma se i falli sono 2 si può benissimo fischiare il secondo. In un caso come questo, dove il secondo fallo è in area, è evidente che la regola del vantaggio porta a far fischiare il secondo fallo. L'unica cosa si cui si può discutere è che la regola del vantaggio non è obbligatoria, ma è a completa discrezione dell'arbitro. Pertanto se avesse anche dato il fallo da fuori area nessuno avrebbe comunque potuto dire nulla, come (in teoria) nessuno dovrebbe dire nulla in questa situazione.

[shirai]

Wang ripassati le regole...
Se un fallo è prolungato (come può essere una tirata di maglia) si guarda dove inizia il fallo. Ma se i falli sono 2 si può benissimo fischiare il secondo. In un caso come questo, dove il secondo fallo è in area, è evidente che la regola del vantaggio porta a far fischiare il secondo fallo. L'unica cosa si cui si può discutere è che la regola del vantaggio non è obbligatoria, ma è a completa discrezione dell'arbitro. Pertanto se avesse anche dato il fallo da fuori area nessuno avrebbe comunque potuto dire nulla, come (in teoria) nessuno dovrebbe dire nulla in questa situazione.

Ma che dici per la miseria. Ma qui stiamo a parlare con i bambini oppure con chi segue il calcio? Ma per la miseria. Intanto quel fallo non è prolungato. Non esiste il vantaggio in quel caso. Non esiste fischiare il secondo fallo perchè lo stesso giocatore subisce fallo fuori area ed 1 secondo dopo in area cade. E l'arbitro da il rigore su un fallo fatto fuori area.

[7ince]

se nel primo fallo resiste e poi cade nel secondo non si crea una situazione di vantaggio quindi non sono ne due azioni nella stessa azione ne vantaggio ne tt le cacchiate che state dicendo... ma ci giocate a calcio oltre che guardarlo?

[Davide.Mantovani]

ma ci giocate a calcio oltre che guardarlo?

Sì, ma questo cosa c'entra? Gli arbitri che ho visto arbitrare io sono scandalosi, e spesso non sanno nemmeno il regolamento.
Da regolamento il rigore si poteva dare, come si poteva non dare se l'arbitro avesse deciso di punire il primo fallo e non il secondo. Ma, ripeto, questa è una decisione dell'arbitro. Il regolamento gli permetteva di dare il rigore o dare il fallo fuori area.

La situazione di vantaggio si crea eccome, perchè prima subisce il fallo ma è fuori area, poi ne subisce un altro ed è dentro. Non venirmi a dire che è meno vantaggioso prendere un fallo dentro area che fuori...

[xvaso]

<--- ogni domenica i post degli interisti possono essere sostituiti da questa faccina

[DarioLampa]

La situazione di vantaggio si crea eccome, perchè prima subisce il fallo ma è fuori area, poi ne subisce un altro ed è dentro. Non venirmi a dire che è meno vantaggioso prendere un fallo dentro area che fuori...

Forse non ti sei reso conto che era fuori area anche il secondo, o voi perdazzurri avete tutti i televisori modificati?

[DarioLampa]

Non è vero, esiste il vantaggio, sono 2 azioni differenti nella stessa azione.


Ad esempio se mi allungo la palla e uno mi fa fallo ma resisto e poi ilportiere mi atterra che mi dai calcio di punizione perchè prima c'era fallo? ahauahua ma siete ridicoli

Kins ha ragione sta dicendo che il secondo fallo inizia fuori area, non è che se io ti tiro per la maglietta e tu resisti stile rugby ed entri in area è rigore, si da il fallo dove inizia, e Cambiasso il secondo fallo lo subisce fuori area, poi cade dentro.

[7ince]

Sì, ma questo cosa c'entra?

centra perchè dovresti saperlo meglio tu dell arbitro che quello non era rigore..

[7ince]

cioè spiegami un pò dove vedi rigore! ora mi viene pure il dubbio che il fallo manco ci sia http://it.youtube.com/watch?v=2Vzcbs...eature=related

[Azazelcaos]

RIDICOLI

Azazel

[Dj_Amix]

continuate a dare i soldi alla lega e a comprare il pacchetto della serie A su sky e soprattutto a guarda una cosa + falsa del wrestling

[MisterPink]

continuate a dare i soldi alla lega e a comprare il pacchetto della serie A su sky e soprattutto a guarda una cosa + falsa del wrestling

[sborone]

<--- ogni domenica i post degli interisti possono essere sostituiti da questa faccina

*