La consapevolezza dell'essere superiori tecnicamente

[shirai]

tu gli preferisci gullit...evidentemente hai visto solo il tulipano nero giocare perche' se avessi visto filmati e partite di distefano 1 cosa del genere nn la puoi dire....e come dire che preferisco montolivo a antognoni

Che centra il paragone di Montolivo con antognoni. Montolivo mica è un giocatore ai livelli di Gullit

[shirai]

Gullit era un mostro, ma io lo ritengo un gradino sotto anche a Van Basten, Cruijff, Di Stefano & Co.

Si, ma sono d'accordo che sta un livello sotto. Sicuramente a Van Basten e Cruiff.
Ma starà anche sotto a Di Stefano, io lo preferisco a quest'ultimo solo perchè giocava 50 anni fa, ed il calcio era molto più semplice.

Se Ronaldo si fosse fermato a 27 anni a quest'ora stavamo a dire che non c'era nessuno come lui. la carriera di van basten è stata troppo breve per fare paragoni con altri.


E nn venite a raccontarmi del periodo diverso.

Dato che con questo ragionamento nn si puo paragonare nessuno.

Noooo... Ronaldo è inferiore a Van Basten sia ora che fino ai 27 anni. L'Olandese era di una grazia unica.

[shirai]

Ronaldo era forte di destro, sinistro, testa, dribbling tecnica e sprint. In più aveva un tiro micidiale e fortissimo.

Forse non ti ricordi il ronaldo di barcellona, inter, brasile e primi anni di real madrid. un giocatore che negli ultimi 5/6 anni ha segnato più di 120 goal.


E nn bisogna essere espertissimi di calcio per dire che ronaldo è uno dei più forte bomber di tutti i tempi.

Ma forse ammettere che van basten ha avuto una carriera troppo limitata per sapere se sarebbe stato sempre al top come nel milan è dura vero?

Ronaldo è uno dei più forti di tutti i tempi, ma non paragonarlo a Van Basten. Non ti puoi immaginare chi vai a toccare. E te lo dico io che li ho conosciuti tutti e 2.

[s_12]

Ronaldo è uno dei più forti di tutti i tempi, ma non paragonarlo a Van Basten. Non ti puoi immaginare chi vai a toccare. E te lo dico io che li ho conosciuti tutti e 2.

Anche io e dopo?

[colosseo]

per come la penso io non c'è paragone di nessuno con nessuno ogni giocatore è a se....poi paragonate i giocatori che si passano 30 anni

[xvaso]

Cmq per me Van Basten è il miglior centravanti della storia del calcio...Ditemi un centravanti migliore di lui...

forse proprio puskas e distefano...ma cmq nn avendoli vissuti direttamente e' complicato da dire anche perche' van basten a 27 anni ha smesso...questi sono andati avanti fino a 35 e oltre mi pare


tra ronaldo e van basten e' 1 lotta durissima e io mi tengo il cigno...ronaldo segna/segnava molto di piu di marco ma secondo me van basten era molto piu utile per la squadra...mi ricordo molte volte che nn riusciva a trovare spazi come punta perche' ultra marcato arretrava 20 metri e si metteva a impostare x i compagni...ronaldo se nn segna nn fa molti assist e un po come pippo,una volta che gliela dai nn la vedi piu

x il resto dipende dal tipo di calcio che piace...secondo me ronaldo era piu potente,esplosivo...van basten piu aggraziato,piu tecnico e pure piu bello da vedere

[shirai]

forse proprio puskas e distefano...ma cmq nn avendoli vissuti direttamente e' complicato da dire anche perche' van basten a 27 anni ha smesso...questi sono andati avanti fino a 35 e oltre mi pare


tra ronaldo e van basten e' 1 lotta durissima e io mi tengo il cigno...ronaldo segna/segnava molto di piu di marco ma secondo me van basten era molto piu utile per la squadra...mi ricordo molte volte che nn riusciva a trovare spazi come punta perche' ultra marcato arretrava 20 metri e si metteva a impostare x i compagni...ronaldo se nn segna nn fa molti assist e un po come pippo,una volta che gliela dai nn la vedi piu

x il resto dipende dal tipo di calcio che piace...secondo me ronaldo era piu potente,esplosivo...van basten piu aggraziato,piu tecnico e pure piu bello da vedere

Puskas e Di Stefano sono inferiori a Van Basten. Puskas e Di Stefano giocavano 50 anni fa, era un calcio che contava poco o nulla. I difensori nemmeno ti marcavano. Non c'è proprio il paragone.
Perchè se ad esempio prendi un Kakà di ora, e lo fai giocare ai tempi di Puskas e Di Stefano, Kakà partirebbe dalla propria porta per arrivare fino all'altra porta... Per non parlare di Weah... Se Weah avesse giocato ai loro tempi avrebbe giocato da solo...
Puskas, Di Stefano, giocatori di quei tempi li, non sono altro che 2 dei tanti bravi giocatori più forti degli altri che abbiamo anche oggi. Ma mentre oggi come prendi palla vieni massacrato, a quei tempi invece facevi quello che volevi.
I bravi giocatori che abbiamo oggi, e ce ne sono a decine, sarebbero stati 50 anni fà tutti Puskas e Di Stefano.

[s_12]

Puskas e Di Stefano sono inferiori a Van Basten. Puskas e Di Stefano giocavano 50 anni fa, era un calcio che contava poco o nulla. I difensori nemmeno ti marcavano. Non c'è proprio il paragone.
Perchè se ad esempio prendi un Kakà di ora, e lo fai giocare ai tempi di Puskas e Di Stefano, Kakà partirebbe dalla propria porta per arrivare fino all'altra porta... Per non parlare di Weah... Se Weah avesse giocato ai loro tempi avrebbe giocato da solo...
Puskas, Di Stefano, giocatori di quei tempi li, non sono altro che 2 dei tanti bravi giocatori più forti degli altri che abbiamo anche oggi. Ma mentre oggi come prendi palla vieni massacrato, a quei tempi invece facevi quello che volevi.
I bravi giocatori che abbiamo oggi, e ce ne sono a decine, sarebbero stati 50 anni fà tutti Puskas e Di Stefano.

Wang non sai nemmeno chi sono puskas e di stefano. E con sto raggionamento che stai facendo ti dico subito che.

Kakà, Adriano, Ibra, Messi, Ronaldinho, Cassano, Totti, C.Ronaldo, Ronaldo ecc ecc
Sono più forti di Pelè, Maradona, Di Stefano, Puskas, Suarez, Corso, Rivera, Rossi, Riva, Meazza e chi tutto vuoi tu.

Perchè giocano adesso in un calcio diverso dove devi correre ecc.

Non puoi fare un discorso del genere perchè se no pure Toni è più forte di Puskas

Solo perchè han un fisico diverso, allenamenti diversi ecc ecc



Fai dei ragionamenti coerenti o il discorso vale per tutti o per nessuno.


Ah... Van Basten forse era più tecnico di ronaldo. Ma sul dribling e la corsa non lo batteva.

[drakal]

Ronaldo era forte di destro, sinistro, testa, dribbling tecnica e sprint. In più aveva un tiro micidiale e fortissimo.

Ronaldo forte di testa non me lo ricordo per niente...Lo seguo dai tempi del Psv ed ho comprato la maglia di quando giocava nel Barça quindi me lo ricordo bene..Van Basten ha segnato in tutti i modi,anche in rovesciata cosa che onestamente non ricordo del brasiliano..Il resto della differenza dei due lo ha detto già xvaso.

forse proprio puskas e distefano.

Peccato non fossero centravanti nessuno dei due..

cut

Il ragionamento che fai non regge..E' senza senso..Già ti ha spiegato tutto Dark

[shirai]

Wang non sai nemmeno chi sono puskas e di stefano. E con sto raggionamento che stai facendo ti dico subito che.

Kakà, Adriano, Ibra, Messi, Ronaldinho, Cassano, Totti, C.Ronaldo, Ronaldo ecc ecc
Sono più forti di Pelè, Maradona, Di Stefano, Puskas, Suarez, Corso, Rivera, Rossi, Riva, Meazza e chi tutto vuoi tu.

Perchè giocano adesso in un calcio diverso dove devi correre ecc.

Non puoi fare un discorso del genere perchè se no pure Toni è più forte di Puskas

Solo perchè han un fisico diverso, allenamenti diversi ecc ecc



Fai dei ragionamenti coerenti o il discorso vale per tutti o per nessuno.


Ah... Van Basten forse era più tecnico di ronaldo. Ma sul dribling e la corsa non lo batteva.

Io ribadisco solamente che il calcio di 50 anni fa era dilettantistico.

[s_12]

Io ribadisco solamente che il calcio di 50 anni fa era dilettantistico.

e io che "tu di calcio non capisci niente".

[xvaso]

Peccato non fossero centravanti nessuno dei due..

eh?

tu pensa che fu proprio l ungheria di puskas ha cambiare il termine "centravanti" prima si giocava con 1 giocatore centrale con dei giocatori che lo supportavano.qeull ungheria invento' il modulo noto come "modulo alla ideguti" (nn so come si scrive ) nel quale il centravanti arretro' e ci fu l avanzamento dei 2 "centrocampisti" di sostegno e venne reso famoso grazie a quella squadra il modulo a 2 punte con quello che noi oggi chiamiamo trequartista

puskas giocava col 10 ma era un attacante a tutti gli effetti


di stefano era 1 punta pura invece dotata di buona tecnica ma era un realizzatore nn ci sono dubbi

[s_12]

eh?

tu pensa che fu proprio l ungheria di puskas ha cambiare il termine "centravanti" prima si giocava con 1 giocatore centrale con dei giocatori che lo supportavano.qeull ungheria invento' il modulo noto come "modulo alla ideguti" (nn so come si scrive ) nel quale il centravanti arretro' e ci fu l avanzamento dei 2 "centrocampisti" di sostegno e venne reso famoso grazie a quella squadra il modulo a 2 punte con quello che noi oggi chiamiamo trequartista

puskas giocava col 10 ma era un attacante a tutti gli effetti


di stefano era 1 punta pura invece dotata di buona tecnica ma era un realizzatore nn ci sono dubbi

gia gia

[xvaso]

gia gia

perche' nn e' cosi?

[s_12]

perche' nn e' cosi?

nel senso

è vero è vero

gia gia

si si



capito?