Poulsen

[shirai]

Originally posted by Restless Soul




Una cosa e' come DEVE essere il calcio (senza per questo arrivare a essere "chierichetti"), un'altra e' cosa e' quello che a)vuole la gente (e sticazzi?) oppure b)fa "divertire" (in maniera malata direi)



Peccato che se uno ama il calcio significa che ama il modo in cui ci si pone in questo sport, non ama i punteggi o le classifiche (a parte alcuni evidentemente ): chi ci GIOCA sa ancora meglio cosa sia effettivamente la sportivita' e cosa sia la durezza ONESTA nei contrasti.

Trucchi NO.
Gioco maschio si' (alla scozzese) ma SENZA malizia: questo e' quello che ho visto in tutti i tornei e campionati a cui ho giocato e gioco tutt'ora (compreso lo CSEN).

Per essere più preciso. Io sono dalla parte del gioco maschio, ma il gioco maschio porta a fare il fallo duro. ed il discorso di prima si aggancia a questo, che con il fallo duro eco che succede tutto il finimondo di ogni partita. Questo intendo. E a me il casino in mezzo al campo e sugli spalti mi piace. Poi sono gusti, sia ben chiaro. La malizia c'è sempre, l'esempio di samuel di prima ne è la conferma. Ma non accuso di malizia qualcuno, è che sono cose che vengono spontanee. Maradona segnò di mano contro l'Inghilterra ai mondiali. Capisci cosa intendo? Questo intendo quando dico che il calcio è questo. E il calcio non ha bisogno di gente che si mette a giudicare il fair play, oppure che quel gesto se lo poteva risparmiare. No. Perchè queste sono cose istintive, umane.
Per quanto riguarda le classifiche, ti dico che sono importantissime. Sono alla base dell'agonismo. Se al calcio togli le classifiche possiamo anche smettere di seguirlo. Statistiche e classifiche sono forse la cosa più importante, in quanto si rincorre una cosa, si rincorre una competizione.

Palla al centro è Juventus-Inter

Originally posted by CoNtOz RuLeZ


Scusa, ma non hai sempre detto che Materazzi è un giocatore da C1?

Certo che l'hò detto, ma vale lo stesso discorso per Poulsen. Materazzi evidentemente è piaciuto a tanti altri.

[Ospite]

Originally posted by Wang-Xune



A) Per essere più preciso. Io sono dalla parte del gioco maschio, ma il gioco maschio porta a fare il fallo duro. ed il discorso di prima si aggancia a questo, che con il fallo duro eco che succede tutto il finimondo di ogni partita. Questo intendo. E a me il casino in mezzo al campo e sugli spalti mi piace. Poi sono gusti, sia ben chiaro.

B) La malizia c'è sempre, l'esempio di samuel di prima ne è la conferma. Ma non accuso di malizia qualcuno, è che sono cose che vengono spontanee. Maradona segnò di mano contro l'Inghilterra ai mondiali. Capisci cosa intendo? Questo intendo quando dico che il calcio è questo.
E il calcio non ha bisogno di gente che si mette a giudicare il fair play, oppure che quel gesto se lo poteva risparmiare. No. Perchè queste sono cose istintive, umane.

C) Per quanto riguarda le classifiche, ti dico che sono importantissime. Sono alla base dell'agonismo. Se al calcio togli le classifiche possiamo anche smettere di seguirlo. Statistiche e classifiche sono forse la cosa più importante, in quanto si rincorre una cosa, si rincorre una competizione.

Rispondo per punti, mi si perdoni ma sto con 2 bitTorrent aperti e non posso lacchezzare (toscanismo) troppo nemmeno col browser, tanto per far capire la banda che mi sta venendo ciucciata (8gb da scaricare )

A)Concordo: il gioco maschio non e' un male, spesso non e' sintomo di "scarponismo" ma bensi' di agonismo; e ad ogni modo e' una opinione condivisibile

B) La malizia NON c'e' sempre: Maradona quando fece il goal cosi' (ed ESULTO' dopo, tra l'altro ^^), venne difatti spezzato dalla pubblica opinione, giustamente. Che il calcio sia anche questo e' un'ovvieta', basta che non sia una consuetudine ma faccia parte di casi sporadici.

Il calcio HA BISOGNO invece, di gente che commenti il fair play, in modo da lasciare che siano le doti tecniche in campo, la furbizia onesta (capacita' di prevedere lanci, rimbalzi, comportamenti avversari) a prevalere: in poche parole, l'esperienza.
I trucchetti sono per i mediocri, e non penso che la gente si diverta a vedere giocatori mediocri :> (beh, a parte i tifosi-ultra' della squadra del giocatore in questione, immagino)

La malizia NON e' "istintiva" bensi' e' PREMEDITATA, cerca di capirlo.
Per questo e' criticata tanto aspramente: la gente fallosa esiste, ma un conto e' entrare in ritardo sull'avversario oppure entrare in maniera vigorosa (alla brasiliana, per intenderci, sebbene fallosa), un'altra cosa e' entrare "alla Poulsen"

C) Il Gioco del Calcio non ha NIENTE a che vedere con punteggi e classifiche: si gioca per migliorarSI, ovvio che lo si fa confrontandosi con l'avversario e i compagni stessi, da qui l'agonismo sano.

Se si parla di Campionato di Calcio, mi pare ovvio pensare a classifica e punteggio. Ma non e' quello di cui si parlava :>

E ti posso assicurare che ho visto tante squadre fortissime che dopo aver sotterrato di goal un'altra squadra palesemente inferiore, hanno quasi smesso di giocare per non infierire e a fine partita dichiarando di "non essersi divertiti": dovrebbe farti riflettere e cosi' tanti altri, sulla questione dell'Agonismo e della voglia di vincere per ottenere punti-classifica.

[shirai]

Originally posted by Restless Soul


Rispondo per punti, mi si perdoni ma sto con 2 bitTorrent aperti e non posso lacchezzare (toscanismo) troppo nemmeno col browser, tanto per far capire la banda che mi sta venendo ciucciata (8gb da scaricare )

A)Concordo: il gioco maschio non e' un male, spesso non e' sintomo di "scarponismo" ma bensi' di agonismo; e ad ogni modo e' una opinione condivisibile

B) La malizia NON c'e' sempre: Maradona quando fece il goal cosi' (ed ESULTO' dopo, tra l'altro ^^), venne difatti spezzato dalla pubblica opinione, giustamente. Che il calcio sia anche questo e' un'ovvieta', basta che non sia una consuetudine ma faccia parte di casi sporadici.

Il calcio HA BISOGNO invece, di gente che commenti il fair play, in modo da lasciare che siano le doti tecniche in campo, la furbizia onesta (capacita' di prevedere lanci, rimbalzi, comportamenti avversari) a prevalere: in poche parole, l'esperienza.
I trucchetti sono per i mediocri, e non penso che la gente si diverta a vedere giocatori mediocri :> (beh, a parte i tifosi-ultra' della squadra del giocatore in questione, immagino)

La malizia NON e' "istintiva" bensi' e' PREMEDITATA, cerca di capirlo.
Per questo e' criticata tanto aspramente: la gente fallosa esiste, ma un conto e' entrare in ritardo sull'avversario oppure entrare in maniera vigorosa (alla brasiliana, per intenderci, sebbene fallosa), un'altra cosa e' entrare "alla Poulsen"

C) Il Gioco del Calcio non ha NIENTE a che vedere con punteggi e classifiche: si gioca per migliorarSI, ovvio che lo si fa confrontandosi con l'avversario e i compagni stessi, da qui l'agonismo sano.

Se si parla di Campionato di Calcio, mi pare ovvio pensare a classifica e punteggio. Ma non e' quello di cui si parlava :>

E ti posso assicurare che ho visto tante squadre fortissime che dopo aver sotterrato di goal un'altra squadra palesemente inferiore, hanno quasi smesso di giocare per non infierire e a fine partita dichiarando di "non essersi divertiti": dovrebbe farti riflettere e cosi' tanti altri, sulla questione dell'Agonismo e della voglia di vincere per ottenere punti-classifica.

A) Sono daccordo, ma permettimi di dire che poi si giunge al fallo clamoroso che incita ad insulti e ripicche in campo. E permettimi di dire che è materiale per tv e moviole e che piace alla gente.

B)E' chiaro che sono dei casi, non avvengono sempre certe cose. Io le ritengo però una cosa genetica, il calciatore questi gesti ce li ha nel DNA.
Poi il calcio ci regala anche tante giocate fantastiche e chi commenta il fair play c'è già. Mi permetto però di dire che io odio il fai play, ma è una questione di gusto, intendiamoci. Fair Play si, ma fino ad un certo punto e solo in casi veri.

C)La classifica anche fa parte del calcio, chiaramente se intendi il calcio in modo generale, dove mi parli di "gioco" e basta allora hai ragione.

[infinitesadness]

Lo scopo del calcio è buttare la palla dentro, non far reagire l'avversario. Credo di aver detto tutto.

[Ospite]

Originally posted by Wang-Xune

Mi permetto però di dire che io odio il fair play, ma è una questione di gusto, intendiamoci. Fair Play si, ma fino ad un certo punto e solo in casi veri.

Sono sbalordito : non solo perche' e' quantomeno di cattivo gusto incitare alla non sportivita' e alla non correttezza, anche se poi capisco perche' difendi il doping (anzi, non dovrebbe chiamarsi cosi', ma in altro modo, sorry ), ma sopratutto perche' giocare scorretto non permette, in ultima analisi, di dimostrare (anche al pubblico) i veri valori in campo.
E da intenditore di calcio, chiunque dovrebbe VOLERE avere la maggiore trasparenza possibile durante un match, per poter apprezzare al meglio le qualita' espresse dalle squadre.
E' il TIFOSO (sfegatato direi) che anela la vittoria sempre e comunque, il risultato sempre e comunque, l'interpretazione machiavellica di una partita.

Quindi sarebbe meglio discernere (anche nei post) le dichiarazioni da estimatore e quelle da tifoso: aiutano di sicuro anche gli altri a volerti meno male, immagino!

Il fair play non si puo' ottenere "fino ad un certo punto" o "solo in casi veri": non si tratta di giocare da signorine o di essere caritatevoli e/o arrendevoli nei confronti dell'avversario.

Si tratta di essere ONESTI, prima di tutto per se stessi (amor proprio) e poi per RISPETTO dell'avversario.
Per i calciatori professionisti (in pratica "attori atletici"), mi sentirei di dire che e' un rispetto DOVUTO al pubblico, che paga per veder sgambare su un campo 100x45.

[bobcanna]

Wang se vuoi vedere delle mazzate cambia sport

solo chi nn capisce di calcio si diverte a vedere *****tti e risse, per non parlare poi di quando una squadra si comporta scorrettamente


un conto è lo sfottò, e quello ci sta (fino ad un certo punto), ma arrivare a menarsi vuol dire essere esasperati

[Ospite]

Originally posted by Wang-Xune

tutto quello che ha detto finora

ebbene ho ragione io che tu il calcio lo vedi e basta. ma non è più divertente smackdown allora?

[ascotfmh]

Originally posted by The MerLin

Mi viene quasi da pensare che tu non sai che cosa sia lo Sport..

Mi viene quasi da pensare se fosse successo lo stesso a sua maestà Del piero

[Ospite]

lo stesso che cosa? il fatto di poulsen?
boh

[s_12]

Originally posted by Wang-Xune
Vi fate un problema su Poulsen quando il problema non c'è. Lui gioca così, c'è poco da fare, può piacere e non piacere. Se Poulsen è arivato in serie A e in nazionale danese significa che il suo gioco piace. E'inutile che fate sempre quelli puri, sportivi. La maggioranza non la pensa come voi a quanto sembra. A me personalmente piace quel tipo di giocatore li.
Giocatori come Montero che tirano pugni all'avversario con l'arbitro girato sono le cose belle del calcio, è quello chevuole la folla e fa parte del calcio. Già da piccolo ti insegnano a buttarti per terra, ti insegnano ad essere furbo in mezzo al campo perchè fare punti è la cosa fondamentale. Vi ricordate il Cervia l'anno scorso? Graziani nello spogliatoio fece una mega sgridata a 2 suoi giocatori perchè non si erano buttati in area di rigore.
Voi mi parlate di sportività, ma io mi chiedo che calcio seguite. Siete totalmente al di fuori degli schemi. Siete rimasti in 4-5 a pensarla così.
Non esiste niente di più bello che botte in mezzo al campo e rosicate quando poi la squadra segna. Questo è il calcio da quando lo hanno inventato gli Inglesi, c'è poco da fare per voi.

Ok se la pensi così, non criticare più materazzi.
Ci fai più bella figura..

E almeno lui quando entra non gli frega che lo veda l'arbitro o no. Lo fa uguale.

[shirai]

Originally posted by Restless Soul


Sono sbalordito : non solo perche' e' quantomeno di cattivo gusto incitare alla non sportivita' e alla non correttezza, anche se poi capisco perche' difendi il doping (anzi, non dovrebbe chiamarsi cosi', ma in altro modo, sorry ), ma sopratutto perche' giocare scorretto non permette, in ultima analisi, di dimostrare (anche al pubblico) i veri valori in campo.
E da intenditore di calcio, chiunque dovrebbe VOLERE avere la maggiore trasparenza possibile durante un match, per poter apprezzare al meglio le qualita' espresse dalle squadre.
E' il TIFOSO (sfegatato direi) che anela la vittoria sempre e comunque, il risultato sempre e comunque, l'interpretazione machiavellica di una partita.

Quindi sarebbe meglio discernere (anche nei post) le dichiarazioni da estimatore e quelle da tifoso: aiutano di sicuro anche gli altri a volerti meno male, immagino!

Il fair play non si puo' ottenere "fino ad un certo punto" o "solo in casi veri": non si tratta di giocare da signorine o di essere caritatevoli e/o arrendevoli nei confronti dell'avversario.

Si tratta di essere ONESTI, prima di tutto per se stessi (amor proprio) e poi per RISPETTO dell'avversario.
Per i calciatori professionisti (in pratica "attori atletici"), mi sentirei di dire che e' un rispetto DOVUTO al pubblico, che paga per veder sgambare su un campo 100x45.

Aspettate, non fraintendetemi. Non incito la squadra a fare fallo. E neppure il giocatore. A me piace il calcio giocato in modo vero, in modo agonistico, dove i giocatori sono capaci di usare furbizia di tutti i tipi, sia quella della giocata e sia quella della "furbata". Forse non riesco a farmi capire. Io non sono per il calcio cattivo. Anzi cattivo si ma non nel vero senso della parola.
Le partite "sentite" sono le più belle, e quando ci esce il brutto fallo oppure la furbata diventano accese ed interessanti, e si crea un'agonismo in campo che a volte finisce per degenerare. Questo intendo io.
Il Fair Play non mi piace quando se ne abusa e lo si fa diventare un caso. Io non amo i casi. E siccome è quasi sempre così, sono a favore del fair play solamente nei casi "Di Canio".

Originally posted by Dark


Ok se la pensi così, non criticare più materazzi.
Ci fai più bella figura..

E almeno lui quando entra non gli frega che lo veda l'arbitro o no. Lo fa uguale.

Ma a me Materazzi non piace. Per me non sa giocare, ma sono gusti. Stessa cosa per Poulsen, può piacermi la sua mentalità ma come giocatore è pietoso.

Originally posted by Infinite Sadness
Lo scopo del calcio è buttare la palla dentro, non far reagire l'avversario. Credo di aver detto tutto.

Vero, ma troppo sintetizzato. Questa palla è contornata da tante e tante cose. Pensa che per buttarla dentro ci si fanno gli schemi su

[Nobusaru]

Originally posted by Restless Soul



Va be' ho capito: non hai mai giocato a calcio "abbastanza seriamente". Pero' dai giudizi come "da esperto" in materia di cosa sia il calcio e come vada giocato: e non va bene



Lo so anche io come E' il calcio attualmente, e di cosa insegnano alle scuole calcio (e non solo ora, ma da SEMPRE, ricordo un mio compagno di squadra che, ai tempi, in partitella si tuffo', prese punizione a favore e rialzandosi mi fece la linguaccia tutto contento: aveva 8-9 anni a dir tanto).

Peccato che se uno ama il calcio significa che ama il modo in cui ci si pone in questo sport, non ama i punteggi o le classifiche (a parte alcuni evidentemente ): chi ci GIOCA sa ancora meglio cosa sia effettivamente la sportivita' e cosa sia la durezza ONESTA nei contrasti.

Trucchi NO.
Gioco maschio si' (alla scozzese) ma SENZA malizia: questo e' quello che ho visto in tutti i tornei e campionati a cui ho giocato e gioco tutt'ora (compreso lo CSEN).

capo!
apparte i vari discorsi e cazzate sul doping..
sportivita' nzomma
c'e' un arbitro? ok devi imparare a infinocchiarlo, anche questa e' un abilita' di un giocatore, nel basket c stanno quelli che t fan innervosire per fargli commettere falli etc...
e nn e' sportivo? beh me ne frego.. io facendo sti campionati di calcio c ho rimesso la salute , tornavo dopo ogni partita a casa cn ginocchia sbucciate, tagli, squarci, ossa in pezzi ;_; e chi piu ne ha piu ne metta, buttarmi a terra una o due volte nn mi sembra che sia tanto antisportivo, dopo averne preso da tutti i lati, no?

regazzi... nn vorrei criticare nessuno.. ma chi di voi ha fatto tornei? tornei seri intendo...

dopo un po sei quasi ossessionato dalla vittoria, a perdere nn ci stai, se perdi sei fuori....
se la vittoria giunge con le tue sole forze bene.. altrimenti devi aiutarti in qualche modo....
nn sara' bello da guardare, nn sara' "etico", ma funziona cosi'

[shirai]

Originally posted by Sergio di Rio



capo!
apparte i vari discorsi e cazzate sul doping..
sportivita' nzomma
c'e' un arbitro? ok devi imparare a infinocchiarlo, anche questa e' un abilita' di un giocatore, nel basket c stanno quelli che t fan innervosire per fargli commettere falli etc...
e nn e' sportivo? beh me ne frego.. io facendo sti campionati di calcio c ho rimesso la salute , tornavo dopo ogni partita a casa cn ginocchia sbucciate, tagli, squarci, ossa in pezzi ;_; e chi piu ne ha piu ne metta, buttarmi a terra una o due volte nn mi sembra che sia tanto antisportivo, dopo averne preso da tutti i lati, no?

regazzi... nn vorrei criticare nessuno.. ma chi di voi ha fatto tornei? tornei seri intendo...

dopo un po sei quasi ossessionato dalla vittoria, a perdere nn ci stai, se perdi sei fuori....
se la vittoria giunge con le tue sole forze bene.. altrimenti devi aiutarti in qualche modo....
nn sara' bello da guardare, nn sara' "etico", ma funziona cosi'

Esatto

[Ospite]

Originally posted by Sergio di Rio




regazzi... nn vorrei criticare nessuno.. ma chi di voi ha fatto tornei? tornei seri intendo...

C.S.E.N. (vai pure su google e lo trovi ^^), campionato di livello nazionale per categorie.

Arrivati primi parimerito ma per differenza reti non siamo acceduti alla categoria successiva

Piu' tutti gli altri tornei con premi in palio, nel corso degli anni.
E le partite, sopra il migliaio direi, giocate in tutte le condizioni del mondo: quelle che ti fanno imparare di piu'.

E poi se proprio ci va, un paio di squadre della mia citta', quando ero piu' giovincello :>


Non si parlava di buttarsi giu' dopo duemila "sportellate", ad ogni modo


Diciamo che ho una certa esperienza...

[bruise]

anche qui vedo ceh wang xune da dimostrazione della sue negligenza in fatto di calcio


allora dico due cose al volo che sto uscendo


1 poulsen non è minimamente l'ombra di un giocatore di calcio...il fatto che si a in nazionale nn giustifica qst cosa in quanto di giocatori danesi in grado di sapere almeno spazzare la palla nn ne esistono

( ricordo che in nazionale danese ci stava anche un tipo abbastamza brutale arrestato x risse e vuiolenze etc etc...bella gente )

2 nel calcio e nello sport in generale DEVE o DOVREBBE vincere il migliore...ma sempre nelle regeole del FAIR PLAY non dell " io so piu furbo e ti faccio incazza"

3 riguardo le tue opinioni sul doping non mi esprimo... x come la vedo io neanche il gatorade se dovrebbero beve durante una partita.. non ho la concezione di prendere sostanze x correre di piu NON ESISTE

4 riprendo il punto 2 nel calcio e nello sport DEVE ASSOLUTAMENTE REGNARE il FAIR PLAY

altrimenti nn è piu quella cosa fantastica che si chiama sport ma solo una gara a chi frega di piu