[Cast Speed] Guardate quanto velocemente castate ..

[legolas93]

1- 466
2- 652
3- 910
4- 1158
5- 1395
6- 1665
7- 1916
8- 2174

Il test è positivo......



ASPETTO UN BAMBINO..

[prezelino]

mi sembra un programma nato come scusante per il pvp al di la del lato utile che può avere.

[Peppino29]

edito ho rifatto il test 5 volte questa è la media:

1°536
2°770
3°1076
4°1277
5°1517
6°1776
7°2008

campaniacom 4 mega teorici ( effettivi dal sito 1.9)
metto anche il ping: 47.9

questi erano i risultati del primo script, adesso ho provato con la ver 0.5 e targettando una testa in casa i risultati sono gli stessi in 2 tentativi:
1° 420
2° 647
3° 912
4° 1164
5° 1390
6° 1670
7° 1904
8° 2167

( cmq il test è stato eseguito con map e ts, mi scocciavo di logga msn!)

[XearEvil]

Hmm come gioco ora con un 2/5 (per forze maggiori, in pratica essendo tornato da poco non ho money per un bracciale 1/3 def) sto così:
1°:812
2°:1022
3°:1337
4°:1500
5°:1807
6°:2036
7°:2310
8°:2534

Casto più lento di un 56k, non mi scandalizzo perchè me ne son reso pure io che casto molto più lento di altra gente e che non riesco a giocarmela nemmeno in 1vs1 :\

Provando a mettere un 2/6 sto così:

1°:606
2°:850
3°:1099
4°:1329
5°:1598
6°:1833
7°:2128
8°:2351


o_O c'è qualcosa che non va, possibile con un 640kb? la prima volta m'è preso un colpo è la 4a volta che lo rifaccio e da sempre gli stessi dati...aiuto ç_ç

(i test sono stati verificati in condizioni da pvp quindi con map e ts attaccati, nient'altro apparte razor+client e easyuo...)

[DJ_Flash]

Hmm come gioco ora con un 2/5 (per forze maggiori, in pratica essendo tornato da poco non ho money per un bracciale 1/3 def) sto così:
1°:812
2°:1022
3°:1337
4°:1500
5°:1807
6°:2036
7°:2310
8°:2534

Casto più lento di un 56k, non mi scandalizzo perchè me ne son reso pure io che casto molto più lento di altra gente e che non riesco a giocarmela nemmeno in 1vs1 :\

Provando a mettere un 2/6 sto così:

1°:606
2°:850
3°:1099
4°:1329
5°:1598
6°:1833
7°:2128
8°:2351


o_O c'è qualcosa che non va, possibile con un 640kb? la prima volta m'è preso un colpo è la 4a volta che lo rifaccio e da sempre gli stessi dati...aiuto ç_ç

(i test sono stati verificati in condizioni da pvp quindi con map e ts attaccati, nient'altro apparte razor+client e easyuo...)

Casti lentissimo .. io per sicurezza ho fatto il primo ed il secondo test su me stesso e vedo ke i dati sono uguale se targetto una cs lockata in casa(anke nn mia) .. invece se targetto una qualsiasi cosa slokata mi da risultati superiori di 200ms circa ..

[DJ_Flash]

mi sembra un programma nato come scusante per il pvp al di la del lato utile che può avere.

Io l'ho fatto per vedere le configurazioni migliori .. cioè se razor è piu veloce di injection o del client puro o di ultima in emulazione su linux o con varie versioni di easyuo o del client o delle varie adsl .. poi se voi lo usate per dire ke venite killate xkè castate lentamente è un altro discorso

[XearEvil]

Casti lentissimo .. io per sicurezza ho fatto il primo ed il secondo test su me stesso e vedo ke i dati sono uguale se targetto una cs lockata in casa(anke nn mia) .. invece se targetto una qualsiasi cosa slokata mi da risultati superiori di 200ms circa ..

Guarda ho provato a castare su 5/6 oggetti ed il risultato non cambia ç_ç
Hai scritto che il tempo di cast è influito dalla connessione, dal pc e dal client...
Connessione: 640kb (poca ma pur sempre maggiore di un 56k, eppure casto più lento)
Pc: Pentium 4 2Ghz 768MB Ram, Scheda Video(se può contare qualcosa): Radeon 9550 256MB
File Pagin: 321MB utilizzati, 1551MB disponibili
Utilizzo CPU: 35/40%

Client: 6.0.1.3 (Patch 50)


Help Me, la cpu usata e il file paging son troppi -_-"

[Cronos92]

io casto davvero piano T_T

[DJ_Flash]

Guarda ho provato a castare su 5/6 oggetti ed il risultato non cambia ç_ç
Hai scritto che il tempo di cast è influito dalla connessione, dal pc e dal client...
Connessione: 640kb (poca ma pur sempre maggiore di un 56k, eppure casto più lento)
Pc: Pentium 4 2Ghz 768MB Ram, Scheda Video(se può contare qualcosa): Radeon 9550 256MB
File Pagin: 321MB utilizzati, 1551MB disponibili
Utilizzo CPU: 35/40%

Client: 6.0.1.3 (Patch 50)


Help Me, la cpu usata e il file paging son troppi -_-"

Beh mi sa ke sia la connessione .. wi-fi? in teoria se vai via cavo ethernet dovresti guadagnare qlcs .. io sn in wi-fi .. il prima possibile provo con cavo ethernet ..

[XearEvil]

Beh mi sa ke sia la connessione .. wi-fi? in teoria se vai via cavo ethernet dovresti guadagnare qlcs .. io sn in wi-fi .. il prima possibile provo con cavo ethernet ..

No adsl normale, non può essere la connessione cavolo casto quasì più lento di un 56k o_O...però ho notato che l'utilizzo paging e la cpu sono un pò alte, o sbaglio??
Non mi va di riformattare (già fatto meno di due mesi fa) adesso provo a far qualche tipo di pulizia del pc...

[DJ_Flash]

No adsl normale, non può essere la connessione cavolo casto quasì più lento di un 56k o_O...però ho notato che l'utilizzo paging e la cpu sono un pò alte, o sbaglio??
Non mi va di riformattare (già fatto meno di due mesi fa) adesso provo a far qualche tipo di pulizia del pc...

Asd .. io appena avvio windows avvio process explorer e killo una decina di processi di virus/malware/trojan e via dicendo .. se li lascio attivi nn riuscirei neanke a loggare uo credo .. cmq ho la cpu come la tua circa .. dovrei stare sul 20% io ..

[spreaddevil]

in centro a luna
risultato copiato
1°:582 2°:819 3°:1017 4°:1179 5°:1442 6°:1785 7°:2038 8°:2335 Velocità:3 Wait_Fcr:0 Client:6.0.1.3 EUO:1_50_00

a casa mia tra minoc e britain a felucca
1°:426 2°:697 3°:926 4°:1158 5°:1440 6°:1686 7°:1909 8°:2145 Velocità:3 Wait_Fcr:0 Client:6.0.1.3 EUO:1_50_00

connessione 2 mega alice

utilizzo cpu 20 25 %

con icq e emule accesi

pensavo peggio

[Ste905]

bello

[Vash1986]

I vostri valori sono sballati perchè lo script è fatto male.

[FireFox86]

I vostri valori sono sballati perchè lo script è fatto male.

aiutaci a correggerlo