Stephen Hawking spiega la creazione

[Glorfindel312]

Non è esatto. Puoi essere attualmente teista usando il Gatto.
Se supponi che Dio esista "fuori dal tempo e dallo spazio", è abbastanza facile capire come si possa paragonare questa "dimensione" alla scatola del Gatto.
Considerando che non verrà mai provata la sua esistenza, ne' la sua non esistenza, Dio sarebbe effettivamente una coincidentia oppositorum.
Dato che già nel '400 qualcuno in Europa (Cusano) c'aveva pensato e che in Cina il Taoismo è ben precedente, il massimo che si può dire di questa teoria è che sia, boh, pittoresca.

Adesso che scrivo, ho idea che sia più facile dimostrare un Dio immanente piuttosto che uno trascendente con questa teoria, visto che ho notato dei seri problemi logici nel definire "fuori dal tempo" assieme a un "non verrà mai" e altre cose simili.

Diciamo che non è esattamente una buona idea.

è in questi momenti che capisco perchè la gente mi guarda in modo strano quando cerco di spiegare la meccanica quantistica a partire dagli spazi di hilbert..

edit: non mi sono molto chiare le ultime 3 righe a dirla tutta...

[RainyDays]

questo spiegherebbe l'agnosticismo.. comunque, mi sono fatto una mezza idea, grazie

Non è esatto. Puoi essere attualmente teista usando il Gatto.
Se supponi che Dio esista "fuori dal tempo e dallo spazio", è abbastanza facile capire come si possa paragonare questa "dimensione" alla scatola del Gatto.
Considerando che non verrà mai provata la sua esistenza, ne' la sua non esistenza, Dio sarebbe effettivamente una coincidentia oppositorum.
Dato che già nel '400 qualcuno in Europa (Cusano) c'aveva pensato e che in Cina il Taoismo è ben precedente, il massimo che si può dire di questa teoria è che sia, boh, pittoresca.

Adesso che scrivo, ho idea che sia più facile dimostrare un Dio immanente piuttosto che uno trascendente con questa teoria, visto che ho notato dei seri problemi logici nel definire "fuori dal tempo" assieme a un "non verrà mai" e altre cose simili.

Diciamo che non è esattamente una buona idea.

[Glorfindel312]

Dovresti domandarlo a chi lo dichiara, non sono uno di quelli. Comunque credo si basi sul fatto che dio contemporaneamente esiste e non esiste finché non viene dimostrata una delle due ipotesi, o una caz.zata simile...

questo spiegherebbe l'agnosticismo.. comunque, mi sono fatto una mezza idea, grazie

[Kaisersouze]

Dovresti domandarlo a chi lo dichiara, non sono uno di quelli. Comunque credo si basi sul fatto che dio contemporaneamente esiste e non esiste finché non viene dimostrata una delle due ipotesi, o una caz.zata simile...

[Glorfindel312]

Se è per questo c'è anche invece chi crede il contrario giustificandosi con il gatto di Schrödinger.

questa non la sapevo... se è vera me la spiegheresti?

[Kaisersouze]

Se è per questo c'è anche invece chi crede il contrario giustificandosi con il gatto di Schrödinger.

[Glorfindel312]

non conosco le sue tesi ma c'è anche chi crede che dio non esista giustificandosi con il rasoio di ockam...

[Fulvosam]

era meglio quando si era politeisti

[Kaisersouze]

loooooooooooooool

Sei l'idiozia allo stato puro. Tu che osi dire ad uno scenziato che non ha la minima idea.

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

Mi spiace per te e per la tua religione looooooooooooooooooooooooooool

vai a fare i pòmpini ai bambini insieme al papa e ai suoi preti, vai vai...

Non è che non capisca la scienza, ci mancherebbe... è tutto il resto che gli sfugge. E' un po' come Sheldon di The Big Bang Theory. Ad esempio, lo sai cosa ha detto Hawking sull'eventuale esistenza di civiltà aliene sulla terra?

[Wangf]

Credo che Hawking sia un idiota, in quanto è riuscito a passare da agnostico a militante ateo sulla base di teorie scientifiche. E' chiaro che parla di cose di cui non ha la benché minima idea, quando dovrebbe limitarsi a parlare di quelle che ben conosce, essendo un genio nel suo campo. Il quale, incidentalmente, non è la teologia e nemmeno la filosofia. Duh.

loooooooooooooool

Sei l'idiozia allo stato puro. Tu che osi dire ad uno scenziato che non ha la minima idea.

looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

Mi spiace per te e per la tua religione looooooooooooooooooooooooooool

vai a fare i pòmpini ai bambini insieme al papa e ai suoi preti, vai vai...

tutti insieme a succhiare con la scusa che è dio che lo vuole...

[Wakosmog]

Hawking-mobile.

ahahah

[Kaisersouze]

Credo che Hawking sia un idiota, in quanto è riuscito a passare da agnostico a militante ateo sulla base di teorie scientifiche. E' chiaro che parla di cose di cui non ha la benché minima idea, quando dovrebbe limitarsi a parlare di quelle che ben conosce, essendo un genio nel suo campo. Il quale, incidentalmente, non è la teologia e nemmeno la filosofia. Duh.

Pienamente d'accordo. Hawking senz'altro è un genio che ha dato molto, ma da quando ha tirato fuori la storia degli alieni cattivi mi ha dato l'idea di uno che sta perdendo qualche rotella. E non parlo della Hawking-mobile.

il papa è un pedofilo truffatore da quattro soldi

[RainyDays]

Credo che Hawking sia un idiota, in quanto è riuscito a passare da agnostico a militante ateo sulla base di teorie scientifiche. E' chiaro che parla di cose di cui non ha la benché minima idea, quando dovrebbe limitarsi a parlare di quelle che ben conosce, essendo un genio nel suo campo. Il quale, incidentalmente, non è la teologia e nemmeno la filosofia. Duh.

[ascotfmh]

Hawking, Dio non necessario a creazione
Lo scienziato spiega le sue tesi in un nuovo libro

(ANSA) - LONDRA, 2 SET - La creazione dell'universo si puo' spiegare anche senza l'intervento di Dio, come dimostrato dalle ultime scoperte scientifiche. Lo sostiene lo scienziato britannico Stephen Hawking nel suo ultimo libro 'The Grand Design', di cui il Times pubblica alcuni brani. La creazione dell'universo, scrive Hawking, e' stata semplicemente una conseguenza inevitabile delle leggi della fisica: 'Poiche' esistono leggi come quella della gravita' l'universo puo' essere stato creato dal nulla'.