Energia wireless?

[sampey]

Questa è davvero bella

In pensione cavi e batterie presto il pc sarà solo wireless - Scienza & Tecnologia - Repubblica.it

[METALLO]

Questa è davvero bella

In pensione cavi e batterie presto il pc sarà solo wireless - Scienza & Tecnologia - Repubblica.it

uhm.. WOW

avevo già sentito una roba simile per produrre energia elettrica dai satelliti con pannelli fotovoltaici

[isterico]

ripercussioni mediche? onde cerebrali? qualcosa al riguardo?

sembra una scoperta grandiosa, ma andrebbero fatti tutti i test. bene. b e n e.

[Vash1986]

Comincio a pensare che gli ingegneri elettronici ed elettrici siano affiliati a qualche setta apocalittica che vuole farci morire tutti di cancro.

[isterico]

Comincio a pensare che gli ingegneri elettronici ed elettrici siano affiliati a qualche setta apocalittica che vuole farci morire tutti di cancro.

parli dell'haarp?

[froncy]

Per la serie: appropriamoci di cose inventate da altri
Wireless energy transfer - Wikipedia, the free encyclopedia

Le basi per la teoria ci sono gia' da tempo, in piu' una perdita del 30% di energia a pochi centimetri e' tantino, bisogna vedere come viene persa: se attraverso calore o onde elettromagnetiche nocive.

Questa roba non e' ancora pronta per il pubblico. Se la gente ha le fisime per il WiFi, che emette una potenza minuscola, figurati quando gli spari un raggio di 20Watt addosso.

Mi piacerebbe sapere anche quanto e' "direttiva" questa ricarica: un "caricatore" spara energia solo in una direzione o tutto intorno?

[isterico]

a me interesserebbe principalmente capire se ha a che fare con le dor/or
perche' se il "vettore" e' la dor siamo fottuti.

[pentawas]

Per quanto ho studiato so che le onde elettromagnetiche ad alta energia (alta frequenza) come le onde gamma, raggi x, ultravioletti... sono dannose e lo si sa. Mentre per le onde a bassa energia (bassa frequenza) come onde radio, infrarossi ... non è provato siano effettivamente dannose...ma non si è mai detto che non facciano male, c'è un dibattto ancora aperto.
Non se ne sa nulla a riguardo?

[misteryman]

a me interesserebbe principalmente capire se ha a che fare con le dor/or
perche' se il "vettore" e' la dor siamo fottuti.

ah bhè se c'è chi si fida degli "studi" di un tizio che nel 54 disse di aver sconfitto gli alieni con il suo creatore\distrutture di nuvole,siamo freschi

[isterico]

sconfitto gli alieni? ho letto 4 libri di reich, nessun alieno.
mi torna nuovo sapere che ha scritto di alieni, parli dei libri che son stati appena scoperti? (quelli che dovevano essere pubblicati solo 50 anni dopo la sua morte, conservati nel michigan orgonic museum e appena divulgati l'anno scorso)

riguardo il tempo atmosferico sbagli. grazie a chi, credi che oggi riescono a controllare il tempo atmosferico? li hai letti i documenti ufficiali rilasciati dal FBI? (dopo i 50 anni, pubblicano i documenti segreti)

[misteryman]

sconfitto gli alieni? ho letto 4 libri di reich, nessun alieno.
mi torna nuovo sapere che ha scritto di alieni, parli dei libri che son stati appena scoperti? (quelli che dovevano essere pubblicati solo 50 anni dopo la sua morte, conservati nel michigan orgonic museum e appena divulgati l'anno scorso)

Contact With Space è il libro :O

riguardo il tempo atmosferico sbagli. grazie a chi, credi che oggi riescono a controllare il tempo atmosferico? li hai letti i documenti ufficiali rilasciati dal FBI? (dopo i 50 anni, pubblicano i documenti segreti)

Io sapevo che per stimolare le precipitazioni usano ghiaccio secco e ioduro d'argento e che non siamo assolutamente in grado di controllare il clima a nostro piacimento.

[DJFlash]

Per quanto ho studiato so che le onde elettromagnetiche ad alta energia (alta frequenza) come le onde gamma, raggi x, ultravioletti... sono dannose e lo si sa. Mentre per le onde a bassa energia (bassa frequenza) come onde radio, infrarossi ... non è provato siano effettivamente dannose...ma non si è mai detto che non facciano male, c'è un dibattto ancora aperto.
Non se ne sa nulla a riguardo?

Diciamo che a frequenze fino agli ultravioletti non provocano cancro .. cioè non riescono a modificare il dna ecc .. cmq l'effetto energetico c'è cmq .. 20w dissipati su di un corpo sn 20w che si convertono in calore anke a 50hz ..

[pentawas]

Diciamo che a frequenze fino agli ultravioletti non provocano cancro .. cioè non riescono a modificare il dna ecc .. cmq l'effetto energetico c'è cmq .. 20w dissipati su di un corpo sn 20w che si convertono in calore anke a 50hz ..

gli uv provocano il cancro alla pelle, invecchiamento della pelle, causare cecità ecc ecc


Cmq...gia siamo immersi in onde di vario tipo e le ipotesi son due secondo me:
-un "po" di piu o un "po" di meno poco cambia
-è la tipica "goccia che fa traboccare il vaso"


Ma penso sia come x i pesticidi: si guarda al tornaconto economico e di comodità


Poi....in pensioni cavi e robe simili....da me non c'è nemmeno copertura adsl, mi mettono una wireless x il 56k, immagino che perfetto funzionamento.

[isterico]

Contact With Space è il libro :O



Io sapevo che per stimolare le precipitazioni usano ghiaccio secco e ioduro d'argento e che non siamo assolutamente in grado di controllare il clima a nostro piacimento.

molte dati dicono non e' cosi, prova a fare una ricerca suglie esperimenti sull'orgone portati avanti dal dopoguerra a oggi. tumori inclusi.

grazie per il titolo del libro. tra le tonnellate di libri che ha scritto, questo e' l'unico apparentemente non scientifico o ne ha fatti altri?

la cosa strana e' che nella bibliografia nn esiste questo libro
BIBLIOGRAFIA
forse e' uno dei nuovi libri, ecco perche' ha chiesto di aspettare 50 anni dalla sua morte prima di pubblicarli. se i titoli son questi...

ps: sei sicuro nn si tratti solo di un ingigantimento della storia di quella volta che ha scritto di aver notato le due luci volanti in arizona mentre faceva un esperimento per i cavoli suoi? se cosi fosse nn sarebbe nientaltro che un caso di avvistamento... segnalato da una persona "importante" attendibile da punto di vista scientifico