Dubbio sul regolamento pt.2

[badtoio]

Capirai che problema...

[m_Ramiel]

per me, ora, sarebbe un problema.
me ne frego dell'orto del vicino.

[Sanders]

Ora la vuoi smettere, per favore, di additarmi come "quello che fa comunella con ichi & co", e cominciare a cagarmi sul serio?

o_O più che dirti "il thread non è stato cancellato per le immagini di Modigliani ma per gli insulti" e che uno può postare quello che vuole se si fa furbo che ti devo dire? "dipende dal soggetto, dipende dal contesto" è la stessa cosa, mi spiego così male? Madonna che paranoie!

[badtoio]

per me, ora, sarebbe un problema.
me ne frego dell'orto del vicino.

Mah lo dicevo perché per prassi consolidata le sanzioni non derivano praticamente mai dal forum spam. E poi se la sospensione contasse come una volta sarebbe davvero un problema, poi oh liberi di avere i problemi che vogliamo

[m_Ramiel]

non vorrei sbagliarmi, ma la sospensione del vikingo avvenne su spam
sto cercando un significato alle parole in grassetto, ce la farò

[badtoio]

Sono a caso!
Ma intendevi immagini di quel tenore? allora è un problema

[m_Ramiel]

tenore?
no, la gif del suino sgozzato con una motosega, ricordi?

[Kaisersouze]

o_O più che dirti "il thread non è stato cancellato per le immagini di Modigliani ma per gli insulti" e che uno può postare quello che vuole se si fa furbo che ti devo dire? "dipende dal soggetto, dipende dal contesto" è la stessa cosa, mi spiego così male? Madonna che paranoie!

Del thread cancellato non mi frega nulla, non ne ho fatto menzione e non ci ho nemmeno pensato, ad essere sincero. Il mio scopo era di capire se in determinati contesti è possibile postare quadri artistici raffiguranti nudo, ed è nato da una reply che feci qualche giorno fa nel forum spam, dove per fare una battuta avevo avuto la mezza idea di postare l'Origin du Monde, ma mi sono trattenuto poiché non ero sicuro di averne diritto, così mi sono limitato a citare l'opera senza mostrarla. Riguardo al resto, non lo so se di solito ti spieghi male, stavolta di certo non ho capito quello che volevi dire; che la colpa sia mia o tua è irrilevante e non è questo il luogo adatto per discutere. Io la mia risposta l'ho avuta, e sono contento così.

[Sanders]

Postare gif e immagini particolarmente esplicite di violenza su persone o animali è vietato, le classificherei come immagini "snuff", pornografia violenta, quindi fai te

[badtoio]

tenore?
no, la gif del suino sgozzato con una motosega, ricordi?

Scioccoh

[Sanders]

In ogni caso sei fuori di testa:

Personalmente non ritengo di aver mai cercato trucchetti per aggirare il regolamento, anche perché non sono cose che mi divertono. Ora la vuoi smettere, per favore, di additarmi come "quello che fa comunella con ichi & co", e cominciare a cagarmi sul serio? La mia domanda era semplice, così come semplice dovrebbe essere la risposta. "Si" è una risposta. "No" e "Non so", pure. "Dipende dal contesto" anche è una risposta, mi sarebbe andato più che bene. Ma la tua risposta vaga (che par più una "non risposta"), condita con un bel "interpretalo tu come preferisci" crea solo più confusione. Perché devo interpretare io ciò che mi dici tu? Ora Ola, io non ho nulla contro di te, ma se non sei in grado di rispondermi o se non è compito tuo, o non ne hai voglia, per favore, evita.

Ah beh, "dipende dal soggetto, dipende dal contesto" è molto diverso da quello che ho detto io, ovvero che non si può dare una risposta univoca perché ci sarà sempre qualcuno che se ne approfitterà (non necessariamente tu, testun). Il minimo che possiamo fare per difenderci è mantenere una certa elasticità nel regolamento, cercare di capire chi posta in modo normale e chi posta solo per provocare è una responsabilità che ho accettato e che svolgo con gioia. Dal mio punto di vista non solo sono stato in grado di risponderti, ma è anche stato un mio compito e ne ho "avuto voglia". Se poi ti vada bene interpretare quello dice Gwineth ma non ti vada bene interpretare quello che dico io (e abbiamo detto la stessa cosa) è un problema tuo, non mio >_>

[badtoio]

Ola basta, hai teneramente spaccato il càzzo.
Grazie e a risentirci tra una settimana :*

[Sanders]

decidi tu se posso postare in uno dei tuoi thread di spiegazioni ora?

[Kaisersouze]

In ogni caso sei fuori di testa:

Ah beh, "dipende dal soggetto, dipende dal contesto" è molto diverso da quello che ho detto io, ovvero che non si può dare una risposta univoca perché ci sarà sempre qualcuno che se ne approfitterà (non necessariamente tu, testun). Il minimo che possiamo fare per difenderci è mantenere una certa elasticità nel regolamento, cercare di capire chi posta in modo normale e chi posta solo per provocare è una responsabilità che ho accettato e che svolgo con gioia. Dal mio punto di vista non solo sono stato in grado di risponderti, ma è anche stato un mio compito e ne ho "avuto voglia". Se poi ti vada bene interpretare quello dice Gwineth ma non ti vada bene interpretare quello che dico io (e abbiamo detto la stessa cosa) è un problema tuo, non mio >_>

Ancora?!! Evidentemente io non capisco quando scrivi tu ma neanche tu capisci quando scrivo io. Mi quoto:

non lo so se di solito ti spieghi male, stavolta di certo non ho capito quello che volevi dire; che la colpa sia mia o tua è irrilevante e non è questo il luogo adatto per discutere.

Ora, a te la scelta:

1. Lasciar perdere.
2. Continuare la discussione per via privata.
3. Continuare la discussione per via pubblica, ma in altra sede.

[badtoio]

No, tu puoi postare dove vuoi, ma continui ad accanirti nel fornire giustificazioni per ogni azione dello staff anche quando ti si dice che non ne servono di ulteriori, e il tuo modo di fare cozza pesantemente con la tua tag, che ti ricordo serve a placare i toni delle discussioni e non a infiammarli.
La discussione di kaiser sui nudi era bella che conclusa. Il topic si è spostato su un altro spunto.
A me m'avete sospeso per un bump come quello che hai fatto qualche post fa, definendolo trolling anche se velato.
Basta.