Problema Ban utente Cilecca

[maccagnagio]

Il regolamento del forum spam recita:
1) E’ assolutamente VIETATO bestemmiare, riportare in qualsiasi modo/infangare nomi di divinità di qualsiasi religione e/o fare allusione a pseudobestemmie, siano esse abbreviate, modificate o quant’altro, postare immagini relative a religioni/culti. Tutto ciò non sarà minimamente tollerato.
2) Inserire immagini di natura erotica/pornografica quali nudi integrali e/o parziali.
3) E’ assolutamente VIETATO utilizzare un linguaggio fortemente volgare.

L'utente cilecca è stato bannato per aver postato una immagine di un profilattico. Ma il profilattico non rientra, a mio modesto parere, in nessuno di tali casi limite. E allora per quali motivi?
P.s. Non c'è nessuna malizia in questa domanda, è solo una semplice richiesta di chiarimento cosi' che tutti possano postare nel rispetto delle regole.

[ahmagod]

Questa volta sono obbligato a partecipare alla discussione.
L'edit e il conseguente ban hanno "toccato" anche me.

[dummyplug]

Ma il profilattico non rientra, a mio modesto parere, in nessuno di tali casi limite.

Appoggio.

[gwineth]

poichè non sono io, in questo caso, l'admin che ha provveduto al ban, lascio la parola all'interessato, che saprà spiegarvi le motivazioni

in generale, volendo proprio dire la mia, in effetti la foto postata era ed è tuttora di cattivo gusto

[ahmagod]

Che sia di cattivo gusto era fuori discussione, visto l'ambito. Ma se si dovesse bannare per tutto ciò che rientra nei canoni di cattivo gusto, questo thread non esisterebbe, visto che macca sarebbe stato bannato nel momento in cui avesse messo la sua foto in real su GN.

Scèmate a parte, quello che, credo, tutti vogliono sapere è: un'immagine contenente uno schizzo di sperma è bannabile perchè considerata di natura pornografica o, comunque, perchè considerata fortemente volgare?

[dummyplug]

Azzardo: è considerata bannabile visto chi l'ha postata?

[Wakosmog]

Ma perchè continuate ad appigliarvi ad ogni cosa?
Vi sembra normale lasciare la foto di un profilattico pieno di sborra su un forum di netgaming?
Potevano editarla e avvertire bisbo di non postarla più, ma come ha detto l'interessato, avrebbe continuato a postarla, quindi il ban ci sta.

[delarge]

Scèmate a parte, quello che, credo, tutti vogliono sapere è: un'immagine contenente uno schizzo di sperma è bannabile perchè considerata di natura pornografica o, comunque, perchè considerata fortemente volgare?

Parla per te, punto primo, visto che non serve avere un QI fuori dalla norma per capire che la domanda che ti poni ha una risposta evidente e manco andrebbe fatta.
Punto secondo mi auguro che questo thread sia stato aperto giusto per rompere un pò le palle, perchè se è stato aperto per chiedere seriamente chiarimenti la situazione è triste.

[ahmagod]

Guarda, te lo dico sinceramente Wako. A me, delle vicende di Wang o di quegli altri coglioni spammer della vecchia guardia che si fanno bannare e sospendere in loop per i loro "ideali" me ne frega meno di niente.

L'unica cosa che mi interessa è conoscere il metro di giudizio con cui lo staff di GN valuta certe immagini, in modo da non dovermi poi, in futuro, trovarmi a discussioni.

[ahmagod]

Parla per te, punto primo, visto che non serve avere un QI fuori dalla norma per capire che la domanda che ti poni ha una risposta evidente e manco andrebbe fatta.
Punto secondo mi auguro che questo thread sia stato aperto giusto per rompere un pò le palle, perchè se è stato aperto per chiedere seriamente chiarimenti la situazione è triste.

NON DEVI ROMPERMI IL CAZZO! CHIARO?

Io non sono Wang. A me dei miei post non me frega una sega e se mi fanno scoppiare un account me ne sto zitto perchè so che hanno ragione. L'unica cosa che esigo è il rispetto (soprattutto dalle persone che non mi conoscono) e quel tutti, se tu avessi avuto un QI maggiore o uguale alla norma, avresti capito che era riferito ai soli partecipanti di questo Thread (ovviamente, prima del tuo intervento).

E con questo spero di ricevere una risposta da un Admin, che leggerò da ospite, grazie a questo utente che, quando non sa dove mettere bocca, scassa il càzzo alla gente che non ha mai visto.

[Wakosmog]

Guarda, te lo dico sinceramente Wako. A me, delle vicende di Wang o di quegli altri coglioni spammer della vecchia guardia che si fanno bannare e sospendere in loop per i loro "ideali" me ne frega meno di niente.

L'unica cosa che mi interessa è conoscere il metro di giudizio con cui lo staff di GN valuta certe immagini, in modo da non dovermi poi, in futuro, trovarmi a discussioni.

Suvvia, è normale che foto che ritraggono profilattici usati o animali sbudellati (come successe parecchio tempo fa), possono dare fastidio agli altri utenti.

Poi mi chiedo cosa ci sia di così divertente in alcune foto...

[ahmagod]

Una foto che ritrae un orso che si vuole fare una ragazzina di 13 anni non è di cattivo gusto più di un profilattico contenente sperma? Eppure non ci sono mai stati ban per questo, proprio perchè la cosa è presa sul ridere e si guarda il lato divertente.

Ecco perchè nasce la mia domanda: per non dovermi poi ritrovare un BAN che, secondo il mio punto di vista, era immotivato.

[Sanders]

L'art. 127 comma 2 del codice civile dice chiaramente che venire come un cinghiale è illegale

[AndryFox]

Una foto che ritrae un orso che si vuole fare una ragazzina di 13 anni

oe, il pedobear non si tocca

[ahmagod]

oe, il pedobear non si tocca

Ma infatti lungi da me dal farlo toccare. L'ho preso solo come esempio.