Referendum.

[D3large]

Punto primo non è sempre vero, dipende da quanti soldi hai da spendere al massimo succede che chi ha meno soldi ne spreca meno e chi ne ha di più ne spreca di più, punto secondo la stessa cosa, volendo, la potrebbe fare il comune senza passare da un privato, non credi?

Al comune degli acquedotti che cascano a pezzi non fotte un ***** perchè non ha soldi.
Al privato sistemarli vuol dire meno acqua buttata, più acqua venduta a un prezzo giusto rispetto all'investimento per riparare il tutto.

Ma vabbè ancora parlo con dei ritardati di tal calibro.

[Introvabile]

Ah e io che pensavo fossero le reti colabrodo.

Guarda, forse quello dell'acqua è l'unico quesito a cui avrei votato NO, perché magari le reti colabrodo, su interesse della società privata che si sarebbe servita di esse per rifornire i clienti, avrebbe ristrutturato le tubature.

Un po' come dire, mettiamo una tassa sull'aria che respiriamo, così gli atleti che corrono o i grassoni che ansimano la smettono di sprecare ossigeno.

No, direi che non c'entra una sega. La tassa sull'acqua già hanno tempestivamente provveduto a metterla i governi precedenti, decenni fa.

[wardialer]

Sono perplesso. Da una parte ci sono comuni in cui la gestione dell'acqua è stata affidata a privati in cui si pagano tariffe tra le più alte d'Italia ma in cambio si hanno disservizi ed erogazioni a giorni alterni, dall'altra c'è Delarge che mi dice che non è così...

[Wakosmog]

Guarda, forse quello dell'acqua è l'unico quesito a cui avrei votato NO, perché magari le reti colabrodo, su interesse della società privata che si sarebbe servita di esse per rifornire i clienti, avrebbe ristrutturato le tubature.



No, direi che non c'entra una sega. La tassa sull'acqua già hanno tempestivamente provveduto a metterla i governi precedenti, decenni fa.

Mica Privato è sinonimo di Efficienza... Al massimo è sinonimo di bolletta più cara.

[MarcomeX]

Al comune degli acquedotti che cascano a pezzi non fotte un ***** perchè non ha soldi.
Al privato sistemarli vuol dire meno acqua buttata, più acqua venduta a un prezzo giusto rispetto all'investimento per riparare il tutto.

Ma vabbè ancora parlo con dei ritardati di tal calibro.

In Sicilia l'acqua è gestita dal privato eppure l'acquedotto è un colabrodo.

[D3large]

Sono perplesso. Da una parte ci sono comuni in cui la gestione dell'acqua è stata affidata a privati in cui si pagano tariffe tra le più alte d'Italia ma in cambio si hanno disservizi ed erogazioni a giorni alterni, dall'altra c'è Delarge che mi dice che non è così...

Mica ho preso l'ocm per farmi dire che i paesi fantasma pagano tariffe alte per colpa dei privati eh.

[Introvabile]

Mica Privato è sinonimo di Efficienza... Al massimo è sinonimo di bolletta più cara.

Io invece penso che ci sarebbe più concorrenza, un pò come per il gas e l'energia elettrica, con conseguenti offerte al ribasso delle tariffe da parte delle compagnie.

[edallapi]

Io invece penso che ci sarebbe più concorrenza, un pò come per il gas e l'energia elettrica, con conseguenti offerte al ribasso delle tariffe da parte delle compagnie.

E dove vanno a risparmiare per non fallire e fornire ugualmente il servizio se non sulle infrastrutture? In quest'ottica di corsa al prezzo più basso ()

[Introvabile]

In Sicilia l'acqua è gestita dal privato eppure l'acquedotto è un colabrodo.

In Sicilia c'era la Messina-Palermo, gestita da privati, che per decenni ha avuto delle gallerie senza seguito che sbucavano in burroni di 100 metri. Ora se l'hanno finita non lo sò, non ci sono più passato.
Questo per dire che non è un esempio plausibile.

[JustLikeToio]

Io invece penso che ci sarebbe più concorrenza, un pò come per il gas e l'energia elettrica, con conseguenti offerte al ribasso delle tariffe da parte delle compagnie.

Mah, a parte che per cultura l'Italia ha sempre strizzato l'occhio al cartello, io per privato intendo principalmente profitti.

[Introvabile]

E dove vanno a risparmiare per non fallire e fornire ugualmente il servizio se non sulle infrastrutture? In quest'ottica di corsa al prezzo più basso ()

Su un qualsiasi libro di economia puoi trovare almeno 10 voci su cui possono risparmiare.

[wardialer]

Guarda, forse quello dell'acqua è l'unico quesito a cui avrei votato NO, perché magari le reti colabrodo, su interesse della società privata che si sarebbe servita di esse per rifornire i clienti, avrebbe ristrutturato le tubature.

A parte il fatto che un'azienda e un ente pubblico non perseguono gli stessi obiettivi, non è che si sta parlando di un libero mercato in cui l'utente finale avrebbe avuto la possibilità di scegliere tra diversi fornitori. In uno scenario del genere un privato non avrebbe nessun interesse a investire, non scherziamo.
Poi, secondo me, avremmo continuato ad avere gestori virtuosi accanto ad altri disastrosi, così come ci sono adesso (sia pubblici che privati), soltanto che nel caso di soggetto pubblico il cittadino in caso di cattiva gestione ha dalla sua l'arma del voto, in caso di soggetto privato può solo attaccarsi al *****

[Banzai]

*

95% ciao Dely

[JustLikeToio]

Vi ricordo che quello dell'acqua è e resta un monopolio naturale.

[edallapi]

per cultura l'Italia ha sempre strizzato l'occhio al cartello

*