Dateci un occhiata...

[miky87]

Ma è la stessa tipa che in una vecchia intervista dichiarava che il vaccino avrebbe fatto milioni di morti e che era in verità adibito allo scopo di ridurre la popolazione mondiale?

Dal video si capisce che nei vaccini anti pandemia vengo inseriti dei batteri o microrganismi atti a distruggere la cognizione delle persone,in pratica ti spappolano il cervello,un po come l'LSD-.-

Sinceramente ci credo,visto che secondo me il 70 % delle malattie mortali che ci sono in giro sono volute,tanto chi piange ene porta le conseguenze siamo noi,povere persone,poveri s****ti.


Edito per aggiunger euna domanda:Qualcuno sa spiegarmi-ci perchè brevettando un vaccino,nessuno può andare ad indagare sulla composizione del vaccino stesso?

[tratkana]

Dal video si capisce che nei vaccini anti pandemia vengo inseriti dei batteri o microrganismi atti a distruggere la cognizione delle persone,in pratica ti spappolano il cervello,un po come l'LSD-.-

Sinceramente ci credo,visto che secondo me il 70 % delle malattie mortali che ci sono in giro sono volute,tanto chi piange ene porta le conseguenze siamo noi,povere persone,poveri s****ti.


Edito per aggiunger euna domanda:Qualcuno sa spiegarmi-ci perchè brevettando un vaccino,nessuno può andare ad indagare sulla composizione del vaccino stesso?

perchè se sapessimo la ***** che ce dentro non li farebbe nessuno e lo stato non prenderebbe più i soldi sui vaccini montano tutto come per la aviaria h1n1 e mengite tutte merde ste robe

[M4lKaV]

il sistema alimentare mondiale è al collasso, fra qualche anno saremo in troppi e le risorse del pianeta non basteranno per tutti. Ci vorrebbe un po' più di spazio o qualcuno in meno. Lo spazio non si può aumentare, quindi fate un po' voi.

[Duku]

Almeno su generale riusciamo a parlare dell'argomento? Certi di voi sembrano bambini delle elementari.

Sono quindicenni, cosa ti aspettavi?

[Kaisersouze]

Dal video si capisce che nei vaccini anti pandemia vengo inseriti dei batteri o microrganismi atti a distruggere la cognizione delle persone,in pratica ti spappolano il cervello,un po come l'LSD-.-

A parte il video, esiste una documentazione di quanto dici? Perché in italia e nel mondo ci sono state molte persone ad essersi vaccinate, ma di casi di spappolamento del cervello non ho mai sentito (e considera che sono una persona abbastanza informata, e non guardo la televisione).

Edito per aggiunger euna domanda:Qualcuno sa spiegarmi-ci perchè brevettando un vaccino,nessuno può andare ad indagare sulla composizione del vaccino stesso?

Per moltissime ragioni, alcune burocratiche, altre più simili alla tua visione. In generale perché molti dei vaccini prodotti dalle case farmaceutiche funzionano solo per effetto placebo.

Le case farmaceutiche sono senz'altro degli organismi criminali, ma riguardo all'influenza suina si sono limitati ad ingigantire la notizia per trarne profitto.

il sistema alimentare mondiale è al collasso, fra qualche anno saremo in troppi e le risorse del pianeta non basteranno per tutti. Ci vorrebbe un po' più di spazio o qualcuno in meno. Lo spazio non si può aumentare, quindi fate un po' voi.

Siamo già troppi, le risorse già ora non bastano (ti ricordo che c'é chi muore di fame anche ai giorni nostri). Tuttavia le risorse sulla terra non finiscono, si rinnovano, e quando arriveremo al collasso definitivo la popolazione si ridurrà da sola in tempi relativamente brevi, ripristinando i consumi a livelli più accettabili.

[IINiveII]

A parte il video, esiste una documentazione di quanto dici? Perché in italia e nel mondo ci sono state molte persone ad essersi vaccinate, ma di casi di spappolamento del cervello non ho mai sentito (e considera che sono una persona abbastanza informata, e non guardo la televisione).


Per moltissime ragioni, alcune burocratiche, altre più simili alla tua visione. In generale perché molti dei vaccini prodotti dalle case farmaceutiche funzionano solo per effetto placebo.

Le case farmaceutiche sono senz'altro degli organismi criminali, ma riguardo all'influenza suina si sono limitati ad ingigantire la notizia per trarne profitto.



Siamo già troppi, le risorse già ora non bastano (ti ricordo che c'é chi muore di fame anche ai giorni nostri). Tuttavia le risorse sulla terra non finiscono, si rinnovano, e quando arriveremo al collasso definitivo la popolazione si ridurrà da sola in tempi relativamente brevi, ripristinando i consumi a livelli più accettabili.

bisogna anche vedere chi sono i grandi proprietari di case farmaceutiche

mi fermo qua altrimenti mi bannano da gn

[Kaisersouze]

Perché? Credi che Freddy e Gwineth siano proprietari di una casa farmaceutica?

[miky87]

A parte il video, esiste una documentazione di quanto dici? Perché in italia e nel mondo ci sono state molte persone ad essersi vaccinate, ma di casi di spappolamento del cervello non ho mai sentito (e considera che sono una persona abbastanza informata, e non guardo la televisione)..

Se ho ben capito dal video,si dice che alcuni vaccini verranno creati per inibire le emozioni,come rabbia e paura,non che il vaccino della suina avesse già dentro tali principi attivi....questo ho capito io....

[Kaisersouze]

Infattibile e impraticabile. Non potrebbero fare una cosa simile all'insaputa di tutti.

edit: tra l'altro sarebbe per loro contro-producente inibire rabbia e paura.

[edallapi]

Siamo già troppi, le risorse già ora non bastano.

*

Tuttavia le risorse sulla terra non finiscono, si rinnovano, e quando arriveremo al collasso definitivo la popolazione si ridurrà da sola in tempi relativamente brevi, ripristinando i consumi a livelli più accettabili.

Essendo già parte di un sistema senescente è difficile che la situazione cambi mantenendo l'attuale dominanza di una sola specie, in grado soprattutto di eludere i sistemi di riequilibrio naturali dell'ecosistema globale.

[Kaisersouze]

Essendo già parte di un sistema senescente è difficile che la situazione cambi mantenendo l'attuale dominanza di una sola specie, in grado soprattutto di eludere i sistemi di riequilibrio naturali dell'ecosistema globale.

Sarà forse a causa di una mia mancanza culturale relativa al lessico troppo tecnico da te utilizzato, ma non ho capito una mazza.

[edallapi]

Semplicemente la presenza di una specie dominante all'interno di un ecosistema ne preclude il rinnovamento; lo stato di quiete, in mancanza di cambiamenti negli equilibri tra gli organismi del sistema, non è segnale di benessere del sistema stesso, ma più che altro di un suo lento invecchiamento.
Di per sè la natura autoregola i suoi ecosistemi con cicliche perturbazioni (per un bosco possono essere, ad esempio, incendi estivi) ma considerando che l'uomo, come specie, non è più soggetto ad un controllo da parte dell'ambiente naturale, perdura come organismo maggioritario (non si parla di numero di individui ovviamente) portando il sistema in cui vive ad uno stress sempre maggiore.

[tratkana]

Semplicemente la presenza di una specie dominante all'interno di un ecosistema ne preclude il rinnovamento; lo stato di quiete, in mancanza di cambiamenti negli equilibri tra gli organismi del sistema, non è segnale di benessere del sistema stesso, ma più che altro di un suo lento invecchiamento.
Di per sè la natura autoregola i suoi ecosistemi con cicliche perturbazioni (per un bosco possono essere, ad esempio, incendi estivi) ma considerando che l'uomo, come specie, non è più soggetto ad un controllo da parte dell'ambiente naturale, perdura come organismo maggioritario (non si parla di numero di individui ovviamente) portando il sistema in cui vive ad uno stress sempre maggiore.

Ho capito benissimo quello che hai detto ma la soluzione sarebbe sterminare delle persone?si pensa ancora oggi che il Virus comunemente coonsociuto come Aids o Hiv si stato usato per stermianre molte persone in Africa

[M4lKaV]

Nell'ultimo trentennio la consapevolezza globale dell'impatto delle azioni umane sull'ambiente è notevolmente aumentata, ciò non significa che ci siano ancora le condizioni per un cambiamento radicale (condizione che dovrebbe avvenire ieri per avere qualche speranza) e il motivo principale è soprattutto la scarsa volontà di investire in nuove soluzioni piuttosto costose e la scarsa volontà di cambiare mentalità sull'utilizzo delle risorse planetarie.
Il sistema alimentare è al collasso, ma non è già collassato, altrimenti sareste tutti quanti senza cibo. Il sistema non è ancora rotto del tutto perché, come tutti i sistemi che si rispettino in natura, si adattano e tentano di sopravvivere, quindi l'armageddon viene solo rimandato di un po' alla volta ogni giorno.
Il fatto è questo: ogni bocca che nasce necessita di cibo per crescere e sopravvivere. Per ottenere ciò si deve produrre esempio 10 tonnellate di cibo. Col tempo la popolazione aumenta (sia per l'aumento dell'età media di vita, sia perché manca un controllo demografico, sia perché la medicina ha fatto così tanti progressi da eliminare molti dei rischi mortali legati alle vecchie malattie, etc) e quindi servono 15 tonnellate di cibo per mantenersi.
Se però in un secolo si passa da un miliardo e mezzo di persone a quasi sette miliardi, allora sorge un problema. Si deve produrre 40 tonnellate, ma se le risorse sono 30 tonnellate, che si deve fare? Si deve massimizzare la produzione, ma questo sistema alla lunga è destinato a rompersi perché non tiene conto delle capacità limitate della terra.
Le soluzioni: è molto dibattuta tra gli studiosi la possibilità di introdurre negli stati una legge che permetta il controllo demografico, ad esempio evitando che una coppia faccia più di 1 figlio. Ma in questo modo l'economia ne risentirebbe perché mancherebbero braccia lavorative. Sarebbero senza dubbio molte meno bocche da sfamare, ma sarebbe anche da cambiare mentalità su tutto il resto.
Un'altra soluzione partorita evidentemente da persone che vogliono vincere facile è quella di creare mortalità, introducendo queste cose che sembrano le classiche leggende di complotti internazionali.
Ci sono due strade possibili: la più facile, cioè eliminare il problema alla radice (cioè noi), oppure modificare la nostra concezione di nostra vita sul pianeta, andando a toccare una miriade di sistemi collegati fra loro e in procinto di rottura. In ogni caso, il problema, tanto per cambiare, siamo noi. Basterebbe un po' più di consapevolezza per iniziare a discuterne tutti assieme, guardando oltre ai sistemi cui siamo succubi quotidianamente, evitando di girare lo sguardo altrove se ci capita un problema davanti.
In poche parole, meno Grande Fratello, Amici, YouPorn e più informazione.
Dico male? e comunque è un discorso troppo vasto per essere affrontato su un forum =/ ci sono troppe cose da valutare, io ho parlato solo del minimo ..

[tratkana]

Nell'ultimo trentennio la consapevolezza globale dell'impatto delle azioni umane sull'ambiente è notevolmente aumentata, ciò non significa che ci siano ancora le condizioni per un cambiamento radicale (condizione che dovrebbe avvenire ieri per avere qualche speranza) e il motivo principale è soprattutto la scarsa volontà di investire in nuove soluzioni piuttosto costose e la scarsa volontà di cambiare mentalità sull'utilizzo delle risorse planetarie.
Il sistema alimentare è al collasso, ma non è già collassato, altrimenti sareste tutti quanti senza cibo. Il sistema non è ancora rotto del tutto perché, come tutti i sistemi che si rispettino in natura, si adattano e tentano di sopravvivere, quindi l'armageddon viene solo rimandato di un po' alla volta ogni giorno.
Il fatto è questo: ogni bocca che nasce necessita di cibo per crescere e sopravvivere. Per ottenere ciò si deve produrre esempio 10 tonnellate di cibo. Col tempo la popolazione aumenta (sia per l'aumento dell'età media di vita, sia perché manca un controllo demografico, sia perché la medicina ha fatto così tanti progressi da eliminare molti dei rischi mortali legati alle vecchie malattie, etc) e quindi servono 15 tonnellate di cibo per mantenersi.
Se però in un secolo si passa da un miliardo e mezzo di persone a quasi sette miliardi, allora sorge un problema. Si deve produrre 40 tonnellate, ma se le risorse sono 30 tonnellate, che si deve fare? Si deve massimizzare la produzione, ma questo sistema alla lunga è destinato a rompersi perché non tiene conto delle capacità limitate della terra.
Le soluzioni: è molto dibattuta tra gli studiosi la possibilità di introdurre negli stati una legge che permetta il controllo demografico, ad esempio evitando che una coppia faccia più di 1 figlio. Ma in questo modo l'economia ne risentirebbe perché mancherebbero braccia lavorative. Sarebbero senza dubbio molte meno bocche da sfamare, ma sarebbe anche da cambiare mentalità su tutto il resto.
Un'altra soluzione partorita evidentemente da persone che vogliono vincere facile è quella di creare mortalità, introducendo queste cose che sembrano le classiche leggende di complotti internazionali.
Ci sono due strade possibili: la più facile, cioè eliminare il problema alla radice (cioè noi), oppure modificare la nostra concezione di nostra vita sul pianeta, andando a toccare una miriade di sistemi collegati fra loro e in procinto di rottura. In ogni caso, il problema, tanto per cambiare, siamo noi. Basterebbe un po' più di consapevolezza per iniziare a discuterne tutti assieme, guardando oltre ai sistemi cui siamo succubi quotidianamente, evitando di girare lo sguardo altrove se ci capita un problema davanti.
In poche parole, meno Grande Fratello, Amici, YouPorn e più informazione.
Dico male? e comunque è un discorso troppo vasto per essere affrontato su un forum =/ ci sono troppe cose da valutare, io ho parlato solo del minimo ..

Hai pienamente ragione ma sappiamo che noi italiani non saremo colpiti da queste cose e tantomeno gli stati europei il terzo mondo sarà il problema e tutti quegli stati pochi indipendenti penso