un fermo no alle armi di distruzione!!

[shirai]

Potete scrivere quello che volete, se è giusto o sbagliato, tanto non si può fare niente per cambiare le cose.
Ne parlammo già in altre occasioni.

[Windgrace]

La stessa cosa che disse Einstein, poi si pentì.

già
Questo vuol dire che sono un genio
Infondo anche Einstein era un nerd

Ora Windgrace ti cazzia, e avrebbe pure ragione, non dovresti augurare la morte...

sei contagioso

[MarcomeX]

sarò io ma non ho letto nessuna cosa che riguarda le gravi problematiche del mondo nè nel post iniziale ne in entrambi gli articoli

si sei tu...xkè il fatto che la nazione + potente della terra non voglia aderire a un'accordo al quale hanno aderito tutti i paesi occidentali per me è segno di una continuità nella loro politica aggressiva e espansionistica...e questo per me è un grave problema

pensiamo a pararci le natiche proprio perchè se non lo facessimo, questi diventerebbero i nuovi problemi più gravi e sarebbero mooolto più gravi di quelli attuali e il motivo per cui nessuno ha ancora provato a buttare giù una bombetta è proprio perchè gli americani lo hanno impedito a un pò di gente(di crearsela), oppure altri paesi se la facevano sotto a tirarla perchè sapevano che avrebbero risposto in modo chiaro (questo è il mio pensiero)

ma quando mai...gli stati spendono soldi per le armi perchè...1 è un modo come un'altro per chiedere soldi ai cittadini...2 le armi gli permettono di comandare e di fare la voce grossa sulle questioni che a loro interessano

in iraq ci sono andati x le armi di distruzioni di massa(quindi come dici tu "per pararsi il culo")...ne hanno trovate? no...questo non ti fa pensare che forse hanno raccontato una balla per poter giustificare la guerra e tutto quello che essa comporta?(spese e morti)

tanto per dirne una recente: su internet dovrebbe esserci di tutto, ci sarà di sicuro un intervista che Sky ha fatto di nascosto all'insaputa di un imam... indovina un pò che cosa predicava quest'ultimo "noi porteremo la legge coranica in italia, perchè gli italiani ce lo concederanno e se si opporranno saranno guai per loro" ti giuro che quando ho letto queste cose ho provato qualcosa di mooolto cattivo -.- poi non so te...

credi anche a babbonatale?

ebbene sì ho il terrore che le armate rosse e dei pacifisti sopprimano la cultura occidentale

almeno lo ammetti

ps:il movimento pacifista ora è diventato un movimento estremista...dove andremo a finire

[Griffith.]

sarò io ma non ho letto nessuna cosa che riguarda le gravi problematiche del mondo nè nel post iniziale ne in entrambi gli articoli

si sei tu...xkè il fatto che la nazione + potente della terra non voglia aderire a un'accordo al quale hanno aderito tutti i paesi occidentali per me è segno di una continuità nella loro politica aggressiva e espansionistica...e questo per me è un grave problema

ma almeno mi fai la cortesia di quotare pezzi dei miei post con la "cognizione" di quello che stai quotando? sbaglio o ho scritto che non ho letto nessuna cosa che riguarda le gravi problematiche del mondo? che significa la risposta che hai scritto? hai compreso il senso del mio messaggio? no -.-

qua si parla del fatto che ci son problemi più gravi che dover spendere miliardi per un laser

io ho risposto a questo, dal momento che nessuno ha tirato in ballo nessuna problematica, ma questo thread è nato come critica agli americani..

no non sono io...xkè il fatto che altri paesi orientali non hanno aderito al protocollo di Kyoto per me significa che se ne sbattono altamente di tutto il mondo e continuano con la loro politica di menefreghismo; e altri continuano con la loro politica di morte, con la voglia di cancellare dalla terra una "striscia di terra" che li ha aiutati a evolversi e a lasciar stare la vita nomade; è segno che: o c'è qualcuno dei paesi occidentali che si fa rispettare usando "politiche aggressive" oppure ci rassegniamo alla decaduta del west-style (cit. MORTE.)...e questo per me è un grave problema ( punti di vista )

ma quando mai...gli stati spendono soldi per le armi perchè...1 è un modo come un'altro per chiedere soldi ai cittadini...2 le armi gli permettono di comandare e di fare la voce grossa sulle questioni che a loro interessano

in iraq ci sono andati x le armi di distruzioni di massa(quindi come dici tu "per pararsi il culo")...ne hanno trovate? no...questo non ti fa pensare che forse hanno raccontato una balla per poter giustificare la guerra e tutto quello che essa comporta?(spese e morti)

piccola precisazione: 1)i cittadini i soldi li danno in qualsiasi caso allo stato, poi se vengono utilizzati per creare armi o fare guerre lo stato non chiede supplementi
2) le armi gli permettono di poter fare anche a loro la voce grossa, perchè non sono gli unici ad averle, altrimenti farebbero p***a

vero in Iraq non ci sono andati per le armi di distruzione di massa, ma per 1)petrolio 2)osama bin laden 3)levarsi dalle scatole un tramite(Saddam) che al-quaeda aveva tra i vari statarelli del medio oriente... poco vero?

credi anche a babbonatale?

http://www.korazym.org/news1.asp?Id=21306
e tu alla befana?

almeno lo ammetti

sempre la verità, nient altro che la verità

ps:il movimento pacifista ora è diventato un movimento estremista...dove andremo a finire

http://www.youtube.com/watch?v=Zo_vPscgiKs
solo con l'ignoranza i politici potranno avere il controllo assoluto iniziamo a documentarci

[Icestorm]

U.S.A. aka Four Impact

[Griffith.]

Four Impact

mi suona strano...sembra tipo Forza Italia

[Icestorm]

mi suona strano...sembra tipo Forza Italia

Sembra ma (per mia fortuna e tua sfortuna) non lo e'.

[MarcomeX]

Roby...

ma almeno mi fai la cortesia di quotare pezzi dei miei post con la "cognizione" di quello che stai quotando? sbaglio o ho scritto che non ho letto nessuna cosa che riguarda le gravi problematiche del mondo? che significa la risposta che hai scritto? hai compreso il senso del mio messaggio? no -.-

non l'hai capita? te la rispiego...gli stati uniti ormai da un po di anni a questa parte hanno una politica aggressiva nei confronti del resto del mondo non occidentale...i motivi sono vari e non sto qui a discuterli ma i fatti parlano chiaro...dopo l'11 settembre hanno già fatto 2 guerre insensate ora minacciano di farne un'altra nel frattempo israele attacca il libano diciamo che la situazione mediorientale da quando c'è bush è sempre + in crisi...siamo d'accordo su questo?
in tutto questo c'è chi pensa a usare la ragione e chi invece come gli stati uniti si ostina ancora a puntare tutto sulla forza(cosa che...è evidente anche a un criceto(ma non a bush)...non risolve la situazione ma serve solo ad aggravarla come si può notare da quello che sta succedendo oggi in iraq dove sono passati gli usa a esportare democrazia)
così, pensano bene di allargare una base di qua, aumentare la spesa militare di la, continuare a possedere armi nucleari ma dicendo al resto del mondo (quello povero) che non le devono possedere, usando armi vietate nelle battaglie(fosforo bianco a fallujha x bruciare la gente viva), e nel mezzo a tutto ciò si aggiunge la notizia linkata da Woodstock
cosa che non mi stupisce in quanto è coerente con questa loro politica aggressiva e folle..politica aggressiva che è una delle + importanti e gravi problematiche del mondo a mio avviso in questo momento...ma evidentemente la pensiamo in maniera diversa

no non sono io...xkè il fatto che altri paesi orientali non hanno aderito al protocollo di Kyoto per me significa che se ne sbattono altamente di tutto il mondo e continuano con la loro politica di menefreghismo;

ma se al protocollo di kyoto non hanno aderito nemmeno gli USA
ma poi è ovvio che un paese in via di sviluppo come la cina non aderisca...cazz.o noi abbiamo inquinato per un secolo a partire dalle rivoluzioni industriali e adesso pretendiamo che loro non abbiano la loro rivoluzione industriale???...casomai dovremmo essere noi ad offrire loro delle alternative valide

e altri continuano con la loro politica di morte, con la voglia di cancellare dalla terra una "striscia di terra" che li ha aiutati a evolversi e a lasciar stare la vita nomade;

ecco questa magari poi me la spieghi

è segno che: o c'è qualcuno dei paesi occidentali che si fa rispettare usando "politiche aggressive" oppure ci rassegniamo alla decaduta del west-style (cit. MORTE.)...e questo per me è un grave problema ( punti di vista )

per me invece quello che hai scritto è segno che non hai capito molto dei fatti che ti sono accaduti attorno in questi anni

piccola precisazione: 1)i cittadini i soldi li danno in qualsiasi caso allo stato, poi se vengono utilizzati per creare armi o fare guerre lo stato non chiede supplementi
2) le armi gli permettono di poter fare anche a loro la voce grossa, perchè non sono gli unici ad averle, altrimenti farebbero p***a

1 questa precisazione non cambia di fatto le cose xkè il punto è che se io(governo degli usa) uso i tuoi(popolo) soldi per fare qualcosa che secondo te non serve tu mi mandi via a calci in culo...se invece tu credi che ce ne sia bisogno...di comprare armi...allora rimani dalla mia parte

vero in Iraq non ci sono andati per le armi di distruzione di massa, ma per 1)petrolio 2)osama bin laden 3)levarsi dalle scatole un tramite(Saddam) che al-quaeda aveva tra i vari statarelli del medio oriente... poco vero?

vedi da qui si capisce come questa discussione non ci porterà da nessuna parte xkè tu ragioni con la piena fiducia nelle istituzioni ufficiali io invece quella fase l'ho passata
cioè tu mi hai detto che sai bene che gli USA non sono andati in iraq per le armi di distruzione di massa...quindi sai bene che hanno mentito...però non ti sfiora minimamente il dubbio che se hanno mentito in questa occasione possono averlo fatto anche in qualsiasi altra occasione

tu dici che hanno attaccato l'iraq per 1 il petrolio - ok 2 osama bin laden - in che senso? era la? lo hanno preso? non mi sembra...che prove hanno che osama bin laden era protetto da saddam o avesse a che fare con lui? cos'è l'ha detto bush e quindi ci dobbiamo credere? 3 che saddam fosse un tramite di al-quaeda - anche questa è un'altra grande verità donataci dall'amministrazione bush e dagli infallibili servizi segreti americani che non riescono ancora oggi a trovare un uomo col turbante e la barba lunga che si aggira tra una grotta e l'altra? un'uomo impertrovabile come direbbe qualcuno

alle atre cose non ti rispondo xkè è tardi poi domani do un'occhiata al link

tu pensi che se fanno la guerra lo fanno xkè sono costretti a difendersi ma forse non ti rendi conto che le guerre si fanno solo ed esclusivamente per muovere soldi...dalle tasche del popolo alle tasche della classe dirigente

le guerre si fanno per sbloccare situazioni non sbloccabili altrimenti...per esempio in iraq mica sono andati perchè saddam era pericoloso per l'occidente(è un paese al collasso dopo anni di emarbo)...sono andati xkè avevano bisogno di quel petrolio...avevano bisogno di stipulare accordi commerciali che saddam non avrebbe concesso...e non riuscendo a smuoverlo dalla sua sedia in altro modo sono andati con le bombe approfittando di ciò che l'11 settembre ha creato negli animi degli americani

ok ho visto i due link...il video fa ridere sinceramente...<il ragazzo col megafono dice "adesso dobbiamo fermarci non tirate niente" come un esercito che si rispetti c'è chi da gli ordini e chi li esegue>

non so tu ma io uso la testa...quelli avevano caschi e scudi fatti in casa GIUSTAMENTE per proteggersi dalle cariche della polizia (che sapevano ci sarebbero state)e che come si sa(o meglio...come dovresti sapere ma probabilmente non è così) a genova hanno fatto lo schifo(i poliziotti)...caschi e scudi non manganelli o armi varie...si ci sarà stato anche chi lanciava sassi ma è OVVIO che in una folla del genere qualche cretino c'è sempre...non pensi che sia un po stupido pensare che fossero tutti così?hai visto solo quel video? guarda che ce ne sono molti altri che testimoniano il contrario


iniziamo a documentiamoci va

ah poi per quanto riguarda la notizia dell'imam non serve che me la linki...io non dico che non sia una cosa successa realmente dico solo che non mi faccio influenzare da una stron.zata simile in quello che penso nei confronti del mondo arabo

la battuta su babbonatale era riferita un po a tutto il tuo discorso che culminava nella dimostrazione chiara che dobbiamo difenderci xkè loro ci odiano e la prova cel'ha data sky

[Griffith.]

easy mò l'ho capito....

motivi sono vari e non sto qui a discuterli

se ne elenchi un pò il popolo apprezzerebbe

nel frattempo israele attacca il libano

dalla ragione al torto....

[QUOTE=Mandalayawantico]in tutto questo c'è chi pensa a usare la ragioneè/QUOTE]
cit."noi porteremo avanti il nostro programma atomico come un treno senza freni e non c'è nessuno che ce lo impedirà, e se qualcuno ci proverà noi non avremo problemi a dichiarargli guerra"

continuare a possedere armi nucleari ma dicendo al resto del mondo (quello povero) che non le devono possedere, usando armi vietate nelle battaglie(fosforo bianco a fallujha x bruciare la gente viva), e nel mezzo a tutto ciò si aggiunge la notizia linkata da Woodstock

allora fammi capire: una nazione che si è armata con atomiche per contrastare un altra nazione dotata di atomiche (russia) per esigenze di ribattere alla "voce grossa" dovrebbe consentire ad altre nazioni che vogliono fare la "voce grossa" di dotarsi del proprio arsenale nucleare e a loro volta altre nazioni vorrebbero avere il loro preziosissimo arsenale atomico perchè senza di esso sarebbero inermi davanti ai cattivoni che già ce l'hanno ecc ecc ecc....si eh, diamogliele
http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp
vero hanno fatto la bastardata, visto che siamo in tema, tu riterresti più etico tagliare la testa alla gente?

ma se al protocollo di kyoto non hanno aderito nemmeno gli USA
ma poi è ovvio che un paese in via di sviluppo come la cina non aderisca...cazz.o noi abbiamo inquinato per un secolo a partire dalle rivoluzioni industriali e adesso pretendiamo che loro non abbiano la loro rivoluzione industriale???...casomai dovremmo essere noi ad offrire loro delle alternative valide

al protocollo di kyoto NON hanno aderito gli usa e nel mio post l'ho scritto la parola altri sottointende che ci siano altri ancora(nel mio vocabolario) che non lo hanno stipulato...non te lo rigirare a favore tuo
è ovvio, ma allora che fai? a uno si e all'altro no? loro vogliono la loro rivoluzione industriale? ma si diamogliela poi fra una 50ina di anni te la ritroverai ancora intatta la terra?ma sì dai, rivoluzione industriale e atomiche per tutti

ecco questa magari poi me la spieghi

siria e iran hanno il loro piccolo desiderio di uccidere tutti gli ebrei nella strisca di terra che si chiama israele, questo non ha bisogno di spiegazioni

per me invece quello che hai scritto è segno che non hai capito molto dei fatti che ti sono accaduti attorno in questi anni

spiegameli in modo dettagliato per favore, come hai fatto in altri miei post che lasciavano ombre di dubbio

1 questa precisazione non cambia di fatto le cose xkè il punto è che se io(governo degli usa) uso i tuoi(popolo) soldi per fare qualcosa che secondo te non serve tu mi mandi via a calci in culo...se invece tu credi che ce ne sia bisogno...di comprare armi...allora rimani dalla mia parte

e allora mandi a calci in culo tutti i governi del mondo? ma per piacere

vedi da qui si capisce come questa discussione non ci porterà da nessuna parte xkè tu ragioni con la piena fiducia nelle istituzioni ufficiali io invece quella fase l'ho passata
cioè tu mi hai detto che sai bene che gli USA non sono andati in iraq per le armi di distruzione di massa...quindi sai bene che hanno mentito...però non ti sfiora minimamente il dubbio che se hanno mentito in questa occasione possono averlo fatto anche in qualsiasi altra occasione

no non ho piena fiducia e te lo dimostra il fatto che ho detto che era vero che non erano le armi di distruzione di massa il vero motivo della guerra e non c'è nessuno altra occasione, perchè il loro motivo era quello e quelli nascosti te li ho elencati

1 il petrolio
2 osama bin laden era "protetto" da saddam perchè gli faceva comodo, non riceveva però soldi
3 che saddam fosse un tramite di al-quaeda questo lo sono venuto a sapere da un giornale "il corriere della sera" il fatto che nessuno lo trova ancora (osama) è perchè dall iraq se ne sarà andato in siria, libano o in iran e non possono muovere guerra perchè non hanno nessun pretesto valido (armi o altro)

tu pensi che se fanno la guerra lo fanno xkè sono costretti a difendersi ma forse non ti rendi conto che le guerre si fanno solo ed esclusivamente per muovere soldi...dalle tasche del popolo alle tasche della classe dirigente

mmmm veramente i soldi vanno nelle tasche dei produttori di armi, il governo c'entra ben poco con i soldi

le guerre si fanno per sbloccare situazioni non sbloccabili altrimenti...per esempio in iraq mica sono andati perchè saddam era pericoloso per l'occidente(è un paese al collasso dopo anni di emarbo)...sono andati xkè avevano bisogno di quel petrolio...avevano bisogno di stipulare accordi commerciali che saddam non avrebbe concesso...e non riuscendo a smuoverlo dalla sua sedia in altro modo sono andati con le bombe approfittando di ciò che l'11 settembre ha creato negli animi degli americani

vero, ma non dare solo alcune motivazioni

non so tu ma io uso la testa...quelli avevano caschi e scudi fatti in casa GIUSTAMENTE per proteggersi dalle cariche della polizia (che sapevano ci sarebbero state)e che come si sa(o meglio...come dovresti sapere ma probabilmente non è così) a genova hanno fatto lo schifo(i poliziotti)...caschi e scudi non manganelli o armi varie...si ci sarà stato anche chi lanciava sassi ma è OVVIO che in una folla del genere qualche cretino c'è sempre...non pensi che sia un po stupido pensare che fossero tutti così?hai visto solo quel video? guarda che ce ne sono molti altri che testimoniano il contrario

giustamente non si chiamano PACIFISTI perchè la polizia non avrebbe nessun interesse a caricarli se fanno una manifestazione PACIFICA
non sono tutti fatti così, ma dal momento che ci sono persone del genere fra la folla, tutti sono etichettati in quel modo, ti faccio un esempio(che riguarda elementi cattivi in un gruppo): tu abbatteresti o no un gruppo di uccelli in cui c'è un elemento che è stato contagiato dall'aviaria? cioè: tu non puoi sapere quali sono gli elementi cattivi, ma visto che lo sai tieni alla larga tutti gli altri per paura che quei deficenti fanno un casino della madonna, questo è il compito dei poliziotti

iniziamo a documentiamoci va

iniziamo a comprendere quello che si legge va

ah poi per quanto riguarda la notizia dell'imam non serve che me la linki...io non dico che non sia una cosa successa realmente dico solo che non mi faccio influenzare da una stron.zata simile in quello che penso nei confronti del mondo arabo

stessa cosa di prima, che riguarda i pacifisti: in un gruppo ci sono dei cattivoni che vogliono portare il casino in un posto, tu non puoi sapere quali elementi sono buoni e quali sono cattivi (non sei dio) in mezzo a questo gruppo tu questo gruppo lo fai entrare nel tuo paese o preferiresti lasciarli fuori? io personalmente li lascio fuori

la battuta su babbonatale era riferita un po a tutto il tuo discorso che culminava nella dimostrazione chiara che dobbiamo difenderci xkè loro ci odiano e la prova cel'ha data sky

io sono quello che deve documentarsi? loro non ci odiano? tu forse dal 10 settembre 2001 hai spento definitivamente la televisione per un pò di mesi... proprio non hai visto i filmati che facevano vedere il popolo arabo che gioiva in strada quando gli aerei si sono schiantati contro le torri gemelle? e dici ancora che non ci odiano?
loro odiano americani, europei, odiano tutto ciò che è diverso dai loro insegnamenti e dalla loro cultura, vogliono invadere i nostri paesi, convertirci tutti e metterci sotto i piedi come fanno già con il loro popolo (gli imam) ci terranno nell'ignoranza e ci comanderanno come stanno facendo già con il loro popolo da sempre
io rispondo all'odio con l'odio perchè ho imparato che con le buone maniere non si risolve mai un caz.zo

[MarcomeX]

cercherò di rispondere alle tue parole che secondo me esprimono un'idea al quanto grottesca della visione del mondo

lo farò xkè se da una parte ritengo le tue idee(quasi tutte) totalmente sbagliate dall'altra posso anche capire che tu abbia avuto i tuoi "buoni motivi" per svilupparle

dal tuo post:

se ne elenchi un pò il popolo apprezzerebbe -

gli usa basano la loro economia sulla produzione...sono (se non sbaglio) il primo paese al mondo per PIL e sono sicuramente il primo paese al mondo per consumi procapite...ora i dati precisi non li so ma considera che gli USA producono e consumano molto di + di quanto facciano tutte le altre nazioni ricche...questo li porta ad avere sempre maggior bisogno di materie prime e di energia...l'energia la producono (tra le altre) con il petrolio 2 + 2 = paesi arabi

un'altra motivazione è quella che il loro PIL è dato in gran parte dall'industria bellica...questo significa che se non ci sono guerre da fare non ci saranno aerei, bombe, elicotteri ecc ecc.. da vendere

terza motivazione...gli USA avranno in futuro dei concorrenti mondiali come la CINA e l'India che avranno bisogno anch'essi di grandi quantità di materie prime indipercui dovranno decidere se 1 spartirsele pacificamente(ciò comporterebbe il calo dei ritmi di consumo/produzione degli USA e il calo dei ritmi DI CRESCITA di cina e india) 2 combattere...e l'amministrazione bush mi sembra abbastanza convinta con la seconda idea

dalla ragione al torto.... -

si però il discorso è che stanno cominciando ad osare un po troppo...oggi è il libano e l'onu è intervenuto per fortuna domani cosa sarà?e l'onu sarà sempre pronto come in questo caso?

cit."noi porteremo avanti il nostro programma atomico come un treno senza freni e non c'è nessuno che ce lo impedirà, e se qualcuno ci proverà noi non avremo problemi a dichiarargli guerra" -

ecco questo è un classico esempio dove ci si può fare influenzare dai mass media...perchè vedi...il tipo che ha fatto questa affermazione sicuramente ormai da anni sta subendo pressioni da ogni parte...da una parte bush che gli dice che deve stoppare il programma nucleare (ripeto quando lui e altri continuano a fregarsene in barba ai trattati di non proliferazione firmati anche dagli USA) da un'altra parte un popolo che, aizzato anche (xkè no) dalla propaganda americana (hanno mille modi per farlo e io non ne so un cazz.o ma i servizi segreti servono anche a questo) vuole delle risposte forti a una nazione che loro vedono (ovviamente) come oppressore...in oltre faccio un ragionamento semplice che è quello secondo cui un popolo sovrano nel proprio territorio è libero di provvedere al suo fabbisogno energetico (ovviamente entro certi limiti ma il nucleare cel'hanno tutti) ora ti sembrano così strane quelle parole in un periodo in cui quando qualcuno di questi paesi sgarra gli USA fanno calare la mannaia?si dovrà difendere oppure no? se bush dicesse alla francia di smantellare le loro fabbriche nucleari altrimenti ci sarà la guerra il presidente francese avrebbe o no il diritto di dire certe cose? però siccome quello ha la barba e la pelle scura allora è un cattivo

allora fammi capire: una nazione che si è armata con atomiche per contrastare un altra nazione dotata di atomiche (russia) per esigenze di ribattere alla "voce grossa" dovrebbe consentire ad altre nazioni che vogliono fare la "voce grossa" di dotarsi del proprio arsenale nucleare e a loro volta altre nazioni vorrebbero avere il loro preziosissimo arsenale atomico perchè senza di esso sarebbero inermi davanti ai cattivoni che già ce l'hanno ecc ecc ecc....si eh, diamogliele -

non vorrei essere frainteso io sono contro la profiferazione del nucleare c'è pure un 3d aperto sul forum di scienze dove ho espresso largamente il mio parere ma qua si tratta solo di coerenza...se gli usa cominciassero a smantellare le loro di armi e le loro fabbriche e poi dicessero "adesso fatelo anche voi" io sarei d'accordo con loro (evitando sempre la violenza) ma così non è

http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchiesta/body.asp
vero hanno fatto la bastardata, visto che siamo in tema, tu riterresti più etico tagliare la testa alla gente? -

no...ti faccio solo notare una piccola differenza...chi taglia la testa alla gente sono dei delinquenti che vivono nel territori arabo e approfittano della situazione creatasi per guadagnarci su (noi abbiamo la mafia che tempo fa rapiva la gente e scioglieva i bambini nell'acido questo non significa che gli italiani sono degli assassini) invece a gettare il fosforo bianco, a torturare i detenuti nei vari carceri e a commettere chissà quante altre violenze delle quali non sappiamo niente(questa notizia del fosforo bianco in tv sai quando l'hanno passata? alle 7 del mattino su rai 3) sono l'esercito americano...l'esercito di quello stesso stato che ha un presidente che dichiara di voler portare la democrazia nel mondo

al protocollo di kyoto NON hanno aderito gli usa e nel mio post l'ho scritto la parola altri sottointende che ci siano altri ancora(nel mio vocabolario) che non lo hanno stipulato...non te lo rigirare a favore tuo -

no forse non mi hai capito..tu dici

xkè il fatto che altri paesi orientali non hanno aderito al protocollo di Kyoto per me significa che se ne sbattono altamente di tutto il mondo e continuano con la loro politica di menefreghismo -

e io ti rispondo che non significa che se ne sbattono significa che non possono se non vogliono essere schiacciati dal mercato...tant'è vero che gli USA nemmeno hanno aderito...se poi vogliamo metterla sul piano del menefreghismo come tu stesso suggerisci se ne sbattono sia gli uni che gli altri

siria e iran hanno il loro piccolo desiderio di uccidere tutti gli ebrei nella strisca di terra che si chiama israele, questo non ha bisogno di spiegazioni -

la situazione mediorientale è + complicata sicuramente...facile semplificare il tutto in questo modo...non dico certamente che iraniani e siriani amano gli israeliani...ma come ho detto prima i mass media influenzano molto l'opinione pubblica con queste storie

spiegameli in modo dettagliato per favore, come hai fatto in altri miei post che lasciavano ombre di dubbio -

spero di essere stato abbastanza dettagliato fino ad ora

e allora mandi a calci in culo tutti i governi del mondo? ma per piacere -

ma guarda che è proprio a causa della guerra che bush ha perso la maggioranza nelle ultime elezioni e proprio a causa di ciò che l'ultima volta che ha chiesto un ulteriore aumento della spesa militare gli hanno fatto un pernacchio...se li funziona in questo modo che vuoi che ti dica

no non ho piena fiducia e te lo dimostra il fatto che ho detto che era vero che non erano le armi di distruzione di massa il vero motivo della guerra e non c'è nessuno altra occasione, perchè il loro motivo era quello e quelli nascosti te li ho elencati

1 il petrolio
2 osama bin laden era "protetto" da saddam perchè gli faceva comodo, non riceveva però soldi
3 che saddam fosse un tramite di al-quaeda questo lo sono venuto a sapere da un giornale "il corriere della sera" il fatto che nessuno lo trova ancora (osama) è perchè dall iraq se ne sarà andato in siria, libano o in iran e non possono muovere guerra perchè non hanno nessun pretesto valido (armi o altro) -

ti rimando a questo : http://forum.gamesnet.it/showthread.php?t=411578

mmmm veramente i soldi vanno nelle tasche dei produttori di armi, il governo c'entra ben poco con i soldi -

esatto e a bush chi gliel'ha finanziata la campagna elettorale?in usa i finanziamenti alla politica sono molto + trasparenti di qua per legge...bush sta dalla parte dei pretrolieri e dei produttori di armi non a caso

vero, ma non dare solo alcune motivazioni -

io parlo di guerre di conquista...se ne hai altre di motivazioni...

io sono quello che deve documentarsi? loro non ci odiano? tu forse dal 10 settembre 2001 hai spento definitivamente la televisione per un pò di mesi... proprio non hai visto i filmati che facevano vedere il popolo arabo che gioiva in strada quando gli aerei si sono schiantati contro le torri gemelle? e dici ancora che non ci odiano?
loro odiano americani, europei, odiano tutto ciò che è diverso dai loro insegnamenti e dalla loro cultura, vogliono invadere i nostri paesi, convertirci tutti e metterci sotto i piedi come fanno già con il loro popolo (gli imam) ci terranno nell'ignoranza e ci comanderanno come stanno facendo già con il loro popolo da sempre
io rispondo all'odio con l'odio perchè ho imparato che con le buone maniere non si risolve mai un caz.zo -

a questo ti rispondo con lo stesso link che c'è + sopra

per la tornata sul pacifismo faccio magari + tardi

sfiancante

[Griffith.]

sfiancante

l'ho capito il genere da quando ho letto la tua firma...

[MarcomeX]

l'ho capito il genere da quando ho letto la tua firma...

mmm...il genere di che? non ho capito

[MarcomeX]

continuo qua che sopra non ci entrava ed edito per rendere + leggibile

giustamente non si chiamano PACIFISTI perchè la polizia non avrebbe nessun interesse a caricarli se fanno una manifestazione PACIFICA -

questo lo dici tu e lo pensavo anch'io...parecchio tempo fa...i fatti sono differenti e ci sono varie testimonianze nella rete di ciò

non sono tutti fatti così, ma dal momento che ci sono persone del genere fra la folla, tutti sono etichettati in quel modo, ti faccio un esempio(che riguarda elementi cattivi in un gruppo): tu abbatteresti o no un gruppo di uccelli in cui c'è un elemento che è stato contagiato dall'aviaria? -

questo è appunto quello che cerco di non fare e cioè fare di tutta l'erba un fascio...se a te sta bene così fai pure ma non venirmi a dire che è la cosa giusta...cioè se vuoi etichettare il movimento pacifista con 4 ragazzini che lanciano pietre fallo ma sappi che non c'è niente di + sbagliato

cioè: tu non puoi sapere quali sono gli elementi cattivi, ma visto che lo sai tieni alla larga tutti gli altri per paura che quei deficenti fanno un casino della madonna, questo è il compito dei poliziotti -

stai discutendo sul compito dei poliziotti ma si parlava dei pacifisti io ho nominato i poliziotti solo per spiegarti xkè quelli avevano i caschi in testa...ti ho solo rispoto a quel video dove(i manifestanti) venivano descritti quasi come dei commandos militari...cosa secondo me ridicola...la discussione sui poliziotti è un'altra storia

stessa cosa di prima, che riguarda i pacifisti: in un gruppo ci sono dei cattivoni che vogliono portare il casino in un posto, tu non puoi sapere quali elementi sono buoni e quali sono cattivi (non sei dio) in mezzo a questo gruppo tu questo gruppo lo fai entrare nel tuo paese o preferiresti lasciarli fuori? io personalmente li lascio fuori -

non è esattamente la stessa cosa anche se cmq bene o male il discorso di fare di tutta l'erba un fascio vale lo stesso però cmq...non è vero che non lo puoi sapere cioè tu Roby utente del forum di gamesnet di 19 anni non lo puoi sapere xkè non è il tuo lavoro ma non credo sia una cosa impossibile sapere chi professa la morte nelle moschee ma il punto non è tanto andare a trovare chi sono questi predicatori...quanto chiederci come mai questi trovano seguito nel popolo...come mai c'è gente che li segue...e agire di conseguenza

[Banzai]

http://www.youtube.com/watch?v=Zo_vPscgiKs
solo con l'ignoranza i politici potranno avere il controllo assoluto iniziamo a documentarci

Buahaha... sei pietoso! quelli secondo te sarebbero i pacifisti?!
Credo che in Italia che la pensi così ci siate tu e chi ha fatto il filmato.
Non basta documentarsi, bisogna anche filtrare caro mio, cosa che a quanto pare non sei ancora in grado di fare.
Se 100 vanno in piazza e fanno quello che si vede, ce ne sono un milione che manifestano come di deve e prendono le distanze... Vicenza insegna: quelli erano pacifisti fino a prova contraria.

[delpietro]

Sono contrario ad un intervento americano ma ASSOLUTAMENTE favorevole a un intervento dell ONU, cioe, qualcuno faccia qualcosa O_O