Manifestazione "contro" la violenza

[bisboccia]

bè questa è notevole.
che dire?

[babeljunior]

Sbagliato.





Giusto.



Ok, ho capito.

[grandexeno4]

allora: un bombardamento con vittime civili e' sbagliato, va bene, direi che e' lapalissiano.

Ma non mi verrete mica a dire che arrivare a sommosse cittadine "a scopo manifestativo"(neologismo?) sia giusto.

Perche' di quello si parlava, nei primi post del thread e nell'idea del thread starter.

[count]

Sbagliato.





Giusto.



Ok, ho capito.

Ok ti ignoro perchè è chiaro che vuoi solo provocare e non discutere.

allora: un bombardamento con vittime civili e' sbagliato, va bene, direi che e' lapalissiano.

Ma non mi verrete mica a dire che arrivare a sommosse cittadine "a scopo manifestativo"(neologismo?) sia giusto.

Perche' di quello si parlava, nei primi post del thread e nell'idea del thread starter.

Sono d'accordo con te.

[Stormblade]

allora: un bombardamento con vittime civili e' sbagliato, va bene, direi che e' lapalissiano.

Ma non mi verrete mica a dire che arrivare a sommosse cittadine "a scopo manifestativo"(neologismo?) sia giusto.

Perche' di quello si parlava, nei primi post del thread e nell'idea del thread starter.

Infatti, si è glissato parecchio dall'argomento principale..

[babeljunior]

Infatti, si è glissato parecchio dall'argomento principale..

+

Tipo che la manifestazione era contro l'intervento militare che i soliti fanatici giustificano?

[count]

+

Tipo che la manifestazione era contro l'intervento militare che i soliti fanatici giustificano?

No. Tipo che se sei italiano, se sei fiero della tua nazione, se credi e rispetti la costituzione italiana e se condanni moralmente ogni manifestazione da 3° mondo sei uno spietato killer nazifascista e capitalista.

[Stormblade]

+

Tipo che la manifestazione era contro l'intervento militare che i soliti fanatici giustificano?

Oppure che la solita frangia oltranzista di ignoranti ed incivili ha rovinato una manifestazione (male minore) e si è resa ridicola davanti a tutto il mondo?

[babeljunior]

La prossima volta vi lanciamo le caramelle, ma poi ci accuserete di provocare il diabete.

[count]

La prossima volta vi lanciamo le caramelle, ma poi ci accuserete di provocare il diabete.

Ma noooo! La prossima volta non limitatevi a bruciare i manichini, datevi fuoco così almeno fate una bella grigliata mista annessa alla sommossa.

[kherisian]

No. Tipo che se sei italiano, se sei fiero della tua nazione, se credi e RISPETTI LA COSTITUZIONE italiana e se condanni moralmente ogni manifestazione da 3° mondo sei uno spietato killer nazifascista e capitalista.

beh certo che questa è comica....

art. 11 costituzione: l'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali;

"consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo."

la parte che ho messo tra le "" è la parte che è stata da sempre utilizzata per giustificare i nostri interventi militari; ora dimmi se secondo te l'idea dell'assemblea costituente era questa. semmai questo può giustificare la partecipazione ad enti internazionali ma di certo non l'intervento del nostro esercito almeno secondo me

[grandexeno4]

e l'intervento del nostro esercito, invece, PUO' giustificare atti di teppismo come forma di protesta?

[kherisian]

io non ho visto del teppismo; trovo + di cattivo gusto lo slogan 10 100 1000 nassiriya che l'aver bruciato i manichini

poi aggiungo che anche se fosse sbagliato il modo di protestare non è certo paragonabile al motivo per cui protestano

[babeljunior]

Morti? Feriti? Danni alla proprietà altrui? Dov'è il teppismo?

[grandexeno4]

Morti? Feriti? Danni alla proprietà altrui? Dov'è il teppismo?

ho usato un termine vago come "teppismo": volevo pero' intendere tutti quei comportamenti che vanno contro il vivere civile e la convivenza, atti aggresivi, atti illegali.

Come al solito non condanno l'idea di manifestare contro cio' che riteniamo ingiusto, e' un diritto del cittadino: quello che stigmatizzo e' che ci si sente autorizzati a fare cio' che si vuole sopratutto a seconda della gravita' di cio' contro cui si manifesta.

Ripeto: bruciare qualcosa che raffigura qualcuno NON E' NORMALE a mio avviso, non e' qualcosa che un cittadino farebbe normalmente, pur in segno di protesta. Ogni forma di protesta DEVE rientrare in un ambito di civilta', altrimenti vengono a cadere tutte le richieste di altrettanta civilta' nei confronti dei manifestanti, e nei confronti dell'obiettivo della manifestazione.