Ehm.. avrei voluto postare nel thread ma non volevo "sporcarlo".. così scrivo qui:
1. Non sarebbe più corretto.. obbligare a NON usare la signature corrente?
Intendo dire: c'è l'opzione "[x] Show your signature", sarebbe più corretto e pulito che fosse tra le regole l'obbligo di unflaggarla prima di inviare una firma, altrimenti uno indirettamente è come se postasse 2 signatures (quella che è obbligato a mettere nel post, anche se vedo molti fare solo "*" che sta ad indicare "quella che ho in firma") e quella che ha già in firma.
2. Non sarebbe più corretto.. che i post in cui le firme sono EVIDENTEMENTE non create dall'utente che la "posta", venissero cancellati?
Intendo dire: senza nulla togliere a Darko che prendo come esempio e che oltre ad essere un'ottima persona e fa firme realmente splendide, non è corretto che chi ha una firma fatta da un altro, possa partecipare al "concorso".. Sarebbe più giusto che chi si fa la firma, la mette.. Questo ovviamente non è verificabile ma almeno quelli spudoratamente evidenti irritano (esempio, => "Grazie Darko :*" [ps, Darko non ce l'ho con te eh? Nemmeno con Pinna.. E' che si è verificata anche nella vecchia "edizione" e già allora l'avevo trovato antipatico])
3. Questa è una domanda invece: Se io posto una signature nel tempo posso poi cambiarla fino entro la scadenza della edizione mensile?
Un pò polemico, as usual, sono suggerimenti..
:!*
1. Non sarebbe più corretto.. obbligare a NON usare la signature corrente?
Intendo dire: c'è l'opzione "[x] Show your signature", sarebbe più corretto e pulito che fosse tra le regole l'obbligo di unflaggarla prima di inviare una firma, altrimenti uno indirettamente è come se postasse 2 signatures (quella che è obbligato a mettere nel post, anche se vedo molti fare solo "*" che sta ad indicare "quella che ho in firma") e quella che ha già in firma.
2. Non sarebbe più corretto.. che i post in cui le firme sono EVIDENTEMENTE non create dall'utente che la "posta", venissero cancellati?
Intendo dire: senza nulla togliere a Darko che prendo come esempio e che oltre ad essere un'ottima persona e fa firme realmente splendide, non è corretto che chi ha una firma fatta da un altro, possa partecipare al "concorso".. Sarebbe più giusto che chi si fa la firma, la mette.. Questo ovviamente non è verificabile ma almeno quelli spudoratamente evidenti irritano (esempio, => "Grazie Darko :*" [ps, Darko non ce l'ho con te eh? Nemmeno con Pinna.. E' che si è verificata anche nella vecchia "edizione" e già allora l'avevo trovato antipatico])
3. Questa è una domanda invece: Se io posto una signature nel tempo posso poi cambiarla fino entro la scadenza della edizione mensile?
Un pò polemico, as usual, sono suggerimenti..
:!*



.. Era un'idea.. Darko ne ha spacciate sin troppe di firme
e come lui altri 1000, diventerà il concorso dei pochi del mese.. Mentre magari, gente come PaTaTa (e ce ne sono altri) che sta facendo tutto da se, sarà svantaggiato, così come saranno svantaggiati anche "gli spacciatori" (come Darko
) e le ragioni mi sembrano evidenti..
, scherzo e uppo.


Commenta