PACS: Cosa ne pensi?

[divine_war]

Illuminatemi su cosa vi frulla nella testa riguardo ai PACS, io personalmente sono favorevolissimo nonostante le idee politiche totalmente di destra(una contraddizione vivente ).

Credo sia giusto dare pari opportunità a persone che han deciso di sposarsi oppure convivere,indipendentemente dalla natura della coppia (uomo-donna uomo-uomo donna-donna)

Opinioni a riguardo?

Evitiamo flame, commenti volgari, spam e insulti.

Grazie

[Vergilius]

Contrario.
Se una coppia vuole dei diritti, allora si sposa in comune e li ottiene. Se invece vuole soltanto i diritti che il matrimonio garantisce, ma non vuole prendersi anche i doveri e le responsabilità, sono del parere che non debba essere accontentata.
Sarebbe troppo comodo, da domani tutti a vivere in coppia e nessuno si sposa più...

[delpietro]

Beh se mi si parla di garantire alle coppie gay dei diritti reciproci (come la questione dei beni del partner dopo la morte) io sono favorevole, ma se mi si chiede di riconoscerli come famiglia allora dico no, possono amarsi, possono avere diritti reciproci umani, possono vivere insieme e nella loro intimità fare quello che vogliono, ma garantirli famiglia no.

[divine_war]

Contrario.
Se una coppia vuole dei diritti, allora si sposa in comune e li ottiene. Se invece vuole soltanto i diritti che il matrimonio garantisce, ma non vuole prendersi anche i doveri e le responsabilità, sono del parere che non debba essere accontentata.
Sarebbe troppo comodo, da domani tutti a vivere in coppia e nessuno si sposa più...

Ciò che hai detto può valere se la coppia è composta da un'uomo e da una donna, ma se sono due persone dello stesso sesso?

La legge italiana non permette il matrimonio tra individui dello stesso sesso, altrimenti non esisterebbe la questione

Beh se mi si parla di garantire alle coppie gay dei diritti reciproci (come la questione dei beni del partner dopo la morte) io sono favorevole, ma se mi si chiede di riconoscerli come famiglia allora dico no, possono amarsi, possono avere diritti reciproci umani, possono vivere insieme e nella loro intimità fare quello che vogliono, ma garantirli famiglia no.

Dipende da cosa intendi per famiglia.
La costutuzione italiana identifica con famiglia due individui sposati, anche se non hanno figli.
La chiesa identifica con famiglia due individui sposati con figli.

Io per famiglia intendo donna+uomo+figlio, i PACS renderanno forse possibile anche uomo+uomo+figlio, visto che il donna+donna+figlio c'è semrpe stato e sempre ci sarà

[delpietro]

i PACS renderanno forse possibile anche uomo+uomo+figlio

Mi auguro per la società moderna che questo non accada.

[gaiano]

Io sono daccordo...sono favorevolissimo all'unione in matrimonio delle coppie gay, anche se sono fermamente contrario all'adozione di uno o più figli da parte di quest'ultime....




...inZomma avete capito che quello che fà incazz*re i preti fà contento me

[svito]

Favorevole, è giusto tutelare i diritti (quali sui beni materiali, sulle decisioni in caso di operazione e perchè nò sull'eventuale eutanasia) di due persone che hanno passato tutta la vita insieme, anche se esse sono dello stesso sesso.

Sul far adottare figli a delle coppie omosessuali non sono pienamente convinto, penso che potrebbe essere dannoso per il bambino stesso, per la sua educazione e psiche, anche se, pensandoci bene meglio avere 2 genitori omosessuali ma che possnao darti amore e stabilità che 2 genitori eterosessuali che ti picchiano, violentano ti fanno prostituire o ti vendono al mercato.....

[marcoamigos]

1) I pacs non centrano niente o quasi con i "matrimoni gay"
2) I pacs non garantiscono gli stessi diritti del matrimonio

Partendo da questi presupposti, non si può non essere farevoli ad un "contratto" che permette a due persone di vivere insieme contraendo precisi doveri e godendo di certi diritti.

Alcune info:

Definizione di Unione di fatto
http://it.wikipedia.org/wiki/Unione_...olidarit.C3.A9

Proposta di legge di Grillini(DS):
http://www.unpacsavanti.it/documenti/grillini.htm

Proposta di legge di Rivolta(FI):
http://www.unpacsavanti.it/documenti/rivolta.htm



Per chi dice che è un "attentanto" alla famiglia etcetc probabilmente non ha idea di cosa sono i PACS e sfido a dimostrarmi come siano un danno alle famiglie "normali".

[bonanzino]

Non vedo perche dare diritti senza richiedere doveri.

[marcoamigos]

Non vedo perche dare diritti senza richiedere doveri.

Infatti stabiliscono anche precisi doveri.

http://www.unpacsavanti.it/documenti/grillini.htm

[shirai]

Io ho votato favorevole perchè è diritto di tutti poter scegliere.

Una persona Gay è una persona normalissima, non c'è nulla di strano ad "ufficializzare" il proprio amore anche se dello stesso sesso. La natura ci fa come decide, e noi non abbiamo il diritto di metterci mano...

Non potrei mai dire di no e scegliere io per altri.

[Il_Vale]

sarò favorevole fino a quando non troverò qlc che mi trovi un ottima ragione per esser contrario (che non sia il solito discorso sulla moralità e lo scempio della famiglia.)

[Vegetto87]

Strano che quelli favorevoli ai Pacs siano anche favorevoli al partito pedofili -.-' .................

[shirai]

Strano che quelli favorevoli ai Pacs siano anche favorevoli al partito pedofili -.-' .................

Bè, io sono contrario al partito pedofili.

[marcoamigos]

Strano che quelli favorevoli ai Pacs siano anche favorevoli al partito pedofili -.-' .................