Caccia? - Parliamone -

[Ospite]

Volevo sollevare un argomento che di questi periodi sembra essere tornato in voga.

Ho visto un animalista con una maglietta,la maglietta riportava la seguente scritta :

"La caccia diventerà uno sport quando anche le volpi avranno il loro fucile".

Cosa ne pensate voi della caccia,sia come sport che come metodo di approvviggionamento di cibo?

[shirai]

Assolutamente contrario alla caccia senza se e senza ma.

[lordvega]

la caccia non può essere considerata uno "Sport". Nello sport non di ammazzano altri esseeri viventi. Ovviamente lo stesso discorso vale per la pesca.

come approvigionamento di cibo dico che quel ruolo la caccia l'ha perso più di 200 anni fà. Prima era una necessità perchè se non cacciavi NON mangiavi NULLA. Oggi invece la beccaccia puoi anche non prenderla tanto a casa il piatto di pasta ce l'hai sempre.
quando non c'è alternativa sulla tavola la sì che si può parlare di caccia. per il resto è solo un passatempo che viene ancora considerato da "Veri Uomini".
mah... Cacciassero con arco e freccie almeno...col fucile è anche troppo facile oltretutto.

Assolutamente contrario alla caccia senza se e senza ma.

é proprio vero Paolè. per te il mondo è solo bianco e nero....anzi Bianconero, senza vie di mezzo.

[sgnarf]

purtroppo io nn posso diventare vegetariano perchè proprio l'altro giorno ho mangiato una bistecca di angus e allora ho approvato che la mia morte sarà provocata dalla gotta....

contrario alla caccia al solo fine di sport...

[black_hawk000]

Dipende che tipo di caccia.
Se vai con uno di quei fucili che vomitano decine di pallini per ogni colpo, no.

[Ospite]

Nulla in contrario se ti mangi quello che accoppi.

[meg2k]

Mhà, a me fino a quando lo fanno nelle riserve non da fastidio, mi sta sul culo quando girano per le campagne ( c'è stato un referendum in merito, che come al solito sti *****ni di italiani merdosi hanno scabottato per andare al mare ).

Per il discorso animali, mhà, ho pensieri contrastanti. Secondo me se fatto in maniera regolarizzata non è poi sto gran casino, se invece fatta alla membro di segugio non mi sta bene.

Ok, vince una bambolina il primo che dice :" Ma a te piacerebbe che per sport ci fosse qualcuno che ti spara ? " , a cui io rispondo : " No, non mi piacerebbe, ma è colpa mia se non ho una coda pregiata ??? "

[shirai]

Ma come si può avere il coraggio di premere il grilletto su un'animale indifeso. Gli animali hanno più sentimenti degli esseri umani. Ucciderli è un'atto da barbari.
Vorrei vedere voi se foste al loro posto.
E' una cosa bruttissima.

[edo87]

nn mi tange

[froncy]

Beh le piante sono ancora più indifese eppure nessuno rompe le balle ai coltivatori di patate. Solo perchè una patata non esprime la sua sofferenza di venire coltivata e raccolta non vuol dire che non soffra. Eppure nessuno dice niente.

Non ha senso far male ad un essere vivente per divertimento fine a sè stesso.

I gattini cacciano i topi o animalettini tipo lucertole non per fame, ma per "divertimento" non fine a sè stesso, lo scopo è il miglioramento dell'abilità di cacciatore. I gattini imparano a cacciare perchè se da grandi non sanno cacciare non mangiano e schiattano. Questo non è vero per gli animali di casa, ma l'istinto ce l'hanno lo stesso.

un uomo non ha bisogno di cacciare per vivere. Però se un uomo caccia e mangia quello che uccide almeno ha uno scopo concreto. Tanto comprare carne di leprotto al supermercato è uguale a cacciare in termini di leprotti ammazzati.

[Ospite]

Oh uccidere un animaletto indifeso che atto BARBARO...


Sentite, seriamente..ci credete in sta stronzata?
O vivete d'aria e vi vestite d'erba oppure siete ipocriti.

La caccia sportiva non è quello sport dove si disbosca tutto.
Va a stagioni, va a zone dove cacciando non si eliminano TUTTE le prede esistenti spopolando il mondo.
Son animali che muoiono, sì.
Per farne trofei o anche laute cene con carne che in altri modi non è che ti possa procurare (si chiama cacciagione o selvaggina proprio perchè non viene allevata eh)


Il bracconaggio, quello sì che è scorretto.


Per quanto riguarda arco e frecce e giavellotti (ahahaha)..
Sì, andate a mani nude contro le bestie non coi fucili se no che gusto c'è..

Ma quante stronzate perbeniste che si leggono..

[Kranium]

Originally posted by Wang-Xune
Ucciderli è un'atto da barbari.

Perché invece imbottirli di ormoni e porcate varie tenendoli chiusi in gabbie senza dargli nemmeno lo spazio per respirare no?
Almeno con la caccia questo procedimento non ha luogo.

Poi sparare ad un animale per scopi che vanno oltre il mangiare è stupido lo stesso.

[Britarello]

Originally posted by - ClM -
Oh uccidere un animaletto indifeso che atto BARBARO...


Sentite, seriamente..ci credete in sta stronzata?
O vivete d'aria e vi vestite d'erba oppure siete ipocriti.

La caccia sportiva non è quello sport dove si disbosca tutto.
Va a stagioni, va a zone dove cacciando non si eliminano TUTTE le prede esistenti spopolando il mondo.
Son animali che muoiono, sì.
Per farne trofei o anche laute cene con carne che in altri modi non è che ti possa procurare (si chiama cacciagione o selvaggina proprio perchè non viene allevata eh)


Il bracconaggio, quello sì che è scorretto.


Per quanto riguarda arco e frecce e giavellotti (ahahaha)..
Sì, andate a mani nude contro le bestie non coi fucili se no che gusto c'è..

Ma quante stronzate perbeniste che si leggono..

Appoggio pienamente quanto dice Ado.

[Mephisto]

Pensate ke lupi, leoni, orsi ci stanno a pensare prima di sbranarvi? no.
voi mi direte "le prede nn sono queste solitamente": e allora? la chiamano catena alimentare.
vi piaciono le bistekke? il pollo? la selvaggina? si? ecco, per averle nel piatto ci va qualcuno ke uccide l'animale: la chiamano caccia solitamente.
e dirò di piu: è molto più nobile andare a caccia nelle zone alte o basse ke siano regolate x la caccia, seguire l'animale o il volatile e riuscire a cacciarlo, ke allevare bestie da macello con lo scopo unico di farci da cibo.
la caccia rispetta l'animale: ha una sua possibilità di scappare o nn venir preso da una fucilata; in un allevamento un animale nn ha scampo. allora perkè nn andate contro agli allevamenti? cioè, maiali, vakke, galline van bene, cinghiali, cervi, volatili no? ma fatemi il piacere.
la caccia è sia uno sport ke un mezzo x cibarsi. e provatemi a dirmi il contrario e vi smonterò ogni vostra tesi, perkè nn potete mangiare carne varia ed essere contro alla caccia.
da quando esiste l'uomo esiste la caccia: nn esistevano gli allevamenti secoli e secoli e secoli fa, ma si andava a caccia.
e attenzione: io nn sto esaltando tipo i cacciatori di leoni, elefanti, rinoceronti, foke ke ammazzano animali x scopi insulsi e con mezzi sleali, infamando i veri cacciatori.
l'unica vera caccia è quando si va da soli o in piccoli gruppi a caccia di tordi, marvizze, piche, fagiani, cinghiali, correndogli dietro, appostandosi e facendo silenzio, mirando e facendo fuoco, il tutto nella più corretta delle maniere.
io devo prendere il porto d'armi e ho gia un fucile ke mi aspetta; fra qualke anno ci sarò in prima persona, dato ke è una cosa di famiglia.

[Ospite]

Originally posted by CheF TonY

vi piaciono le bistekke? il pollo? la selvaggina? si? ecco, per averle nel piatto ci va qualcuno ke uccide l'animale: la chiamano caccia solitamente.
e dirò di piu: è molto più nobile andare a caccia nelle zone alte o basse ke siano regolate x la caccia, seguire l'animale o il volatile e riuscire a cacciarlo, ke allevare bestie da macello con lo scopo unico di farci da cibo.
la caccia rispetta l'animale: ha una sua possibilità di scappare o nn venir preso da una fucilata; in un allevamento un animale nn ha scampo. allora perkè nn andate contro agli allevamenti?

a. perche' non fa figo

b. perche' costringe a pensare