sanchez quanto vale?

[xvaso]

c.d.t.

[Introvabile]

Ma hugo sanchez? per me 10

[parsifalc]

20 mln ce li vale, andare oltre è una cazzata

per farvi capire messi lo valuterei 100 mln
ed etò 40

[JustLikeToio]

45 milioni

[Admire]

Per me vale quanto vale Hamsik, ossia 20 milioni, non di più.
Sono giocatori promettenti ma bisognerebbe vederli in un contesto di "squadra grossa" per poterli giudicare.
La personalità cel'hanno nel Napoli e nell'Udinese, ma per giudicarli veramente bisognerebbe vederli in contesti differenti dove sono affiancati da campioni veri e non da mezze-figure.

[Quester_Wallace]

Se Martinez e pepe sono stati pagati 14, Sanchez ne vale almeno 35....

[PuNkEtToMaN]

Secondo me 30mln son già troppi...

[thedeerhunter]

45 milioni

Non ho capito se sei ironico o ti sei rincretinito

[D3large]

chi ***** è?

[xxPirloxx]

Potrebbe essere tuo padre: ho sentito che a tua madre piacciono intercontinentali.

[suramas]

20 milioni.
è al primo anno veramente buono in carriera. ha fatto 12 gol e belle giocate.
negli altri anni ha fatto al massimo 5 gol, un pò pochino anche se era giovane.
potrà migliorar ancora molto, ma se sanchez vale 40 milioni allora vorrei sapere il prezzo dei giocatori del barça.

[Dj_Amix]

Sanchez non vale Halmisk.

Semplicemente perchè ha fatto solo un'annta buona con l'Udinese insieme a quel bomber di Di Natale ed è da diversi anni in Italia (nelle prime due stagioni all'udinese ha fatto circa 65 presenze con 10 goal).
Se in caso si riconfermasse l'anno successivo varrebbe quasi le cifre sparate dall'udinese.
Io non lo pagherei oltre i 18\20 milioni visto che sono stati acquistati giocatori come Amauri a 21 :\

[JustLikeToio]

Emiliano ero ironiclol mi aveva irritato il thread su hamsik. Ma comunque per me Sanchez vale decisamente più di Hamsik. se non altro perché dimostra delle possibilità di crescita incredibili ancora.

[Nagatomo]

anche la cresta di hamsik può crescere ulteriormente.

[JustLikeToio]

Ma quelli influiscono sullo stipendio