Un aiuto all'osservatorio degli errori arbitrali.

[Quester_Wallace]

Cioe' vabbe' io ho perso le parole...Lasciamo perdere.

[xvaso]

io sinceramente nn riesco a capire perchè tutti gli interisti debbano rendersi ridicoli negando 1 cosa chiara che le immagini postate certificano,c avete la coda di paglia?


è un gol nn gol,nn ha influito sul risultato,ma cosa vi costa ammettere che l arbitro si è sbagliato e si va oltre? lo capite che cercando di difendere l indifendibile create piu casino contro l inter e i suoi tifosi delle decisioni arbitrali? è un errore di MM e ci puo stare tranquillamente,negarlo porta a pensare che dietro ci sia qualche altra cosa


ripeto,state diventando come i gobbi precalciopoli che negavano pure l evidenza

[dummyplug]

Questo è gol netto: quando si dice che la palla deve essere completamente dietro la linea, non vuol dire che ne devi fare la proiezione, ma che il punto d'appoggio deve essere completamente oltre la linea

[Quester_Wallace]

Ma perche' devo ammettere una cosa che penso sia falsa? 0_o'

A me sembra Gol 0_o' in diretta hanno fatto persino vedere un'immagine dove tra la linea bianca e la base della palla c'era una riga verde di prato quindi non c'è da discutere 0_o'

[Lacrimosa]

Ma l'hai capito che la base della palla può essere in gol e l'esterno no?

[Quester_Wallace]

Ma l'hai capito che la base della palla può essere in gol e l'esterno no?

Se la regola dice solo la Base mi pare evidente il gol, Se la regola dice il contrario allora non e' gol 0_o' pero' vorrei avere un link della regola prima di dire una cosa. Io ho sempre saputo che era la base che non doveva essere neanche per un millimetro sulla linea e' gol 0_o'

[Lacrimosa]

Ho messo lo screen dell'immagine messa nel regolamento ufficiale figc

[Apocalisse91]

Siete fantastici.

Il difensore del Genoa ha ammesso che era goal.
Addirittura Crudeli ha ammesso che era goal.


Ma voi ne sapete più dell'arbitro e dei giocatori che erano li

[Quester_Wallace]

Ho messo lo screen dell'immagine messa nel regolamento ufficiale figc

da quello screen non si capisce la differenza tra le due situazioni che ho postato io. Anzi , sembrerebbe dar ragione a chi dice che si consideri la parte che poggia a terra.

[dummyplug]

L'unico dato che avete fornito per questa ridicola questione è un'immagine in cui la palla non supera totalmente la linea di porta.
Poi a me non frega un ***** se nel millisecondo successivo la palla è entrata ed era gol o meno e non mi frega neanche delle testimonianze, fossero di Galliani, del nano di fosso o del papa. L'unica cosa certa è che nell'immagine postata la palla non è in rete e quindi, per l'ennesima volta, appare chiaro che in molti qui dentro parlano senza conoscere le regole.

[maccagnagio]

L'unico dato che avete fornito per questa ridicola questione è un'immagine in cui la palla non supera totalmente la linea di porta.
Poi a me non frega un ***** se nel millisecondo successivo la palla è entrata ed era gol o meno e non mi frega neanche delle testimonianze, fossero di Galliani, del nano di fosso o del papa. L'unica cosa certa è che nell'immagine postata la palla non è in rete e quindi, per l'ennesima volta, appare chiaro che in molti qui dentro parlano senza conoscere le regole.

Tutto quello che vuoi. Se levi quel gol, quella partita è comunque finita 0-1. Vince l'inter comunque e fuori casa.

[DarioLampa]

nel dubbio si decide sempre a favore dell inter

*

[Lacrimosa]

La partita ieri è finita alla convalida di quel gol.

[Apocalisse91]

Quella di oggi al '7 minuto.

[Lacrimosa]

Quale?