Lo ha detto!!!

[Apocalisse91]

nel 2008 di derby nn ne avete vinti...nn sto dicendo che siamo i piu forti dell universo x questo

dico solo che abbiamo stabilito un nuovo record...2 derby in 7 giornate



ma infatti io i trofei li metto nel calderone...

milan > inter x anzianità (1899-1908)
milan > inter x storia (abbiamo inciso piu noi nel calcio di voi)
milan > inter x tifosi (i sondaggi di berlusconi nn li calcolo...i dati dello stadio si)
milan > inter x giocatori prestigiosi ( tanti a pochi)
milan > inter x appartenenza alla città (nome stesso e simbolo)
milan > inter x trofei (è un dato di fatto,ne abbiamo piu noi)


ti ripeto che l etica nn si puo valutare oggettivamente...tu mi citi marsiglia io i passaporti e cosi via

Quindi siamo d'accordo sul valutare il prestigio di Inter e Milan non solamente dai trofei?

[xvaso]

Quindi siamo d'accordo sul valutare il prestigio di Inter e Milan non solamente dai trofei?

se parliamo io e te si


se la vediamo nell accezione comune ovvero che il prestigio viene dato dal valore predominante in un contesto sociale (in questo caso il calcio) no...nel calcio conta vincere.

[DarioLampa]

vabbe se stasera perde il milan domani gli hanno il tapiro di striscia la notizia asddasd

Pronostico azzeccato!

[Davide.Mantovani]

Allora, la differenza sta, secondo me, in un altro punto. Nonostante la forza del Milan degli anni '90 sia indiscutibile, come del resto dimostrano gli innumerevoli trofei vinti in campo internazionale, c'è da pesare un attimo le cose. Intanto per prestigiosa non si intende la più vincente, visto che in questo il Milan non ha rivali (essendo la squadra più titolata al mondo). Indubbiamente questioni come il totonero incidono negativamente sulla prestigiosità (si dice così) di una squadra. Come anche il fatto che una squadra abbia vinto praticamente la maggior parte dei trofei da quando è stata acquistata da un personaggio che a livello internazionale non ci fa fare grande figura (non voglio entrare in questioni politiche: uno può pensarla come vuole, ma se uno conosce un po' di persone estere e ha una vaga idea della considerazione che gli stranieri hanno di Berlusconi e di chi lo vota, capite che prestigiosa è un aggettivo che non si addice ad una squadra che prima di Berlusconi non era quello che è adesso in quanto a trofei). In secondo luogo, la "storia" dell'Inter non l'ha fatta il numero dei trofei vinti, ma il come: la formazione della grande Inter la sapeva a memoria chiunque (ed è piuttosto conosciuta anche adesso), senza contare che si parla di grande Inter come di grande Real, ma il termine grande Milan non è ancora mai stato utilizzato (o quanto meno non come per le altre due squadre). Non so quante squadre a livello mondiale siano mai state definite in questo modo. Herrera era soprannominato il mago, Sacchi e Capello sono 2 ottimi allenatori, punto. L'Inter nell'89 ha vinto uno scudetto dopo una vita che non combinava nulla (per non parlare di quanto ci ha messo per il successivo), ma l'ha vinto con il record di punti e con 2 giocatori che trascinarono la Germania a vincere il mondiale. Come dire, lo scudetto dell'89 è entrato nella storia, quelli di Milan e Juve negli anni '90 sono solo un +1. Da questo punto di vista ritengo che il Milan rispecchi molto il proprio presidente: in quanto a numeri non ha confronti (trofei vinti, a livello internazionale, e soldi, avendo il reddito più alto d'Italia), in quanto a immagine i numeri però contano, ma non sono tutto. Detto questo non voglio trarre conclusioni su cosa uno ritenga prestigioso oppure no, in quanto, comunque, il Milan è uno squadrone famoso in tutto il mondo che, negli ultimi vent'anni, non ha avuto nessuna squadra paraganabile, in quanto a successi. E' semplicemente nella libertà di ciascuno stabilire cosa sia più importante vedere nella propria squadra: se il numero strabordante di titoli o qualche magra vittoria passata alla storia. Esattamente come chi preferisce avere una marea di soldi ed essere famoso o chi preferisce essere comunque ricco (ma non esageratamente) ma avere un titolo nobiliare.

[Dominae]

senza contare che si parla di grande Inter come di grande Real, ma il termine grande Milan non è ancora mai stato utilizzato (o quanto meno non come per le altre due squadre)..

bah guarda hanno solo dato al Milan di Sacchi il riconoscimento come MIGLIOR SQUADRA DI TUTTI I TEMPI, ultimamente.
Io credo eh, dal mio modestissimo parere eh, che questo rende la grande Inter e il grande Real un gradino inferiore al Milan di Sacchi.

Ps: Mantovani mai lette così tante cazzate in un post solo, forse solo Wang ti batte.

[xvaso]

ma il termine grande Milan non è ancora mai stato utilizzato

tutto quello che hai scritto prima e dopo questa frase perde valore,inutile discutere

[Apocalisse91]

E' semplicemente nella libertà di ciascuno stabilire cosa sia più importante vedere nella propria squadra: se il numero strabordante di titoli o qualche magra vittoria passata alla storia

*

[DarioLampa]

tutto quello che hai scritto prima e dopo questa frase perde valore,inutile discutere

Ma sta forse dicendo che non ci sia stato mai un grande Milan? O___O follia pura, è stata la squadra più forte di tutti i tempi!

[ascotfmh]

Allora, la differenza sta, secondo me, in un altro punto. Nonostante la forza del Milan degli anni '90 sia indiscutibile, come del resto dimostrano gli innumerevoli trofei vinti in campo internazionale, c'è da pesare un attimo le cose. Intanto per prestigiosa non si intende la più vincente, visto che in questo il Milan non ha rivali (essendo la squadra più titolata al mondo). Indubbiamente questioni come il totonero incidono negativamente sulla prestigiosità (si dice così) di una squadra. Come anche il fatto che una squadra abbia vinto praticamente la maggior parte dei trofei da quando è stata acquistata da un personaggio che a livello internazionale non ci fa fare grande figura (non voglio entrare in questioni politiche: uno può pensarla come vuole, ma se uno conosce un po' di persone estere e ha una vaga idea della considerazione che gli stranieri hanno di Berlusconi e di chi lo vota, capite che prestigiosa è un aggettivo che non si addice ad una squadra che prima di Berlusconi non era quello che è adesso in quanto a trofei). In secondo luogo, la "storia" dell'Inter non l'ha fatta il numero dei trofei vinti, ma il come: la formazione della grande Inter la sapeva a memoria chiunque (ed è piuttosto conosciuta anche adesso), senza contare che si parla di grande Inter come di grande Real, ma il termine grande Milan non è ancora mai stato utilizzato (o quanto meno non come per le altre due squadre). Non so quante squadre a livello mondiale siano mai state definite in questo modo. Herrera era soprannominato il mago, Sacchi e Capello sono 2 ottimi allenatori, punto. L'Inter nell'89 ha vinto uno scudetto dopo una vita che non combinava nulla (per non parlare di quanto ci ha messo per il successivo), ma l'ha vinto con il record di punti e con 2 giocatori che trascinarono la Germania a vincere il mondiale. Come dire, lo scudetto dell'89 è entrato nella storia, quelli di Milan e Juve negli anni '90 sono solo un +1. Da questo punto di vista ritengo che il Milan rispecchi molto il proprio presidente: in quanto a numeri non ha confronti (trofei vinti, a livello internazionale, e soldi, avendo il reddito più alto d'Italia), in quanto a immagine i numeri però contano, ma non sono tutto. Detto questo non voglio trarre conclusioni su cosa uno ritenga prestigioso oppure no, in quanto, comunque, il Milan è uno squadrone famoso in tutto il mondo che, negli ultimi vent'anni, non ha avuto nessuna squadra paraganabile, in quanto a successi. E' semplicemente nella libertà di ciascuno stabilire cosa sia più importante vedere nella propria squadra: se il numero strabordante di titoli o qualche magra vittoria passata alla storia. Esattamente come chi preferisce avere una marea di soldi ed essere famoso o chi preferisce essere comunque ricco (ma non esageratamente) ma avere un titolo nobiliare.

ma ti sei drogato pesantemente? o.O

penso che un qualsiasi tifoso di calcio in questo momento stia rigettando lo stomaco dalle schifezze che hai scritto o.O

[pyro989]

Non è questione di punti di vista, è questione di fatti. Non sono stati tirati in ballo prestigio, vittorie, reputazione e cazzi amari, solo la prima squadra di milano. E non è l'inter.

[Davide.Mantovani]

Fermi tutti, io non ho mai detto che il Milan di Sacchi non sia stata una grande squadra, anzi! Era immensa, indubbiamente, e non mi stupisco che sia stata definita la squadra più forte di tutti i tempi (anche se io il Real di Di Stefano non lo sottovaluterei). Il fatto è che il termine "Grande Inter" o "Grande Real" viene di fatto utilizzato diffusamente e si sa a cosa ci si sta riferendo, il termine "Grande Milan", sinceramente, non l'ho mai sentito per indicare un preciso periodo storico della squadra, nonostante la squadra di Sacchi o di Capello avesse tutti i requisiti per questo nominativo. Mica l'ho deciso io!

Non è questione di punti di vista, è questione di fatti. Non sono stati tirati in ballo prestigio, vittorie, reputazione e cazzi amari, solo la prima squadra di milano. E non è l'inter.

In realtà si stava commentando il fatto che Moratti abbia detto che l'Inter è la squadra più prestigiosa di Milano o, almeno, io mi stavo riferendo a questo.
Ah, per inciso, io non lo penso affatto...

[Maglor_Anwamane]

si dice grande inter xke' non vince da 50 anni, quindi x ricordare che pure il biscione ha vinto qlc si usa quell'appelativo.
Il milan ha continuato a vincere nel tempo.

[xvaso]

si dice grande inter perchè l inter di grande squadra ha avuto solo quella...nn è tanto difficile da capire


se dici grande milan a quale ti riferisci? al milan del paron ? al milan degli immortali di sacchi? al milan degli imbattibili di capello? al milan dei meravigliosi di ancelotti?

[Apocalisse91]

Non è questione di punti di vista, è questione di fatti. Non sono stati tirati in ballo prestigio, vittorie, reputazione e cazzi amari, solo la prima squadra di milano. E non è l'inter.

Qui sbagli. Si parla di prestigio, null'altro.

Moratti: "L'Inter è la squadra più prestigiosa di Milano"

[torrente]

Adriano Galliani è convinto che il suo Milan è superiore all'Inter. "Noi siamo più forti - dice alla vigilia del derby a Milan Channel- Perchè -8 punti in classifica?La differenza tra noi e loro l'hanno fatta le partite contro le ultime-Se prendete le sfide con le cinque in fondo alla classifica, l'Inter contro di loro ha fatto 19 punti e noi 12. Ecco dove sta questa differenza. Quindi il nostro problema non è l'Inter, non è il derby... Quello che non va bene è altro.


CALCIOMERCATO.IT | Galliani Noi pu forti dellInter




----------------------------------------------------------------------

Aia aia....

Ma se voi segnate di mano e vincete in modo irregolare, galliani ha ragione.