-
Portgas D Ace [Ever]
Forse...Forse No..Forse Vaffan****
Tanto Tempo Fà
Gold Rogers [PaC][LvX]
Il Testamento Dei PaC
Grazie A Shun Per La Firma -
Ehm, facciamo un po' d'ordine...
Se uno ogni volta che fa una scommessa, punta una quantità di soldi tale da vincere quanto perso in tutte le scommesse precedenti, più 1€, allora NON può perdere (o meglio, per un certo periodo perdererà, ma prima o poi vincerà). Per intenderci, al casinò giocare rosso o nero alla roulette paga 1:2. Se tu ogni volta che perdi, alla puntata dopo raddoppi la giocata, appena vinci recuperi tutto quanto hai perso ed in più vinci la tua puntata minima. Il problema non è che devi fare milioni di giocate per la legge dei grandi numeri, infatti già la probabilità che non esca il rosso per 10 giocate consecutive è di meno di 1/1000. Il problema è che se la prima puntata era di 1€, se non vinci per dieci volte di fila devi puntarne più di 1000...Ovvero il gioco è perfettamente bilanciato. Il concetto è che se tutti facessero in questo modo, comunque la società di scommesse vincerebbe, perchè il guadagno ogni volta che vinci è in realtà poco (perchè recuperi solo la giocata minima), ma quando uno perde perchè non può più aumentare la giocata, perde DAVVERO TANTO. E anche se è un caso raro, ci perde talmente tanto da coprire le piccole vincite degli altri che hanno adottato questo metodo. Questo è il motivo per cui ai casinò la giocata sul rosso/nero ha un costo minimo superiore a quella sul numero secco (se non ricordo male, a quello di Lugano, se la giocata minima su un numero secco è di 2 franchi, quella sul colore è di 18) ed esiste un tetto massimo alle puntate. In questo modo, se uno perde 7-8 volte di fila non può più recuperare (e se uno si fa i conti, la prospettiva di vittoria con questo metodo è perfettamente controbilanciata dalla prospettiva di perdita "per eccesso di rialzo", mica sono scemi quelli dei casinò, anzi, in realtà vincono loro perchè sulla roulette c'è lo 0
).
Per le scommesse succede esattamente allo stesso modo, solo che, non essendoci quote fisse, uno deve sempre adattare la quantità di soldi da puntare per applicare il metodo. Poi non so quanto sia il tetto minimo e quello massimo per giocare, però, in linea teorica, se uno puntasse sempre su scommesse con quote 1:2, sarebbe come giocare al casinò sul rosso/nero, con la differenza che penso che le società di scommesse cerchino un guadango maggiore rispetto all'1/37 dei casinò (che è quello garantito dallo 0).
Il problema però è sempre lo stesso: se vinci, vinci poco ogni volta, se vai avanti a giocare per cercare di vincere una quantità interessante, prima o poi perdi, e perdi tutto quello che avevi guadagnato, più qualcosina in più.Commenta
-
si bastava dire così mi ero un po' impappinato ^_^Joram[RDK]
Ilde Makmorn[RDK] the Pink Witch of Radek
Si vedeOriginariamente inviato da SilvGorgantesperche io lavoro
Commenta
-
Ma smettetela con tutti questi paroloni e calcoli che me lo confondete.
Wang non è vero, continua a scommettere e vedi che di 500 te ne compri ventiSun Tzu dice: Sconfiggere il nemico senza combattere è la massima abilità
Commenta
-
Ehm, facciamo un po' d'ordine...
Se uno ogni volta che fa una scommessa, punta una quantità di soldi tale da vincere quanto perso in tutte le scommesse precedenti, più 1€, allora NON può perdere (o meglio, per un certo periodo perdererà, ma prima o poi vincerà). Per intenderci, al casinò giocare rosso o nero alla roulette paga 1:2. Se tu ogni volta che perdi, alla puntata dopo raddoppi la giocata, appena vinci recuperi tutto quanto hai perso ed in più vinci la tua puntata minima. Il problema non è che devi fare milioni di giocate per la legge dei grandi numeri, infatti già la probabilità che non esca il rosso per 10 giocate consecutive è di meno di 1/1000. Il problema è che se la prima puntata era di 1€, se non vinci per dieci volte di fila devi puntarne più di 1000...Ovvero il gioco è perfettamente bilanciato. Il concetto è che se tutti facessero in questo modo, comunque la società di scommesse vincerebbe, perchè il guadagno ogni volta che vinci è in realtà poco (perchè recuperi solo la giocata minima), ma quando uno perde perchè non può più aumentare la giocata, perde DAVVERO TANTO. E anche se è un caso raro, ci perde talmente tanto da coprire le piccole vincite degli altri che hanno adottato questo metodo. Questo è il motivo per cui ai casinò la giocata sul rosso/nero ha un costo minimo superiore a quella sul numero secco (se non ricordo male, a quello di Lugano, se la giocata minima su un numero secco è di 2 franchi, quella sul colore è di 18) ed esiste un tetto massimo alle puntate. In questo modo, se uno perde 7-8 volte di fila non può più recuperare (e se uno si fa i conti, la prospettiva di vittoria con questo metodo è perfettamente controbilanciata dalla prospettiva di perdita "per eccesso di rialzo", mica sono scemi quelli dei casinò, anzi, in realtà vincono loro perchè sulla roulette c'è lo 0 ).
Per le scommesse succede esattamente allo stesso modo, solo che, non essendoci quote fisse, uno deve sempre adattare la quantità di soldi da puntare per applicare il metodo. Poi non so quanto sia il tetto minimo e quello massimo per giocare, però, in linea teorica, se uno puntasse sempre su scommesse con quote 1:2, sarebbe come giocare al casinò sul rosso/nero, con la differenza che penso che le società di scommesse cerchino un guadango maggiore rispetto all'1/37 dei casinò (che è quello garantito dallo 0).
Il problema però è sempre lo stesso: se vinci, vinci poco ogni volta, se vai avanti a giocare per cercare di vincere una quantità interessante, prima o poi perdi, e perdi tutto quello che avevi guadagnato, più qualcosina in più.
In questo modo ci gioca solo chi se lo può permettere. Al gioco infatti, in generale, vince sempre chi ha soldi da puntare.
Sicuramente molto meno calci di uno che non può permettersi di giocare nel modo che ha spiegato lui.Commenta
-
certo ve fate tt sti prob per una scommessa, ma io sono l'unica che entra scommette e esce in 10 minuti senza ripensamenti e cose varie
Portgas D Ace [Ever]
Forse...Forse No..Forse Vaffan****
Tanto Tempo Fà
Gold Rogers [PaC][LvX]
Il Testamento Dei PaC
Grazie A Shun Per La FirmaCommenta
-
se sai scommettere non perdi
Portgas D Ace [Ever]
Forse...Forse No..Forse Vaffan****
Tanto Tempo Fà
Gold Rogers [PaC][LvX]
Il Testamento Dei PaC
Grazie A Shun Per La FirmaCommenta
Commenta