Atalanta - Milan

[s_12]

Capisco che per te il calcio è arabo ma quello è rigore.
Ci devono essere regole chiare e precise.
Il braccio era attaccato al corpo? no.
Inutile attaccarsi sempre alla stronzata, era involontario etcetc. Era in area, era da solo, la palla dai piedi gli è sbattuta sul braccio largo, è rigore punto.

Si può dare, non si può dare. che regole sono delle giovani marmotte?

ma che ti parlo a fare tanto non capisci.

***** sei da firma inutile attaccarsi sempre alla stronzata involontario ecc... era da solo la palla dalla testa........ emm volevo dire piedi e sbattuta sul braccio


Ah ok, allora non solo per me è rigore quando succede
cmq è l'atalanta che ruba, un complotto veramente

[7ince]

per me più che per fallo di mano era rigore per come han fatto il sandwich a gilardino..

[Dominae]

mi sembra proprio evidente che il tuffo di Couto e quello di ieri sera sono due situazioni totalmente diverse. inutile perdere tempo a spiegarvi le cose, rimanete delle vostre idee.

[shirai]

Bruttissimo errore di Pato, era 0-2 finita la partita.

2 Goal dell'atalanta su 2 errori di Kaladze.

Ovviamente il Milan non è l'Inter e quindi il rigore netto su Gilardino sul risultato di 1-1 non te lo danno.
Il rigore netto su fallo di mano in area sul risultato di 2-1 non te lo danno.

Morale della favola: la palla va buttata dentro in ogni occasione utile, inutile aspettare decisioni corrette di questi arbitri.

State rischiando di rovinare Pato.

[Dominae]

State rischiando di rovinare Pato.

Il ragazzo i numeri li ha, noi più di sperare che diventi un grande campione non possiamo fare.
E' in un ambiente molto serio, si confida in questo.
Poi wang non è che un calciatore si rovina perchè ha tirato fuori, li ha sbagliato lui la prossima entra.


Inoltre vorrei dire un'ultima cosa sempre su quel tocco di mano.
Se quello stesso tocco fosse stato fatto a centrocampo, l'arbitro non avrebbe esistato a dare la punizione al Milan. In area invece no.
Questa differenza di regolamento tra centrocampo ed area di rigore non deve esistere e quindi due sono le cose: o si da fallo sempre, o il fallo non si da mai.

Siccome il rigore è un fallo avvenuto in area, quindi uguale ad un fallo di centrocampo e siccome a calcio non si gioca con i tocchi di mano quello è rigore.

Lasciando perdere la partita del Milan questo deve essere un ragionamento generale che vale per ogni partita. Altrimenti si continuerà con la solita stronzata, il RIGORE SI PUò DARE il RIGORE NON SI PUò DARE. Con questo REGOLAMENTO ad INTERPRETAZIONI si andrà sempre ad aiutare la capolista di turno: anni fa la Juve, ora l'Inter.
Spero di essere stato chiaro e spero che prima o poi ve ne rendiate conto.

ps a Dark: che io mi ricordi non ho scritto da nessuna parte che quello di Couto non era rigore, ho semplicemente scritto partita falsata, e mi pare anche ovvio visto che c'era un rigore nettissimo per il parma ed inoltre Materazzi andava espulso per un fallo da dietro.

[pstexano]

mi sembra proprio evidente che il tuffo di Couto e quello di ieri sera sono due situazioni totalmente diverse. inutile perdere tempo a spiegarvi le cose, rimanete delle vostre idee.

sì era talmente netto che non ne parlano neanche sul sito del milan...

[shirai]

Inoltre vorrei dire un'ultima cosa sempre su quel tocco di mano.
Se quello stesso tocco fosse stato fatto a centrocampo, l'arbitro non avrebbe esistato a dare la punizione al Milan. In area invece no.
Questa differenza di regolamento tra centrocampo ed area di rigore non deve esistere e quindi due sono le cose: o si da fallo sempre, o il fallo non si da mai.

Siccome il rigore è un fallo avvenuto in area, quindi uguale ad un fallo di centrocampo e siccome a calcio non si gioca con i tocchi di mano quello è rigore.

Lasciando perdere la partita del Milan questo deve essere un ragionamento generale che vale per ogni partita. Altrimenti si continuerà con la solita stronzata, il RIGORE SI PUò DARE il RIGORE NON SI PUò DARE. Con questo REGOLAMENTO ad INTERPRETAZIONI si andrà sempre ad aiutare la capolista di turno: anni fa la Juve, ora l'Inter.
Spero di essere stato chiaro e spero che prima o poi ve ne rendiate conto.

ps a Dark: che io mi ricordi non ho scritto da nessuna parte che quello di Couto non era rigore, ho semplicemente scritto partita falsata, e mi pare anche ovvio visto che c'era un rigore nettissimo per il parma ed inoltre Materazzi andava espulso per un fallo da dietro.

100% d'accordo

[Sprite-ZHI-]

ero al lavoro e non ho visto nulla, però mi stò rompendo le balle di stò milan

Azazel

Quotone

[Theoden]

Il problema del Milan è che segna troppo poco e subisce troppi goal.
Se invece di lamentarsi per gli arbitraggi si concentrasse a sviluppare una manovra offensiva più efficace, magari non si lamenterebbero così tanto perchè i rigori dubbi sarebbero "cancellati" da qualche vittoria.
Il Milan ha segnato solo 28 goal in Campionato, il problema è che 15 goal gli ha fatti in 3 partite:
Ha vinto 5-0 con la Samp, 5-1 con la Lazio e 5-2 col Napoli.
Sono vittorie roboanti, ma le partite contano 3 punti anche se li vinci con 4 o 5 goal di scarto.
Cioè il Milan ha vinto la sua prima partita in casa il 13 Gennaio, ma come si fa a lamentarsi dei torti arbitrali e dire che senza questi il Milan sarebbe a ridosso delle prime?

[Sprite-ZHI-]

Cioè il Milan ha vinto la sua prima partita in casa il 13 Gennaio, ma come si fa a lamentarsi dei torti arbitrali e dire che senza questi il Milan sarebbe a ridosso delle prime?

Non si può infatti, è proprio la squadra che non gira come dovrebbe, abbiamo un organico limitato che non può dare valide alternative. Sono anni che mi lamento delle varie campagne acquisti del Milan, ma la verità è che il Berlusca non vuole più metterci molti soldi extra.
E' una squadra da riformare per una bella metà abbondante, ci aspettano un annetto o due di transizione.
Sempre che non vinciamo la CL

[Dominae]

sì era talmente netto che non ne parlano neanche sul sito del milan...

ma che centra? la società ha un certo stile, e non si lamenta degli arbitri, basta vedere una delle ultime interviste di Ancelotti.
Io sono un tifoso e posso lamentarmi quanto voglio, ma io non mi lamento dell'arbitro in se per se ma proprio delle interpretazioni del regolamento.
Ci devono essere dei paletti fissi, non punti di vista che cambiano da arbitro in arbitro.

[pstexano]

ma che centra? la società ha un certo stile, e non si lamenta degli arbitri

looooooooooooooooool
ma pensi veramente prima di scrivere?
devo ricordarti su che sito è apparso tutto l'elenco dei (presunti?) torti arbitrali subiti?

sul fatto dei paletti fissi sono pienamente d'accordo, ma penso che tu sappia bene quanto è difficile fare una cosa del genere

[Theoden]

looooooooooooooooool
ma pensi veramente prima di scrivere?
devo ricordarti su che sito è apparso tutto l'elenco dei (presunti?) torti arbitrali subiti?

Si certo, è un pò lo STILE MILAN come quando Galliani non ha fatto ricorso dopo l'omicidio di Dida contro il Celtic

[Dominae]

looooooooooooooooool
ma pensi veramente prima di scrivere?
devo ricordarti su che sito è apparso tutto l'elenco dei (presunti?) torti arbitrali subiti?

sul fatto dei paletti fissi sono pienamente d'accordo, ma penso che tu sappia bene quanto è difficile fare una cosa del genere

evidentemente hanno capito che con gli elenchi dei torti arbitrali subiti non si ottiene nulla, visto che le decisioni contro sono continuate.
Senti una delle ultime interviste di Ancelotti e capirai. Parla di Inter meritatamente prima in classifica, e parla di arbitri giovani che devono imparare.

[s_12]

mi sembra proprio evidente che il tuffo di Couto e quello di ieri sera sono due situazioni totalmente diverse. inutile perdere tempo a spiegarvi le cose, rimanete delle vostre idee.

couto ha ammesso di aver toccato con la mano
couto ha detto che è stato involontario


tu hai detto di smettere con le cazzate dell'involontarietà





Per quanto mi riguarda couto può pure aver messo il braccio così per bloccare cmq la palla nel caso non fosse arrivato con la testa.

però secondo te per il milan un tocco di mano in area è rigore e per l'inter no