Che scandalo Inter Parma
Comprimi
X
-
Commenta
-
Riviste le immagini, Couto colpisce di testa e la palla gli finisce sulla mano e poi va in calcio d'angolo.
In questi casi non so come debba intervenire l'arbitro, comunque un rigore molto molto discutibile, è innegabile.
Stasera più Juvinter che mai, mi spiace per il Parma che meritava di portare qualche punto a casa.
Edited by CoNtOz RuLeZCommenta
-
Hanno appena intervistato Couto a controcampo.
Ha ammesso di aver preso anche di mano.
Imho e' stato stupido a non tranquillizzare i compagni nervosi dopo.Commenta
-
-
-
-
Certo che tutta questa ironia da parte di un tifoso Juventino fa piuttosto sorridere, ma vabbè.
Couto ha ammesso di aver preso anche la palla con la mano, ora, se si giudica la volontarietà secondo me Couto non ha assolutamente cercato di toccare la palla con la mano, per cui se bisogna seguire quel ragionamento non è rigore.
Certo è, che se pizzichi la palla tra testa e mano, sicuramente fai un intervento un pò al limite del regolamento, almeno secondo il mio punto di vista.
Ripeto, non so in questi casi se si debba giudicare la volontarietà e non valga la regola del "danno procurato", resta comunque il fatto che il braccio non è attaccato al corpo, l'intervento essendo in tuffo è piuttosto scomposto, e la palla è tra la testa e la mano del difensore.
Secondo me è un rigore dubbio, che poteva benissimo non essere fischiato, però non mi sembra neanche del tutto inventato perchè comunque degli elementi piuttosto al limite ci sono.
Questo senza nulla togliere al Parma che ha giocato meglio, non meritava di perdere, e a cui hanno negato un rigore sacrosanto nel primo tempo.
Ora però non vorrei che si demonizzasse troppo e ci si accanisse su episodi senza senso:
1) L'intervento di Julio Cesar è sul pallone pieno, infatti nessuno ha protestato.
2) La storia del poco fair play non ha nessun fondamento logico, Dessena non era a terra, è uscito dal campo e aspettava di rientrare, l'Inter cosa avrebbe dovuto fare?
Non si è fatto male, è rimasto dolorante a terra, e l'Inter ha continuato a giocare...è uscito dal campo per ricevere cure mediche e si apprestava a rientrare, che cosa dovevano fare quelli dell'Inter al 93esimo?
Edited by CoNtOz RuLeZCommenta
-
Commenta
-
casarin ha detto che il guardialinee potrebbe aver dato rigore perchè ha preso con la testa e la mano e potrebbe averlo fatto intenzionalmente per bloccare la palla. Questo ha detto casarin dopo l'intervista di couto. Ha detto pure che lui non lo avrebbe dato ma non che non si potesse
Poi han detto che c'era il rigore su corradi, effettivamente cordoba ha trattenuto ma corradi ha fatto na presa a mò di wrestling prendendolo per il collo. Ma questo rigore lo avrei dato pure io quindi per me c'era.
come c'era una simulazione da giallo, simulazione allucinante.
e c'era un'amonizione nel primo tempo che dovevan dare a materazzi nel primo tempoCommenta
-
Commenta
-
il fallo di mano e' l unico nel quale si valuta ancora la volontarieta'
se dai un rigore come quello al 90° e' perche' lo vuoi proprio dare e come se nn bastasse cacci via pure il difensore
aggiungiamo questa partita alla lista e andiamo avanti
+ un uomo e' gretto + le sue affermazioni sono assolute
Parla in modo sensato ad uno stupido e questi ti chiamerà stupido.
Accetto qualunque critica ma non accetto insulti
3. È VIETATO scrivere messaggi senza contenuto (SPAM - solo puntini, emoticons etc..) o fuori argomento, con l'intento, volontario o involontario, di creare flame ed appesantire le discussioni.

Commenta
-
problemi tuoi, smettila con youporn e trovati una ragazza no?
Si sapeva già da inizio anno che l'Inter sarebbe stata aiutata e le dirette avversarie no.
Non ci vuoi credere? fa niente tanto è cosi.Commenta
-
Commenta









Commenta