L'incredibile inganno

[Cruel]

Se scrivi più in grande leggi che di epo non ne hanno trovato traccia e se sai a cosa serve la Corte Suprema di Cassazione capisci il resto.
.

attenzione. La perizia della corte (super partes) quella di d'onofrio,ha trovato tracce di epo,oltre al fatto che esami ematici su Conte(conte o tacchinardi non ricordo) hanno dimostrato che o era un marziano,o assumeva sostanze illecite. La corte d'appello ha optato per la prima ipotesi. e uno.

due. La sentenza della cassazione ha espressamente detto che i giocatori della Juve erano DOPATI,ribaltando la sentenza d'appello che si faceva scudo dietro una presunta vacanza legislativa rivelatasi poi inesistente.Ergo: senza prescrizione agricola e giraudo stavano a poggi poggi,e la juve perdeva a tavolino qlq trofeo

Ad ogni modo lascia stare travaglio,c'è una sentenza della cassazione. Che tra l'altro,essendo io a giurisprudenza so fin troppo bene chi è che fa e a che serve.E so pure che travaglio non fa parte ne ha influenza sulle decisioni della cassazione.

[lux1466]

Puoi citare Travaglio finchè ti pare per me è spazzatura.
I fatti sono che la Cassazione ha annullato il processo di appello, non che abbia riconosciuto la colpevolezza della Juventus. Ma qualcuno pensa che la Corte avesse voluto condannare, solo che non c'è riuscita perché è intervenuta la prescrizione. E, inoltre, fa finta di non aver capito, ma forse non ha capito davvero, che la Corte ha escluso che nello spogliatoio della Juventus si usasse l'Epo.

[Cruel]

Puoi citare Travaglio finchè ti pare per me è spazzatura.
I fatti sono che la Cassazione ha annullato il processo di appello, non che abbia riconosciuto la colpevolezza della Juventus. Ma qualcuno pensa che la Corte avesse voluto condannare, solo che non c'è riuscita perché è intervenuta la prescrizione. E, inoltre, fa finta di non aver capito, ma forse non ha capito davvero, che la Corte ha escluso che nello spogliatoio della Juventus si usasse l'Epo.

lol.

biondo...la cassazione non ha annullato il processo di appello.Ha annullato le sentenze di assoluzione. Un errore così grossolano da un fine giurista quale tu sei non melo sarei aspettato.Annullando l'assoluzione si riconosce ipso iure la colpevolezza. Se uno è colpevole paga,salvo prescrizioni.
Non c'era epo nello spogliatoio della juve,ma c'erano e sono state utilizzate sostanze dopanti. Telo ripeto per l'ultima volta. Se non fosse accorsa la prescrizione,la juve avrebbe perso a tavolino i trofei.
E ancora che ti nomini a travaglio...mannaggia a me e qnd t'ho quotato l'articolo suo.
e cmq per la cronaca non sto citando travaglio -_- telo sogni la notte.


Detto ciò questo è il mo ultimo post sull'argomento. Non posso continuare a smontarti per tutto il pomeriggio.

Io ero partito esprimendo un semplice parere...se fossi un tifoso juventino mi sentirei offeso, e cercherei altra squadra da tifare.
Il napoli,per esempio.

[s_12]

Puoi citare Travaglio finchè ti pare per me è spazzatura.
I fatti sono che la Cassazione ha annullato il processo di appello, non che abbia riconosciuto la colpevolezza della Juventus. Ma qualcuno pensa che la Corte avesse voluto condannare, solo che non c'è riuscita perché è intervenuta la prescrizione. E, inoltre, fa finta di non aver capito, ma forse non ha capito davvero, che la Corte ha escluso che nello spogliatoio della Juventus si usasse l'Epo.

Ma pensa te.... a me era perso che avessero riconosciuto la colpevolezza della juve....

che ingenuo che sono.

[lux1466]

biondo...la cassazione non ha annullato il processo di appello.Ha annullato le sentenze di assoluzione. Un errore così grossolano da un fine giurista quale tu sei non melo sarei aspettato.Annullando l'assoluzione si riconosce ipso iure la colpevolezza. Se uno è colpevole paga,salvo prescrizioni.

Non sono un giurista o cose del genere sono solo una persona ben informata. Chiamala come ti pare sentenza o processo; di una cosa sono sicuro però, tu dici che "Annullando l'assoluzione si riconosce ipso iure la colpevolezza", bhe non c'è bisogno di essere a giurisprudenza per sapere che le cose non stanno così. La Cassazione può confermare o annullare l'assoluzione solo per difetti di forma e legittimità.

Un'altra cosa hai mai visto la classifica dei farmaci utilizzati negli anni novanta dalle squadre di calcio professionistico? Beh guardati i dati della FIGC di quegli anni, troverai la Juve molto in basso in "classifica".
Capici che tutto quel processo è stata una buffonata per gettare gratuitamente fango sulla Juve?
Come al solito si voleva far pagare solo la Juve. Una tentata calciopoli fallita.

[xvaso]

Juve, prescritti i reati di doping

La Cassazione definisce "astrattamente condivisibile" il ricorso della Procura di Torino contro l'assoluzione di Giraudo e Agricola, ma ha dovuto dichiarare scaduti i tempi e rigettare la richiesta di un nuovo appello

ROMA, 29 marzo 2006 - La II Sezione Penale della Cassazione ha dichiarato la prescrizione del reato di frode sportiva nei confronti dell'ex amministratore delegato della Juventus Antonio Giraudo e del medico sociale bianconero Riccardo Agricola. La Corte d'Appello di Torino, invece, nel dicembre 2005, aveva assolto totalmente i due dirigenti juventini. In particolare - a quanto si è appreso da indiscrezioni del collegio giudicante della II Sezione Penale della Cassazione - era "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". Ma non si poteva fare altro che dichiarare la prescrizione, rigettando la richiesta di rinvio del processo ad altra Corte d'appello avanzata dal sostituto procuratore generale, Vito Monetti.

PROVATO L'ILLECITO - In pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juventus, eccetto che per la eritropoietina (Epo). Nella sentenza, che verrà depositata nei prossimi trenta giorni, sarà ripreso l'orientamento espresso dalle sezioni unite della Suprema Corte, in base al quale c'è continuità normativa tra la disciplina sul calcio scommesse del 1989 e quella antidoping varata nel 2000. Il verdetto di appello era stato emesso il 14 dicembre 2005 dalla Corte di Appello di Torino che aveva assolto Giraudo e Agricola. In primo grado, invece, il Tribunale di Torino, il 26 novembre 2004 aveva condannato il solo Agricola a un anno e dieci mesi per frode sportiva.

LEGALI SODDISFATTI - "È stato un grande successo che sconfessa anni di gogna mediatica perché, con riferimento al tema principale del processo, e cioè l'accusa di somministrazione di Epo, il ricorso del procuratore generale è stato addirittura dichiarato inammissibile". È quanto sottolinea l'avvocato Luigi Chiappero, insieme con Cesare Zaccone difensore del medico della Juventus Riccardo Agricola. Ad assistere Antonio Giraudo c'erano invece Massimo Krogh, Paolo Trofino e Anna Chiusano. "Per quanto riguarda l'intervenuta prescrizione sugli altri farmaci - ha precisato Chiappero - occorrerà leggere la sentenza, anche se va detto che si tratta soprattutto di una questione giuridica. Infatti, la maggior parte dei farmaci non sono ricompresi nei prodotti vietati dalle liste della legge sul doping. Basti segnalare che queste sostanze all'epoca venivano addirittura denunciate al momento del prelievo antidoping".



la juve nn e' stata condannata perche' all epoca l abuso di farmaci nn era reato...ma nonostante nn sia condannabile sul piano giuridico e' condannabile sul piano etico/sportivo (sara' la 100° volta che la scrivo questa frase )

nn vi tolgono i trofei ma gli insulti delle altre tifoserie nn ve li toglie nessuno!!!

[lux1466]

[SIZE="5"]......

la juve nn e' stata condannata perche' all epoca l abuso di farmaci nn era reato...ma nonostante nn sia condannabile sul piano giuridico e' condannabile sul piano etico/sportivo (sara' la 100° volta che la scrivo questa frase )

nn vi tolgono i trofei ma gli insulti delle altre tifoserie nn ve li toglie nessuno!!!

La Gazzetta non è fonte attendibile.
Sul piano etico/sportivo sono condannabili molte altre società per gli stessi motivi, ma non ho visto processi.
In italia o sei juventino o sei antijuventino ci si fà l'abitudine agli insulti.

[DarioLampa]

In italia o sei juventino o sei antijuventino ci si fà l'abitudine agli insulti.

Diciamo che rubare vi faceva comodo, e oramai gli insulti dovete prenderveli e stare zitti.

[shirai]

Diciamo che rubare vi faceva comodo, e oramai gli insulti dovete prenderveli e stare zitti.

La juve non ha mai rubato.

se ha rubato la juve hanno rubato tutte

[lux1466]

Diciamo che rubare vi faceva comodo, e oramai gli insulti dovete prenderveli e stare zitti.

Diciamo che dentimarci e compagnia bella ci hanno rubato due scudetti stando seduti comodi comodi in poltrona.

[Theoden]

Tutto quello che è successo alla Juventus negli ultimi anni è solamente un SUPERCOMPLOTTO, tutto il Mondo si è rivoltato contro la Juventus perchè era troppo forte.
Peccato che mai e poi mai potrete infangare la storia della mitica Società Bianconera, la Vecchia Signora tornerà, e presto metterà la terza stella sul petto!

Ci hanno tolto gli Scudetti? E chi se ne frega per noi sono sempre 29.
Eravamo dopati? E chi se ne frega dei giudici, per me non eravamo dopati.
Abbiamo perso 5 Finali di Champion's? Ecchissene per me le abbiamo vinte tutte.

[Theoden]

La Gazzetta non è fonte attendibile.

Ecco bravo hai citato uno di quei personaggi squallidi che scrive fesserie, su tesi proprie e campate in aria

La Gazzetta non è fonte attendibile, Travaglio è un cretino, la Cassazione non capisce una sega...

Insomma te credi solo a quello che dice Mughini, Tuttosport e "giùlemanidallaJuve".

[IchiDaKillah]

.

Oddio, sei il mio nuovo eroe

[Cruel]

Oddio, sei il mio nuovo eroe

e a me nn m vuoi bene neanche 1 pokino?

[lux1466]

....

....

Come sono belli gli scudetti di cartone....