Dal sole 24 ore: Inter la squadra più indebitata ed in perdita

[shirai]

No non sei in attivo
sei in perdita

un attivo vuol dire che hai un guadagno di tot

se invece spendi e non guadagni fai del passivo

in ogni caso se spendi è un passivo iniziale

questo passivo puo essere ripianato perchè solitamente le imprese fanno investimenti per poi avere dei guadagni.


Se io mi compro una macchina per effettuare dei trasporti inizialmente sono effettuo un passivo di 20000 euro. Però si dice che ammortizzi la spesa in tot anni cioè

si presupone che avrai dei guadagni futuri.

Nel caso delle società di calcio stabilire questi guadagni è difficile e si possono avere dei passivi (ho chiamato inizialmente le passività con il nome di debiti perchè pensavo che si capisse ma a quanto pare non lo capisci) ma i passivi in questo caso non devono esser per forza dei debiti.

Per debiti si intendono solo dei soldi/crediti che ti danno dei creditori (cioè dei terzi) e che tu sei obligato a restituire... quando non si riesce o non si possono restituire i crediti si va in fallimento ( legge fallimentare Regio Decreto 16 marzo 1942, n. 267 modificato il 9 gennaio del 2006)

La legge fallimentare serve per tutelare i terzi. Cioè tutti coloro che hanno raporti lavorativi con i soggetti incriminati.

Uhm... e quali guadagni avrebbe l'Inter che è una squadra di calcio? Oltretutto che sperpera patrimoni ultramilionari?
In quale modo l'Inter guadagnerebbe 180 milioni di euro solamente per andare pari, e quindi poi guadagnare anche?
No perchè mi risulta strana la cosa...

L'esempio dell'Inter è proprio quello di spendere e non guadagnare, quindi fare del passivo.

L'Inter finora ha giocato proprio su queste illegalità.

E tu le chiami imprese? Le imprese sono una cosa, una squadra di calcio è un'altra. Le imprese fanno produzione, l'inter no, e di certo una squadra di calcio non può risanare 180 milioni di euro di passivo, ripeto, con 180 milioni questa "impresa", COPRIREBBE SOLO IL PASSIVO..., e se come dici tu deve anche guadagnare, non capisco proprio come possa fare oltre 180 milioni di euro... E che è???

Mi sorge un piccolo dubbio, non so se sorge anche a qualcun'altro...

Non è che per caso, e dico per caso, questa squadra di nascosto copriva bilanci, facendo credere che era sempre tutto apposto, si iscriveva ai campionati truccando i bilanci, comprava 10-20 giocatori alla volta con ingaggi da 5-6-8 milioni l'anno, milioni come bruscolini. Tanto comprivano tutto, e pure se andavano in perdita nessuno se ne accorgeva...
Era forse questo il modo per stare dietro a Juve e Milan?


Tu mi fai l'esempio della macchina. Ma credo che anche tu sai che l'esempio della macchina che fa i trasporti non lo puoi fare per una squadra di calcio... Perchè per la macchina che fa i trasporti, investi 20.000 euro per rifarti i soldi e guadagnare...

Ma per una squadra di calcio mi spieghi dove te li rifai i soldi? E mica si parla di 20.000 euro...si parla di milioni di euro...

C'è qualcosa di sporco sotto quindi...

[s_12]

Uhm... e quali guadagni avrebbe l'Inter che è una squadra di calcio? Oltretutto che sperpera patrimoni ultramilionari?
In quale modo l'Inter guadagnerebbe 180 milioni di euro solamente per andare pari, e quindi poi guadagnare anche?
No perchè mi risulta strana la cosa...

L'esempio dell'Inter è proprio quello di spendere e non guadagnare, quindi fare del passivo.

L'Inter finora ha giocato proprio su queste illegalità.

E tu le chiami imprese? Le imprese sono una cosa, una squadra di calcio è un'altra. Le imprese fanno produzione, l'inter no, e di certo una squadra di calcio non può risanare 180 milioni di euro di passivo, ripeto, con 180 milioni questa "impresa", COPRIREBBE SOLO IL PASSIVO..., e se come dici tu deve anche guadagnare, non capisco proprio come possa fare oltre 180 milioni di euro... E che è???

Mi sorge un piccolo dubbio, non so se sorge anche a qualcun'altro...

Non è che per caso, e dico per caso, questa squadra di nascosto copriva bilanci, facendo credere che era sempre tutto apposto, si iscriveva ai campionati truccando i bilanci, comprava 10-20 giocatori alla volta con ingaggi da 5-6-8 milioni l'anno, milioni come bruscolini. Tanto comprivano tutto, e pure se andavano in perdita nessuno se ne accorgeva...
Era forse questo il modo per stare dietro a Juve e Milan?


Tu mi fai l'esempio della macchina. Ma credo che anche tu sai che l'esempio della macchina che fa i trasporti non lo puoi fare per una squadra di calcio... Perchè per la macchina che fa i trasporti, investi 20.000 euro per rifarti i soldi e guadagnare...

Ma per una squadra di calcio mi spieghi dove te li rifai i soldi? E mica si parla di 20.000 euro...si parla di milioni di euro...

C'è qualcosa di sporco sotto quindi...

Ma sai leggere?

abbiamo detto che nel caso di inter e milan (il milan ha coperto le passività dai migliori risultati del 2005/2006 dal fatto che non ha investito sul mercato ecc.. anzi ha avuto una plusvalenza con sheva)

sono i proprietari della squadra a appianare le passività. Cioè sono delle persone che dicono spendiamo questo e ci compriamo 10 figurine ( per figurine si intendono giocatori) queste 10 figurine son costate 180 milioni

se lo capisci bene. Se no non so che farci. Ma veramente penso sempre di più di parlare con un bambino che sta in seconda elementare a cui han tolto le figurine e ora piange perchè chi gli sta intorno ha l'album completo


[ l'inter non è quotata in borsa e non deve tenere conto delle perdite come le squadre quotate in borsa.. e non è stata quotata in borsa proprio perchè i proprietari han detto che con il calcio non si fanno i soldi

[xvaso]

Ma per una squadra di calcio mi spieghi dove te li rifai i soldi? E mica si parla di 20.000 euro...si parla di milioni di euro...

diritti TV,sponsor,biglietteria,cessioni giocatori


le squadre di soldi ne fanno pure parecchi ma x qualche oscuro( ) motivo preferiscono tenere il bilancio in perdita

[s_12]

diritti TV,sponsor,biglietteria,cessioni giocatori


le squadre di soldi ne fanno pure parecchi ma x qualche oscuro( ) motivo preferiscono tenere il bilancio in perdita

Avendo il bilancio in perdita risparmiano sulle tasse... però al contrario degli anni 90 queste perdite possono essere usate solo per pagare meno tasse sulla società che crea le passività..

mentre prima si potevano usare le passività che fornivano dei crediti verso lo stato per tutte le società che si possedevano.

[xvaso]

Avendo il bilancio in perdita risparmiano sulle tasse... però al contrario degli anni 90 queste perdite possono essere usate solo per pagare meno tasse sulla società che crea le passività..

mentre prima si potevano usare le passività che fornivano dei crediti verso lo stato per tutte le società che si possedevano.

nn sapevo che avessero cambiato questa cosa


pensavo che visti gli enormi introiti della saras negli ultimi 3/4 anni la tenessero in passivo x avvantaggiarsi un po....cmq gli conviene lo stesso tenerle in perdita,anche se meno di prima

[shirai]

diritti TV,sponsor,biglietteria,cessioni giocatori


le squadre di soldi ne fanno pure parecchi ma x qualche oscuro( ) motivo preferiscono tenere il bilancio in perdita

Diritti Tv, sponsor, biglietteria, cessioni, portano ogni anno gli introiti.
Rimanendo sempre sull'esempio dell'Inter, diciamo che prende da tutto questo ogni anno 150 milioni di euro.

La società quindi deve basarsi su questi introiti, non può mettersi a fare spese pazze che la portano sotto di 180 milioni. Ma deve lavorare in base alle sue potenzialità di introiti.
L'Inter questo non l'ha mai fatto.

[s_12]

Diritti Tv, sponsor, biglietteria, cessioni, portano ogni anno gli introiti.
Rimanendo sempre sull'esempio dell'Inter, diciamo che prende da tutto questo ogni anno 150 milioni di euro.

La società quindi deve basarsi su questi introiti, non può mettersi a fare spese pazze che la portano sotto di 180 milioni. Ma deve lavorare in base alle sue potenzialità di introiti.
L'Inter questo non l'ha mai fatto.

dove è scritto scusa?

l'inter puo pure dire quest'anno spendiamo tot e amortiziamo la cifra in 5/10/20 anni

e via così... o magari dicono investiamo 180 milioni aumentando il capitale.. infatti nell'articolo del sole 24 parlano solo di spese non di quanto ammonti il capitale delle società.

[shirai]

dove è scritto scusa?

l'inter puo pure dire quest'anno spendiamo tot e amortiziamo la cifra in 5/10/20 anni

e via così... o magari dicono investiamo 180 milioni aumentando il capitale.. infatti nell'articolo del sole 24 parlano solo di spese non di quanto ammonti il capitale delle società.

Non lo puoi fare, perchè sennò non hai i parametri per iscriverti al campionato.

Mentre voi avete truccato tutto iscrivendovi lo stesso.

[xvaso]

per iscriverti al campionato nn devi essere in pari o in attivo ma nn devi avere perdite superiori ad un tot che nn conosco pero'

anche il milan quell anno era in rosso ma rientrava nei parametri anche senza quei 13 milioni fatti con le plusvalenze mentre l inter no


REVOCATE LO SCUDETTO DEGLI ONESTI!!!

[s_12]

per iscriverti al campionato nn devi essere in pari o in attivo ma nn devi avere perdite superiori ad un tot che nn conosco pero'

anche il milan quell anno era in rosso ma rientrava nei parametri anche senza quei 13 milioni fatti con le plusvalenze mentre l inter no


REVOCATE LO SCUDETTO DEGLI ONESTI!!!

mah -_-

han ripianato l'anno scorso d'estate aumentando il capitale di 140 milioni -_-

e l'altro giorno di altri 70..

[shirai]

Qui si tratta di essere ladri nel vero senso della parola. Ma veramente lo scudetto lo avete rubato. Andava alla Roma.

[xvaso]

mah -_-

han ripianato l'anno scorso d'estate aumentando il capitale di 140 milioni -_-

e l'altro giorno di altri 70..

si ma senza i 13 milioni delle plusvalenze nn eravate in ordine....nn dico che moratti nn li avrebbe messi ma che senza quei 13 milioni nn eravate il regola

[shirai]

mah -_-

han ripianato l'anno scorso d'estate aumentando il capitale di 140 milioni -_-

e l'altro giorno di altri 70..

Tutte manovre per coprire i bilanci.

E nonstante queste azioni, aumento di capitale e roba varia, state 180 milioni sotto!!!

[s_12]

Tutte manovre per coprire i bilanci.

E nonstante queste azioni, aumento di capitale e roba varia, state 180 milioni sotto!!!

Non stanno sotto... hanno avuto una perdita nella stagione 2005/2006
che è gia stata ripianata l'anno scorso

non dico,... ma se almeno leggi le date fai un favore al mondo

[Britarello]

Il bello è che Dark vi ha portato la spiegazione delle cose,e loro ogni post che fanno cambiano discorso.
Dopo la spiegazione che perdita è DIVERSO da debiti e dopo 2-3 post in cui insisteva sul fatto che le due parole fossero di significato uguale,si è cambiato discorso dicendo che l'Inter non poteva guardagnare cosi tanti soldi.
Poi dopo aver fatto noto a tutti che le società hanno degli introiti durante l'anno,il discorso è stato buttato in caciara dicendo che l'Inter è ladra perchè questo non si può fare,che sono mafiosi e via dicendo,senza ovviamente,nessuna prova al riguardo.

Bello parlare a casaccio vero?
Bello far finta di non capire e lottare contro i mulini a vento vero?