Su Suazo Moratti è in fase di Rosik!!!

[Dominae]

Godono nel veder rosikare Moratti... il soggetto poteva anche essere Boriello, non è certo per quello che "godono"

Tombola

[Azazelcaos]

Ma Moratti con che faccia tosta parla? L'anno scorso per Ibrahimovic che ha fatto l'inter?

Galliani gli ha voluto rendere pan per focaccia

Azazel

[Vegetto87]

Mi ricordo quando strappammo stankovic alla roma... ahh che goduria con i romanisti che rosicavano e poi si comprarono tipo tomic ( con tanto di videocassetta allegata al corriere dello sport di quella pippa allucinante)

[batoio]

mi domando una cosa....

a figo per aver firmato 2 contratti per 2 squadre
lo avevano inibito dalla lega calcio italiana..

mi domando cosa succederà per suazo se dovessero far valere il contratto che ha gia firmato per l'inter

ma le firme fatte prima della finestra di mercato che comincia il primo luglio valgono esattamente a niente, o no?

[s_12]

ma le firme fatte prima della finestra di mercato che comincia il primo luglio valgono esattamente a niente, o no?

vale che va una multa all'inter per quanto sapevo
e ho letto

e che suazo viene squalificato da tot mesi a tot mesi quindi in ogni caso quest'anno al milan non giocherebbe

[delpietro]

Certo, come no, il Milan si compra un giocatore solo per vendicarsi di ibrahimovic

[s_12]

Ma Moratti con che faccia tosta parla? L'anno scorso per Ibrahimovic che ha fatto l'inter?

Galliani gli ha voluto rendere pan per focaccia

Azazel

Lo stesso ibrahimovic che l'inter voleva comprare gia a gennaio ?

e che ha seguito da appena finito il campionato ah.... si...

e ibra non aveva gia fatto le visite mediche a milanello..

[Blackhawk19]

CASO SUAZO
Grassani: "L'Inter e il giocatore rischiano"

Roma, 19 giugno 2007- Se l'Inter ha in mano la firma del solo David Suazo ma non un accordo firmato con il Cagliari la società nerazzurra rischia di andare incontro a sanzioni disciplinari, al pari del calciatore.



E' lo scenario delineato dall'avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo, che ha fatto ordine nella vicenda che oggi ha scosso il mercato estivo. "Dal 1978 perché un giocatore si trasferisca è necessaria la firma contestuale, del club cedente, del calciatore e del club di destinazione. Se l'Inter ha la firma di Suazo ma non quella del Cagliari - spiega Grassani - il giocatore non si trasferisce sulla sponda nerazzurra e il contratto è carta straccia. Se invece l'Inter ha entrambe le firme, quella del giocatore e l'accordo sottoscritto con la società cedente, deve solamente depositare il contratto del giocatore in Lega Calcio".



Il presidente interista Massimo Moratti ha affermato oggi di avere "la firma del giocatore" spiegando che "c'era un accordo completo con il Cagliari", mentre il club sardo nella notte ha ceduto Suazo al Milan, che però deve ancora ottenere l'assenso scritto del calciatore. "Se il Milan ha solamente la firma del Cagliari l'attaccante allora non si trasferisce", chiarisce Grassani, sottolineando come "non sia possibile cedere un giocatore contemporaneamente a due club": "E' lo stesso discorso dei giocatori che firmano due contratti. Ricordo il caso di Figo, ma anche quello del direttore sportivo del Chievo, Sartori, squalificato perché firmò per il Torino pur essendo vincolato alla società veneta. Club e giocatori non possono firmare fino a quando un accordo non venga perfezionato. Nello sport a differenza di altri lavori a titolo subordinato si contempla il rifiuto del lavoratore. Per questo se un club acquirente ha in mano contratto del calciatore e accordo con la società di appartenenza va bene, altrimenti è carta straccia".



Il contratto di Suazo con il Cagliari scadrà il 30 giugno 2010, un fattore chiave negli scenari delle possibili sanzioni disciplinari. L'ex direttore generale della Juventus, Luciano Moggi, nel 2003-2004 venne inibito per 15 giorni per avere fatto firmare il laziale Dejan Stankovic senza accordo con la società capitolina. Il giocatore, poi, andò all'Inter. "Un giocatore può sottoscrivere contratti preliminari con altre società solamente nell'ultimo anno di contratto", conclude l'esperto di diritto sportivo, "ma se ha ancora tre anni e c'è una firma escludo sanzioni così morbide. Il calciatore rischia un paio di mesi di squalifica e anche la società che firma con Suazo, senza consenso del club di appartenenza, va incontro a procedimenti disciplinari".

[shirai]

mi domando una cosa....

a figo per aver firmato 2 contratti per 2 squadre
lo avevano inibito dalla lega calcio italiana..

mi domando cosa succederà per suazo se dovessero far valere il contratto che ha gia firmato per l'inter

Nulla perchè il contratto di Suazo con l'Inter non vale.

Che dire, l'Inter continua a commetere reati su reati. Speriamo in una decina di punti di penalizzazione.

[s_12]

Nulla perchè il contratto di Suazo con l'Inter non vale.

Che dire, l'Inter continua a commetere reati su reati. Speriamo in una decina di punti di penalizzazione.

c'è una sanzione pecunaria..
sempre che il cagliari fosse d'accordo
in quel caso non succede niente..
ma cellino dovrà spiegare sto volta spalle..

[shirai]

c'è una sanzione pecunaria..
sempre che il cagliari fosse d'accordo
in quel caso non succede niente..
ma cellino dovrà spiegare sto volta spalle..

Non ho capito che colpe vorresti dare a Cellino. Lui non deve spiegarvi niente, siete voi che dovete spiegare per quale motivo volevate rubare un giocatore con altri 3 anni di contratto.
E Cellino infatti lo ha dato al Milan non a dei sporchi come voi.

C'è una sanzione pecunaria? E cosa sarebbe? In cosa consisterebbe?
La tanto pulita Inter...

[HolyShadow]

non a dei sporchi come voi

Sto amando Wang, giuro.

*rotola spasmodicamente*

[Mercu]

Dai che anche quest'anno ci scappa qualche penalizzazione in italia ahahahah

[DarioLampa]

Speriamo in una decina di punti di penalizzazione.

[gaulizio]

Ma se Moratti voleva veramente prendere Suazo poteva benissimo dare al Cagliari i soldi che spreca per pagare la pensione a Recoba e Figo