Solo l'europa nel mondo

[wakon]

Secondo me , si e sempre pensati che nascere in sudamerica, in special modo in Brasile ,ti dia il passaporto con su scritto:"Grande campione di Calcio", fortuna che la realta' riporta molte credenze a fatti concreti.
Il brasile ha giocato un calcio indegno, fantasia , tecnica , attacco...
Ma dove? Io le uniche perle di scuola del calcio le ho viste fare dall'Imperatore (il vero imperatore) ZIDANE (altro che Re, troppo poco l'appellativo Re per Zidane..) !
La vera squadra all'attacco e stata la Francia , se veramente il Brasile superava la Francia c'era da imbarazzarsi perche non ne ha azzeccata una di partita seria.
Mi fa piacere che sia uscito perche all'aldila di tutto sono per il buon Calcio, l'Italia contro Ukraina ha giocato divertendo , ed ha fatto piu gol, ok era l'Ukraina pero' cavolo sto Brasile non ha entusiasmato per nulla nel corso di questo mondiale, di tutto puoi aspettarti dal Brasile, ma non che in una partita per buon 80 minuti e piu e chiuso a difendersi nella sua area...
Non capisco dove volevano andare....
In questo mondiale il calcio Europeo si e' dimostrato nettamente superiore,nonostante il calcio sudamericano potesse avere buone individualita' (a mio avviso sopravvalutate) , l'organizzazione di squadra,spirito di gruppo, il carattere, la forza atletica,hanno fatto si' che tutte le squadra sudamericane tornassero a casa loro,nel calcio moderno non si vince solo con le giocate dei singoli quei tempi sono finiti da un pezzo....
Per vincere oggi ci vuole organizzazione, carattere ,gruppo e forza atletica, non e' un caso che in semifinale ci sono squadre compatte, ben organizzate, con grande carattere e spirito di gruppo.

[drakal]

Secondo me , si e sempre pensati che nascere in sudamerica, in special modo in Brasile ,ti dia il passaporto con su scritto:"Grande campione di Calcio", fortuna che la realta' riporta molte credenze a fatti concreti.
Il brasile ha giocato un calcio indegno, fantasia , tecnica , attacco...
Ma dove? Io le uniche perle di scuola del calcio le ho viste fare dall'Imperatore (il vero imperatore) ZIDANE (altro che Re, troppo poco l'appellativo Re per Zidane..) !
La vera squadra all'attacco e stata la Francia , se veramente il Brasile superava la Francia c'era da imbarazzarsi perche non ne ha azzeccata una di partita seria.
Mi fa piacere che sia uscito perche all'aldila di tutto sono per il buon Calcio, l'Italia contro Ukraina ha giocato divertendo , ed ha fatto piu gol, ok era l'Ukraina pero' cavolo sto Brasile non ha entusiasmato per nulla nel corso di questo mondiale, di tutto puoi aspettarti dal Brasile, ma non che in una partita per buon 80 minuti e piu e chiuso a difendersi nella sua area...
Non capisco dove volevano andare....
In questo mondiale il calcio Europeo si e' dimostrato nettamente superiore,nonostante il calcio sudamericano potesse avere buone individualita' (a mio avviso sopravvalutate) , l'organizzazione di squadra,spirito di gruppo, il carattere, la forza atletica,hanno fatto si' che tutte le squadra sudamericane tornassero a casa loro,nel calcio moderno non si vince solo con le giocate dei singoli quei tempi sono finiti da un pezzo....
Per vincere oggi ci vuole organizzazione, carattere ,gruppo e forza atletica, non e' un caso che in semifinale ci sono squadre compatte, ben organizzate, con grande carattere e spirito di gruppo.

Scusami ma se dici che ti piace il buon calcio allora devi anche dire che la Francia non si meritava neanche di passare il girone di qualificazione...Bisogna anche dire che nessuna delle squadre di questo mondiale ha espresso un buon calcio(tranne alcune squadre ma non sono state continue)...Il calcio Europeo non ha dimostrato un bel niente..L'Italia ha giocato bene solamente l'ultima partita e se critichi il Brasile che si è chiuso in difesa contro la Francia allora devi anche criticare l'Italia perchè per ben 4 partite si è chiusa in difesa con squadrette per poi ripartire in contropiede..
Non sono daccordo neanche quando parli che le squadre che sono arrivate in semifinale sono quelle ben organizzate,con gran carattere e spirito di gruppo perchè ti ricordo che lo spogliatoio francese è diviso...La maggior parte dei giocatori non può vedere l'allenatore e quest'ultimo si comporta da bambino visto e considerato che da quando ha litigato con Trezeguet non lo sta facendo giocare più titolare privandosi di uno dei migliori centroavanti in circolazione...
Questo mondiale ha dato poco spettacolo

[Nobusaru]

è solo una cosa rara: non succedeva dal 1982

speriamo siano 2

[wakon]

Scusami ma se dici che ti piace il buon calcio allora devi anche dire che la Francia non si meritava neanche di passare il girone di qualificazione...Bisogna anche dire che nessuna delle squadre di questo mondiale ha espresso un buon calcio(tranne alcune squadre ma non sono state continue)...Il calcio Europeo non ha dimostrato un bel niente..L'Italia ha giocato bene solamente l'ultima partita e se critichi il Brasile che si è chiuso in difesa contro la Francia allora devi anche criticare l'Italia perchè per ben 4 partite si è chiusa in difesa con squadrette per poi ripartire in contropiede..
Non sono daccordo neanche quando parli che le squadre che sono arrivate in semifinale sono quelle ben organizzate,con gran carattere e spirito di gruppo perchè ti ricordo che lo spogliatoio francese è diviso...La maggior parte dei giocatori non può vedere l'allenatore e quest'ultimo si comporta da bambino visto e considerato che da quando ha litigato con Trezeguet non lo sta facendo giocare più titolare privandosi di uno dei migliori centroavanti in circolazione...
Questo mondiale ha dato poco spettacolo

Personalmente , penso che mentre l'Italia e la Francia hanno azzeccato qualche partita ,che si e potuta "guardare" , il Brasile e stato inguardabile nel corso del mondiale, quando dico :"Mi piace il buon calcio" , intendo le giocate di Zidane contro il Brasile,le penetrazioni di Zambrotta, i lampi di Totti (che pure ci so stati nell'ultima partita) , una Francia che anche se solo in una partita,come l'Italia, ha espresso un concetto di squadra in campo,se non c'e' gruppo per la Francia c'e' organizzazione di gioco, ed almeno ,seppur in una sola partita, per ora la Francia ha dimostrato di esserci e di aver ritrovato un "gioco" di squadra, cosi per l'Italia con l'Ukraina.
Non sto dicendo che tutte le partite siano state decenti,tutt'anzi,tuttavia almeno Francia ed Italia hanno mostrato,seppur in due - tre partite in totale, "buon" calcio, ma certamente se prendiamo in esame il Brasile nemmeno quello ha dimostrato..
Insomma, a tutto c'e' un limite...
Poi criticare il Brasile che si chiude in difesa mi sembra il minimo, una tattica difensiva puoi aspettartela dall'Italia, non dal "BRASILE" il grande paese del calcio tutto "fantasia" ed "attacco".... Ma dove?
Te dici che il calcio Europeo non ha dimostrato un bel "niente", i fatti ci dicono che in semifinale della coppa del mondo ci sono quattro squadre Europee, quindi una certa superiorita' di organizzazione , atletica, di gruppo , e di carattere c'e' stata (poi ogni squadra ha potuto far leva su cio che piu possedeva, la Francia non ha un gran gruppo , ma ha ritrovato gioco e carattere) , altrimenti non si spiegherebbe perche nessuna squadra tra i paesi blasonati del sudamerica si trova in semifinale.

[drakal]

Personalmente , penso che mentre l'Italia e la Francia hanno azzeccato qualche partita ,che si e potuta "guardare" , il Brasile e stato inguardabile nel corso del mondiale, quando dico :"Mi piace il buon calcio" , intendo le giocate di Zidane contro il Brasile,le penetrazioni di Zambrotta, i lampi di Totti (che pure ci so stati nell'ultima partita) , una Francia che anche se solo in una partita,come l'Italia, ha espresso un concetto di squadra in campo,se non c'e' gruppo per la Francia c'e' organizzazione di gioco, ed almeno ,seppur in una sola partita, per ora la Francia ha dimostrato di esserci e di aver ritrovato un "gioco" di squadra, cosi per l'Italia con l'Ukraina.
Non sto dicendo che tutte le partite siano state decenti,tutt'anzi,tuttavia almeno Francia ed Italia hanno mostrato,seppur in due - tre partite in totale, "buon" calcio, ma certamente se prendiamo in esame il Brasile nemmeno quello ha dimostrato..
Insomma, a tutto c'e' un limite...
Poi criticare il Brasile che si chiude in difesa mi sembra il minimo, una tattica difensiva puoi aspettartela dall'Italia, non dal "BRASILE" il grande paese del calcio tutto "fantasia" ed "attacco".... Ma dove?
Te dici che il calcio Europeo non ha dimostrato un bel "niente", i fatti ci dicono che in semifinale della coppa del mondo ci sono quattro squadre Europee, quindi una certa superiorita' di organizzazione , atletica, di gruppo , e di carattere c'e' stata (poi ogni squadra ha potuto far leva su cio che piu possedeva, la Francia non ha un gran gruppo , ma ha ritrovato gioco e carattere) , altrimenti non si spiegherebbe perche nessuna squadra tra i paesi blasonati del sudamerica si trova in semifinale.

Non vuol dire nulla che ci sono solo squadre europee in semifinale...L'Argentina non meritava di perdere contro la Germania ma non si è qualificata lo stesso...Allora la Korea del Sud meritava di battere Spagna,Italia e Germania nei mondiali precedenti????Credo proprio di no ma nonostante tutto sia per fortuna che con grossi aiuti arbitrali è andata avanti...Bisogna vedere e poi giudicare come gioca una squadra durante tutta la competizione...Il Brasile ha deluso moltissimo ma anche l'Italia e la Francia non hanno fatto molto visto e considerato che giocare una partita buona su 5 non è da grandi del calcio...Sono daccordo nel criticare il Brasile ma anche tutte le altre squadre non è che hanno fatto grandi cose.
Ripeto questo è un mondiale dove tutte le squadre hanno deluso(alcune solo hanno fatto vedere bel gioco a tratti tra le quali l'Argentina)

[wakon]

Non vuol dire nulla che ci sono solo squadre europee in semifinale...L'Argentina non meritava di perdere contro la Germania ma non si è qualificata lo stesso...

Come hai detto da un mondiale ci si aspetta di piu da tutte le squadre, tuttavia se la Germania ha vinto e' perche e' stata piu cinica ai calci di rigore ed ha tenuto piu i nervi saldi , forse mi so spiegato male , noi stavamo parlando delle squadre sudamericane ed in particolar modo del Brasile...
Nessuna squadra ha reso alla grande, ma almeno le suadre Europee qualche partita l'hanno indovinata...Oltretutto, le squadre sudamericane con le individualita' che si ritrovano dovevano fare sfracelli, ma che scherziamo?°°

Cmq : "l'Argentina meritava di vincere" , l'Argentina e' arrivata ai rigori, una squadra che merita di vincere ,perche il suo gioco e nettamente superiore, vince sul campo (non ci so santi), e' evidente che se nell'arco di 90 minuti e piu non vi riesce , manca di "concretezza" , quantomeno non e' stata cosi superiore al suo avversario per meritare una vittoria "giocata" e netta.
All'aldila' di tutto cmq, non vedo problemi, penso che siano pareri discordanti, imho le squadre Europee si ritrovano dove sono non perche abbiano mostrato chissa' che calcio.... Non perche abbiano chissa quante individualita' (paragonate alle squadre sudamericane che contano) , ma perche hanno piu organizzazione di gioco, ed atleticamente si so mostrate piu pronte ed i giocatori hanno mostrato piu carattere...
Insomma, l'Italia avra fatto anche delle partite di *****, ma i giocatori lottavano in campo ,davano l'anima! Il Brasile contro la Francia ha messo in mostra dei giocatori che in mezzo al campo dormivano...
L'Italia anche nelle partite "difficili" e brutte ha mostrato quantomeno un organizzazione difensiva degna di questo nome ed un cuore! Il Brasile ha mostrato qualche individualita' con una totale assenza di carattere ed organizzazione di gioco.
Ecco, per me, queste sono le reali differenze perche alla fin fine ci si ritrova in semifinale 4 squadre Europee , il calcio moderno non e' piu fatto dai singoli , ma dall'organizzazione, dalla condizione atletica e dal carattere...
Ed in quanto ad organizzazione di gioco gran parte delle squadre sudamericane che contano hanno evidenti problemi.
Il discorso resta proprio evidente quando si analizza una partita dell'Italia , ovvero: Italia - Australia, sulla carta dovevamo stracciarli, ma una condizione non ottimale e l'organizzazione impeccabile della squadra di Hidding ci ha posto difronte ad un incontro duro tanto da rischiare veramente "grosso"....
E l'Australia non ha di certo i Ronaldigno , i Ronaldo , i Kaka ..ecc..ecc...
Ripeto, se una squadra non acquista carattere ed organizzazione e non e in forma contro avversari scadenti rischi di perdere e ti salvi all'ultimo minuto, contro squadre medie ,che sono quasi alla tua altezza , vieni decisamente sconfitto (almeno che', non hai culo).
Sono daccordo,con te, che poche partite hanno mostrato un calcio decente, ma sono altrettanto convinto e che se ci si ritrova 4 squadre Europee in semifinale e per il semplice fatto che le squadre sudamericane piu blasonate non hanno buoni allenatori, non hanno una buona organizzazione di gioco ed atleticamente erano sottotono, la cosa piu grave cmq, resta la mancanza di organizzazione di gioco e penso sia decisamente responsabilita' di chi allena queste squadre si fa troppo affidamento sul singolo poi incontri una squadra di avvocati, giornalisti,e parrucchieri e vieni eliminato perche hanno piu senso di squadra , piu organizzazione e fanno decisamente girare di piu il pallone senza tante "finezze" , ma conseguendo un risultato piu pratico.

[s_12]

e basta con la cavolata meritava non meritava han giocato meglio ecc

nel calcio vince chi la mette dentro, nn chi fa più giochetti o più dribling

servono 2 cose una buona difesa e un buon attacco.

Se poi non sanno tirare su rovesciata o non fanno il doppio passo possono vincere ugualmente.

[The_Nemesi]

e basta con la cavolata meritava non meritava han giocato meglio ecc

nel calcio vince chi la mette dentro, nn chi fa più giochetti o più dribling

servono 2 cose una buona difesa e un buon attacco.

Se poi non sanno tirare su rovesciata o non fanno il doppio passo possono vincere ugualmente.

SUPER MEGA UPPPPPPPPPPPPO questo genio del calcio. (seriamente non scherzo)

L'italia è stata criticata perkè non giocava alla brasiliano 600 attaccanti e 2 difensori (compreso il portiere), ma non hanno capito ke ormai vince ki ha un assetto tattico equilibrato, chi combatte chi sa soffrire e l'italia ha dimostrato di essere tosta quadrata unita con tanta volontà di non mollare ed infine quando hanno trovato la sicurezza nei loro mezzi hanno fatto capire ki era l'italia e ke nessuno passa nella metà campo italiana e che siamo immensi pure in attacco (Nel nostro modo no con lo stile di gioco di altre nazioni)

[shirai]

Il brasile ha giocato un calcio indegno, fantasia , tecnica , attacco...
Io le uniche perle di scuola del calcio le ho viste fare dall'Imperatore (il vero imperatore) ZIDANE (altro che Re, troppo poco l'appellativo Re per Zidane..) !
La vera squadra all'attacco e stata la Francia , se veramente il Brasile superava la Francia c'era da imbarazzarsi perche non ne ha azzeccata una di partita seria.
.

Up. Metto Zidane alla pari di Maradona e Pelè. E' lui il più forte del calcio moderno.

In questo mondiale il calcio Europeo si e' dimostrato nettamente superiore,nonostante il calcio sudamericano potesse avere buone individualita' (a mio avviso sopravvalutate) ,nel calcio moderno non si vince solo con le giocate dei singoli quei tempi sono finiti da un pezzo....
.

Up

Per vincere oggi ci vuole organizzazione, carattere ,gruppo e forza atletica, non e' un caso che in semifinale ci sono squadre compatte, ben organizzate, con grande carattere e spirito di gruppo.

Up senza aggiunta di commenti

Scusami ma se dici che ti piace il buon calcio allora devi anche dire che la Francia non si meritava neanche di passare il girone di qualificazione...

In un mondiale dirfficilmente una squadra che parte a 1000 arriva fino in fondo. Ma invece arriva lontano la squadra che carbura piano piano. La Francia ha fatto dei brutti gironi, ma ottavi e quarti devi solamente inchinarti ed ha giocato il miglior calcio. Stessa cosa stiamo facendo noi Italiani, che a differenza di altre squadre siamo in crescita, come la Francia, ed è per questo che fa paura e facciamo paura.

Non sono daccordo neanche quando parli che le squadre che sono arrivate in semifinale sono quelle ben organizzate,con gran carattere e spirito di gruppo perchè ti ricordo che lo spogliatoio francese è diviso...La maggior parte dei giocatori non può vedere l'allenatore e quest'ultimo si comporta da bambino visto e considerato che da quando ha litigato con Trezeguet non lo sta facendo giocare più titolare privandosi di uno dei migliori centroavanti in circolazione...

Come fai a non accorgerti del grande gruppo e spirito di unione che unisce le 4 semifinaliste? L'Italia è un gruppo stupendo, la Germania è un gruppo stupendo dove l'escluso Kahn è andato ad abbracciare il suo rivale prima dei calci di rigore contro l'Argentina. Il Portogallo è un gruppo unito da vari anni, dove Scolari ha fatto dei miracoli che non si vedevano dai tempi di Eusebio. La Francia è il gruppo dei supercampioni e superdecorati campioni del mondo e d'Europa, dove Trezeguet all'iniizo si lamentava, fino a quando i senatori e Domenech gli hanno fatto capire che bisognava giocare con quello schema li se si voleva andare avanti. E finora ha avuto ragione l'allenatore.
Il gruppo e l'organizzazione sono la forza di queste 4 semifinaliste.

Invece è il Brasile che è diviso e non fa gruppo. Dove c'è un Adriano che come al solito piange e si lamenta che lo criticano(giustamente dato che non è il calcio il suo sport). Ronaldo che è il più forte di tutti ma che oramai pensa solo a discoteche, donne e spendere soldi. Ronaldinho non gode di molta simpatia data la sua notorietà.


Tra le altre grandi escluse c'è L'Inghilterra, che io mi chiedo come possa fare gruppo una squadra dove l'allenatore che prima dei mondiali dice che andrà via. E' automatico che i giocatori se ne sbattono di lui.

Non sto dicendo che tutte le partite siano state decenti,tutt'anzi,tuttavia almeno Francia ed Italia hanno mostrato,seppur in due - tre partite in totale, "buon" calcio, .

Concordo su tutto. Non dimentichiamoci che in un mondiale non si possono giocare 7 partite perfette. Ma si gioca molto intelligentemente, dato che le partite poi sono dentrio o fuori. Questo comporta spesso un calo del buon gioco.
Dove è mai esistito un mondiale con partite da 5-5 con gol da centrocampo? Da nessuna parte perchè le squadre durante le partite dei mondiali pensano molto a studiarsi. Almeno la Francia e l'Italia hanno fatto anche un buon gioco. La Francia direi spettacolare nelle ultime 2 partite.

Te dici che il calcio Europeo non ha dimostrato un bel "niente", i fatti ci dicono che in semifinale della coppa del mondo ci sono quattro squadre Europee, quindi una certa superiorita' di organizzazione , atletica, di gruppo , e di carattere c'e' stata.

Concordo su tutto

Non vuol dire nulla che ci sono solo squadre europee in semifinale...L'Argentina non meritava di perdere contro la Germania ma non si è qualificata lo stesso)

Significa moltissimo Riddik invece che nelle semifinali ci sono solamente 4 squadre europee. Questa cosa non accadeva da tantissimi anni, e ciò dimostra che il nostro calcio in questa era è superiore al loro. E i Sudamericani ora dovranno rimboccarsi le maniche per raggiungerci. L'Argentina ha perso, ha vinto la Germania, l'Argentina quindi è storia passata, ed è la Germania tra le 4 non l'Argentina. Quindi è inutile parlare di scusanti, quando si perde si perde.

anche l'Italia e la Francia non hanno fatto molto visto e considerato che giocare una partita buona su 5 non è da grandi del calcio...)

Ti ripeto che nessuna squadra ad un mondiale può giocare alla grande 7 partite, ma carburano invece piano piano. La Francia sta facendo vedere cose spettacolari. L'Italia contro l'Ucraina è stata favolosa. Quindi hanno fatto moltissimo. Se per te la Francia che ha battuto spettacolarmente 3-1 la Spagna e spettacolarmente 1-0 il Brasile è non fare niente allora siamo su 2 pianeti opposti. La Francia ha steccato le prime 2 partite, ma le ultime 3 che ha giocato devi inchinarti.
L'Italia contro l'Ucraina ha giocato splendidamente, e devi capire che in un mondiale si cresce piano piano, come nell'82 che fino ai quarti giocammo da schifo, come nel 94 che fino agli ottavi eravamo quasi eliminati. Poi si carbura ed arriva il gioco. E questa cosa è successa sia alla Francia che all'Italia in questo mondiale, e non si esclude una finale tra di loro. Cosa vuoi asepttarti da un mondiale? Non stiamo giocando delle amichevoli dove si può osare, ma stiamo giocando un mondiale dove le partite sono laborate, pensate e studiate. Goditi il bel gioco che ti hanno offerto Italia e Francia.

se ci si ritrova 4 squadre Europee in semifinale e per il semplice fatto che le squadre sudamericane piu blasonate non hanno buoni allenatori, non hanno una buona organizzazione di gioco ed atleticamente erano sottotono, la cosa piu grave cmq, resta la mancanza di organizzazione di gioco e penso sia decisamente responsabilita' di chi allena queste squadre si fa troppo affidamento sul singolo poi incontri una squadra di avvocati, giornalisti,e parrucchieri e vieni eliminato perche hanno piu senso di squadra , piu organizzazione e fanno decisamente girare di piu il pallone senza tante "finezze" , ma conseguendo un risultato piu pratico.

Up, concordo su tutto

[drakal]

SUPER MEGA UPPPPPPPPPPPPO questo genio del calcio. (seriamente non scherzo)

L'italia è stata criticata perkè non giocava alla brasiliano 600 attaccanti e 2 difensori (compreso il portiere), ma non hanno capito ke ormai vince ki ha un assetto tattico equilibrato, chi combatte chi sa soffrire e l'italia ha dimostrato di essere tosta quadrata unita con tanta volontà di non mollare ed infine quando hanno trovato la sicurezza nei loro mezzi hanno fatto capire ki era l'italia e ke nessuno passa nella metà campo italiana e che siamo immensi pure in attacco (Nel nostro modo no con lo stile di gioco di altre nazioni)

E tu eri quello che diceva che criticava l'Italia...Bella critica
L'Italia cmq non è stata criticata perchè non giocava alla brasiliana(non capisco perchè metti in mezzo sempre il Brasile )ma perchè non ha fatto gioco subbendo sempre quello delle avversarie...Chiudersi in difesa subbendo il gioco delle avversarie non è da grande squadra,spaventarsi e difendersi in 9 non è da grandi squadre..Non mi dire che difendersi con tutti i giocatori per tutta la partita è da grande squadra....Infatti ti ho fatto notare(Vedi Italia-Ucraina) che giocando con carattere con uno stile di gioco più offensivo e con giocatori che fanno gioco anzichè difendersi che l'Italia ha giocato da grande a differenza delle altre partite che ha pensato solo a difendersi per gran parte della partita con squadre mediocri..Ripeto io a differenza di molti di voi critico l'Italia quando gioca male e la elogio quando gioca bene...Per voi quando gioca male è perchè noi abbiamo uno stile di gioco basato sulla difesa quindi è giusto che dobbiamo subbire per la maggior parte della partita anche con squadre come gli Usa...
Abbiamo i mezzi per essere immensi anche in attacco ma dobbiamo cambiare mentalità di gioco e non spaventarci di nessuno...E la conferma la da la prestazione e il ritorno al goal di Toni che ha segnato solo quando l'Italia ha creduto nei suoi mezzi,ha creato gioco anzichè subbirlo e non si è chiusa in difesa come fa di solito....Queste sono critiche non le tue che porti alle stelle chi non se lo merita..

Wang: Nota la faccia di Trezeguet quando è uscito Henry ed è entrato il numero nove che non ricordo il nome ...Era deluso..Oppure quando è entrato per solo due minuti gli ha riso in faccia all'allenatore e poi si è messo anche a discutere...La maggior parte dei giocatori non possono vedere l'allenatore e non sono solo io a dirlo...A parte la Francia e l'Inghilterra tutte le altre partecipanti a questo mondiale hanno dimostrato di essere un grande gruppo con spirito di unione.

Eler De Lincourt: Tu hai detto che:<una squadra che merita di vincere ,perche il suo gioco e nettamente superiore, vince sul campo (non ci so santi), e' evidente che se nell'arco di 90 minuti e piu non vi riesce , manca di "concretezza" , quantomeno non e' stata cosi superiore al suo avversario per meritare una vittoria "giocata" e netta.>..Mah io non sono daccordo per niente..Ricordi Italia-Olanda????Li non ci stava solo un santo a difenderci ma era sceso tutto il paradiso..Ma alla fine è passata l'Italia nonostante non avesse mai superato la sua metà-campo con l'Olanda che dominò per tutta la gara.
Ripeto per me la colpa maggiore del brutto gioco(e di tutto in generale)del Brasile è dell'allenatore..

[bruise]

Aspettate Aspettate cosa mi è toccato leggere

A calcio servono una buona difesa e un buon attacco e basta? O_O E il centrocampo FULCRO della squadra?

Ommioddio dove siamo arrivati ;_;

[drakal]

Aspettate Aspettate cosa mi è toccato leggere

A calcio servono una buona difesa e un buon attacco e basta? O_O E il centrocampo FULCRO della squadra?

Ommioddio dove siamo arrivati ;_;

Io non ho voluto dire nulla su quella frase perchè sono sicuro che avrà sbagliato a scrivere..Non credo proprio che la pensi cosi(o almeno lo spero)

[Aragorn10]

-.-' nell'Italia conta Buffon in porta il resto dei reparti può essere usato a piacimento, purchè scendano in campo 10 giocatori abili.

[rsc10]

SUPER MEGA UPPPPPPPPPPPPO questo genio del calcio. (seriamente non scherzo)

L'italia è stata criticata perkè non giocava alla brasiliano 600 attaccanti e 2 difensori (compreso il portiere), ma non hanno capito ke ormai vince ki ha un assetto tattico equilibrato, chi combatte chi sa soffrire e l'italia ha dimostrato di essere tosta quadrata unita con tanta volontà di non mollare ed infine quando hanno trovato la sicurezza nei loro mezzi hanno fatto capire ki era l'italia e ke nessuno passa nella metà campo italiana e che siamo immensi pure in attacco (Nel nostro modo no con lo stile di gioco di altre nazioni)

mi unisco in tutto e per tutto a quanto detto da riddick.